好きなゲーム実況者！？
>>1532
どういうところのどこの部分ですか？
普通に説明になってるので何も具体的に言わなくても分かるはずですけどね。
他の御二方は分かりますよね？
>>1539
何処がですか？
狂いましたか？
はたまたただの馬鹿ですか？
後文章読解力付けてから出直してくださいね^ ^
>>1462
上記同文
良いでしょうは調子に乗って言ってしまっただけですよ｡
馬鹿です？
契約馬鹿には返信しないので好きに吠えてどうぞ。
>>1465
調子に乗らなければ良かったですね^ ^
過ちですよね^ ^
馬鹿だから調子乗っちゃったんですよ^ ^
契約と言うよりかはもう貴方は論を取り消したので出直してどうぞ？
無駄足掻きまだするんですか？
阿呆ですね^ ^
じゃこのコメントに返信しないでくださいね？
>>1360
そう言える証拠どうぞ？
契約の拘束力
一度、成立した「契約」においては、債務を履行したくない場合でも、当事者の一方的な契約内容の変更や取りやめは、原則として認められません。
いったん成立した契約を取りやめることができるのは、相手方の債務不履行などを理由に債権者が契約を解除する場合（法定解除）や、契約で前もって定められた解除権が行使される場合（約定解除）、契約の当事者間の合意によって取りやめる場合（合意解除）などに限られています。
・履行の強制
「契約」が成立し、債務・債権が発生すると、その債権の実現が法的に保障されるということは前述の通りです。
これはすなわち、債務者にとっては債務の履行を法的に強制されるということでもあります。
こうした履行の強制力というのは、債務者が債務を自発的に履行しない場合に現れます。
しかし、債務者が「契約」を自発的に履行しないからといって、債権者が勝手に債権内容を実現する「自力救済」は、社会秩序を守るという観点から認められていません。
馬鹿ですか？
強制はありますけど馬鹿ですか？
https://aucfan.com/soudan-support/difference-between-agreement-and-commitment/
約束と何か勘違いしているようで^ ^
>>1374
上記同文
ネット上の底辺の契約と普通の契約は違う事に反論してませんね。
>>1378
ネット上の底辺の定義は何ですか？
その底辺って貴方の中では底辺なのでしょうけど皆さんがそうであるということは無いのは分かりますよね？
電子契約書とは、電子データによって作成・保管する契約書です。書面の契約書とは異なり、紙に印刷することはありません。保管の際も、データセンターやサーバーなどのネット上で管理されます。
電子契約書も、要件を満たせば法的に有効です
つまり有効ですけど何か反論は？
>>1393
残念ながら貴方は電子契約書ではありません、ただの貴方が契約と定義しただけの約束です｡意味がありません｡
>>1394
はい？
馬鹿ですか？
ネット上での契約はそう呼ぶのですけど馬鹿晒しますのですか？
>>1406
残念ながら貴方の契約は電子契約としての基準やルールを満たしていません｡
何故なら貴方の勝手な約束を契約扱いしたからです｡
>>1409
約束である証拠どうぞ？
馬鹿には分かりませんけどね^ ^
約束と契約の違いや同じ所分かって言ってますか？
1から説明してどうぞ？
基準とルールの説明どうぞ？
>>1418
貴方が契約と付け加えてコメントしただけでそんな物には契約の強制が発生しません｡逆のソースくれます？
>>1394
>>1245
〈これ見てみて！
君忘れてるよね。
なら論は無いって事だよね！
契約とか約束とかそういうのじゃ無くて忘れてるなら1838コメさんに何か言う事無いよね。
だって論が有るから言えるんだよね。
反論できるんだよね。
なら君の論は君自身が忘れてるから君には論が無いってなるよね。
論自体を忘れてる君には1838コメさんに何ら言う資格無いんだけど。
しかも>>1253
コメで［まぁ良いよ］と言うとOKって事になるの分かってる？
この時に［良いわけない］とか［無理］とか言ってるなら拒否してるって事になるよね。
でも君は良いよって言ったのならこの時にもう君は論を取り消して1838コメに何ら反論もする事は無いし出来ないだよ。
だって良いよって言っちゃったんだもん。
文章読解出来ないの？
アホなの？
それともバカ？
>>1977
すみませんが部外者からの返答は受け付けておりません｡
既に解決済みですしそれしか言えないのなら帰るべきでは？
>>1978
君の受け付けなんて興味無いけど。
解決済み？
え？
解決した証拠は？
コメント番号を貼って。
>>1979
すみませんが置物と化した1838の二番煎じ如きに返信するつもりはありませんので悪しからず｡
解決した証拠？
忘れてる云々>別に1838に従っただけであり論が無いという前提では初めから語っておりません｡
まさか仮定も知らないとは(笑)
契約云々>これも正直馬鹿らしい話ですよね｡
1838の様な自分勝手な契約を押し付けてくる馬鹿風情に従う必要は無い｡これで解決する薄っぺらい話ですよね^ ^;
どうしました？粗悪契約野郎の二番煎じの無能は黙った方が良いのでは？
>>1980
無能?
何故君が決めるの？
後君バカ過ぎない？
仮定って仮に定めること。また、仮設。仮説って事だけどただの仮説が何？
結論無いじゃん。
仮定だけならそれはもしもの話とかそう言う曖昧なものでしかないよね。
君の考えは興味無いよ。
バカなの？
後忘れたって言ってるじゃん。
従ったって言う証明あるの？
従ったって何？
［ならコメ番号を出せてないので貴方の論があると言う証拠がありませんよね^ ^］って言う1838コメさんに従うような要素ある？
コメント番号出せばいいだけなのに。
出さないと自分は論は在りませんってなるよね。
だって論があるならすぐに出せるはずなのに出さないなんて可笑しいよね。
その時でもう君は論が無いから諦めたと言ってもいいし、君は君自身が書いたコメントを論として見てないか思えないっていう事だよね。
そして君は［論ですか？ああ忘れました。］って自ら供述してるよね。
これって君は論を忘れたって事にもなるしただの諦めも見れるよね。
それともアレかな？
ただ面倒くさかったとかいう自身の感情だけで出さないバカなのかな？
なら君は議論や題に対しての意見に向いてないね。
さっさと辞めたら？
論が無いなら1838コメさんや他の人に噛み付くことは無意味でバカがやる事だよ?
何?前提って。
言い訳？
論が無いのはそれ［まぁ良いでしょう］と言ってるからもうこの時に論は君には無いよね。
アホなのかな？
契約とか関係無いし。
君が［まぁ良いでしょう］って言ったのならそれは論を破棄するって事だよね。
でもその前に君は論を忘れてるから自分が何言ってるのかも分かってないからね。
仕方無いよねぇ。
忘れて無いって君が言うならその証明として君は君の論のコメント番号貼って、その論は何を意味しているか説明してね。
>>1981
残念ながら論が無いと今まで議論出来てないのでその時点で=の証明が成り立ちます｡
貴方とグダグダやるつもりは無いので切りますね。
>>1985
ただの感想だけでやってただけだよね、君。
議論では無いよね。
何でそう思うかみたいな証明も出して無いよね。
議論だと思ってるようだけど、君言い訳しかしてないよね。
>>1987
感想？
全て論理的な事なのですが？
むしろ感想如きにあそこまで時間稼ぎされるのなら相当1838コメは底辺ですよ？
>>1245
お前さ記憶力ねぇな？w記憶力も無くて文章力も無い挙句の果てに同じ事しか言わないってお前生きててなんか良い所ある？w
>>1252
同じ事だけで反論出来ますからね。
それに文章力？無くても十分ですね
>>1255
文章力無くても十分ってwお前ネットやんなwww文章力無いならネットやる資格ねぇからwwwwww
>>1292
はい？
何を言っているのやら。
文章力の事言ってるように見えますか？
馬鹿ですか？
以内の意味分かりますか？