アノスの理屈操作には限界がある?限界はない?

アノスの理屈操作に
限界がある

24(77%)
アノスの理屈操作に
限界はない

7(22%)

77%
22%
コメントしよう!
画像・吹き出し

タグ: 限界がある 限界はない アノスの理屈操作に

トピックも作成してみてください!
トピックを投稿する
その他2021/08/22 09:54:55 [通報] [非表示] フォローする
TTツイートしよう!
TTツイートする

拡散用


後ろから10件目のコメントから読む

コメントNo順で 会話順で


1: 1コメさん 「限界はない」派2021/08/24 15:44:57 通報 非表示

無いでしょう。もし、限界があれば、主人公最強俺TUEEE系では無くなってしまいますから。これからもアノスは無双し続けるだけだと思いますよ


55: 44コメさん 「限界がある」派2021/09/19 23:51:54 通報 非表示

まぁ良いや今日は寝ようかな。


57: 57コメさん 2021/09/20 00:16:29 通報 非表示

うはぁ、バカ2人が騒いでらぁ!


58: 57コメさん 2021/09/20 00:23:10 通報 非表示

アノスってのが何なのか知らんけども、架空のキャラが現実に影響を及ぼすか否かとか議論してんのアホすぎん?笑

現実世界に干渉できるって言い張ってるバカは頭やばすぎだし

架空のキャラに現実世界に影響及ぼさないなら多次元に干渉できないよね?って言ってるバカもやばい


59: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/20 00:26:48 通報 非表示

>>58
達観した気になっていますが証明された理論に対して主観でしか言えてない時点で底が知れます。

言葉を悪くいうならただの馬鹿ですかね。
あまりこういった事を言いたくはないですがあなたよりかは馬鹿ではありませんよ。


60: 57コメさん 2021/09/20 00:33:38 通報 非表示

>>59
証明wwされたwwww理論wwwwwうぇwwwwwww


61: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/20 00:35:13 通報 非表示

>>60
どうされたんですか?

言い訳はお終いですかね?


62: 57コメさん 2021/09/20 00:42:37 通報 非表示

>>61
作者がそう言ってるからできるんだもん!!

ぼくたちの世界に干渉できるんだもん!!!

って言ってるんだろ?やべぇな…

やべぇのに絡んじゃった


65: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/20 01:00:51 通報 非表示

>>62
ちょっと何言ってるか分からないのですが理路整然とした文章を書いてくれますか?

病気の方の相手でしたら私は医師ではないため出来かねますよ。


66: 57コメさん 2021/09/20 01:04:19 通報 非表示

>>65
急に病気の方とか言い出したけど、こういう的外れな罵倒って自分が言われると嫌な事をコンプレックスの裏返しとして言うらしいね笑

とりま病院いってこーい笑笑


67: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/20 01:07:21 通報 非表示

>>66
どうされたんですか?

そんなに効くとは思いもしませんでしたが心当たりが?

的外れと言う割にはあなたに当てはまりそうな病例がいくつもありますがね。

生憎と私はこの現状を見て分かる通りあなたレベルに落ちぶれてはいませんよ。


69: 57コメさん 2021/09/20 01:18:48 通報 非表示

>>67
言うてみい笑
当てはまりそうな病例をいくつもあげてみい笑

この現状って言うけども、見て分かるのはよくわからんアニメの設定に執着してるやべえ奴って事しかわからん笑


70: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/20 01:27:51 通報 非表示

>>69
発達障害に分類されるアスペルガー症候群、自閉症等該当病に当てはまりますが?

あなたよりはマシな頭なのでご安心を。


71: 71コメさん 「限界がある」派 2021/09/20 01:33:56 通報 非表示

>>70
横からですが、今までの会話のどこにそのような兆候がありましたか?私は発達障害なので、他の人より発達障害に詳しいですが、わからないです。


72: 57コメさん 2021/09/20 01:33:58 通報 非表示

>>70
病院でそう診断されたの?かわいそう泣

ごめんね、バカにして

こういう時ってマジで自分のコンプレックスを他人への悪口に使うんだね

勉強になるわー


73: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/20 01:35:38 通報 非表示

>>72
自己紹介だけはお上手なようで( ´•_•。)💧

いざ出された場合何も言えなくなるのは小学生の特徴です。


75: 57コメさん 2021/09/20 01:40:21 通報 非表示

>>73
どでかいブーメラン刺さってんぞー!!笑

アスペルガー症候群、^自閉症って言い出したのお前やないかーい

自己紹介乙やでー!!


74: 71コメさん 「限界がある」派 2021/09/20 01:37:30 通報 非表示

>>72
そう診断されましたがなぜあなたにバカにされなくてはいけないのですか?私は悪口を言っているつもりはないです。


76: 44コメさん 「限界がある」派2021/09/20 01:40:36 通報 非表示

>>74
貴方をバカにはしていないのでは?


78: 71コメさん 「限界がある」派 2021/09/20 01:45:36 通報 非表示

>>76
すぐ下にあったので間違えました。ありがとうございます。自分の病気の事をバカにされたと思いました。発達障害をバカにされたくありません。


79: 44コメさん 「限界がある」派2021/09/20 01:49:33 通報 非表示

>>78
いえいえ、どういたしまして。


80: 57コメさん 2021/09/20 01:49:55 通報 非表示

>>78
申し訳ないね

発達障害をバカにしたつもりじゃなくて、売り言葉に買い言葉でそうなってしまった


101: 101コメさん 「限界はない」派2021/09/20 12:23:46 通報 非表示

作中で混滅の魔眼の限界は見せないと思うので 限界があるとは言えない→限界はない で投票してます。

>>70
については説明した方がいいんじゃないでしょうか。

71コメさん気を悪くしていらっしゃるようですし、一つ暴論があると他の説明に関しても悪いバイアスがかかるので良くないかと。


102: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/20 13:00:39 通報 非表示

>>101
暴論の使い方を間違えていますよ。

支離滅裂とした暴言、義務教育レベルの定義、証明に対しての暴論、定義されるものは多数ある事を見た上での客観的な定義ですよ。

勝手に気分を害しているような輩に説明する義務もありませんが念の為述べておきます。

凡そ嘘臭いですけどね。

急に出しゃばって来て「私は発達障害です」「気分が良くない」と言われましてもこちらは困惑の一途です。


104: 101コメさん 「限界はない」派2021/09/20 17:16:33 通報 非表示

>>102
発達障害に分類されるアスペルガー症候群、自閉症等該当病に当てはまりますが?
理由なく決めつけているこの部分が暴論ですね。
71コメさんはそれらの兆候が見られないと言っているので、説明がないと正論にはなりません。

ちなみに他のコメントに関しては納得する・しないの差はあれど暴論とは思っていません。


106: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/20 20:10:13 通報 非表示

>>104
理由は述べましたが日本語呼べます?

私は正論にしているのではなく客観論にしていますが。
事実として私の述べた理由が該当していますよね。

あなたの暴論の定義が分かってないのですから暴論と思おうと思わまいと興味はありませんよ。
暴論の定義に当てはまるならぜひ定義を引用して説明してみてください。


107: 101コメさん 「限界はない」派2021/09/20 21:24:53 通報 非表示

>>106
どの部分が当てはまってるかの説明もなく当てはまっていると決めつけてますよね。
そして71コメさんのどの部分で判断したのかにも答えられていません。
現状では客観論ではなく主観的な意見でしかないと思います。
きつい言い方をすれば特に当てはまる部分もないのに嘘をついているように見えます。

他のコメントでも同じように嘘をついてるのではないか、というバイアスがかかってしまうのでちゃんと説明した方がいいと思いますよ。


108: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/20 21:40:31 通報 非表示

>>107
どの部分がとは?
私は[理論][暴言][定義]と述べていますが。
文章読めますか?

私は一言も途中から謎に出しゃばってきた71コメに対しては何も言っていませんが。
どこで私が71コメに対して物を申したのか抜粋してください。
嘘を言っているのはあなたでは?
急に虚言を吐かれましても困ります。
私は該当部分が客観的に当てはまる57コメに対してしか定義していませんが。

どこが主観なのでしょうか?
事実として支離滅裂としてますよね?
逆に理路整然とする部分があるのなら御説明してみてくれますか?
その全てに反論出来るかと思いますので。
確かに反例として成り立つならば間違えているかもしれませんね。
どうぞあるのでしたら細かく抜粋してください。


109: 101コメさん 「限界はない」派2021/09/20 22:34:13 通報 非表示

>>108
理論、暴言、定義?
すみません、何の話ですか?もしかして「暴論」の定義に話題を晒しているんですか?
どの部分が〜というのは57コメさんの発言のどの部分が『発達障害に分類されるアスペルガー症候群、自閉症等該当病に当てはまりますが?』なのかという事です。
実際どこがとは言っていませんし、当てはまる部分が見つからないという意見も出ているのに無視でしたからね。

71コメさんに物申していないって、当たり前じゃないですか。
何も言ってないから答えた方がいいと言ってるんですから。

支離滅裂としているからこの病気に当てはまる!というのが主観です。
実際3コメさんしかそう主張していませんし、当てはまるように見えないという意見も出ています。


110: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/20 22:42:40 通報 非表示

>>109
はい?
それらが当てはまると言っているのですが意味わかってます?
どの部分が→[理論が][暴言が][定義が]
主語述語が分からない感じですかね?
実際どこがという事を述べてますよね。
これ以上何を述べろと?

何も言っていないから答える?
笑わせますね。
よくも知らない赤の他人に対して何を答えろと?
心底呆れるような内容です。
どこにそんな理由があるのですか?

支離滅裂としているから〜というどこが主観なのですか?
客観的事実として支離滅裂ですよね?
故に定義として病例に当てはまるという因果関係が成立していますが。
反例があるのでしたらどうぞ出してみてくださいと述べていますよね。
言い訳ばかりで逃げていますが早く出してくれます?

「当てはまるように見えない」などと嘘でも言えますね?
故に私は国が定めた定義を基に話していますが。
客観的な証明に対して客観的な反例を出すなら分かりますが「違う!間違いだ!」なんて主観的な言い訳なら小学生でも言えるんですよ。
主観が反例になると思っているなら義務教育を受け直した方がいいですよ。
主観が反例として成り立つならば世の中の証明された数式や物理理論は全て証明出来なくなります。


111: 101コメさん 「限界はない」派2021/09/20 23:39:34 通報 非表示

>>110
理論と暴言と定義が発達障害に分類されるアスペルガー症候群、自閉症等該当病に当てはまっているんですか?

最初に言ったとおり答えないとマイナスのバイアスがかかるので答えた方がいいという事です。
この発言のこの部分が〜と言った説明はありませんでしたが、57コメさんの理論、暴言、定義が症例に当てはまると答えていただけたのでそれでいいと思います。

「客観的に見て支離滅裂」というのが主観的な意見だと言っているんですが^^;
客観的であると主張するなら客観的だとする根拠を示した方がいいですよ。


113: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/20 23:47:02 通報 非表示

>>111
当てはまっていますが?
事実としてそれらの病気は発達に関する障害として事例が存在します。

別にあなたが「バイアスがかかる」と言っているだけでただの主観ですよね。
どこにも理由なんて存在しませんが。

根拠として既に[〜暴論][〜の定義][〜の暴言]と述べていますがね。
根拠の意味分かってます?


118: 44コメさん 「限界がある」派2021/09/21 20:57:28 通報 非表示

>>113
思ったんだけど、君は魔王学院を創作物として認識してる?

それとも何処かの世界で起こった実話の可能性もあると考えてる?


119: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/21 21:23:54 通報 非表示

>>118
両方ですね。

秋様が執筆された魔王学院の不適合者という作品という認識は誰であっても変わらないと思いますが。
それと何か因果関係が存在するのですか?

ただ捉え方によっては実話とも取れます。
創作物だろうと世界観は実在する訳ですから物語の内容として言うならば[実話]です。
あくまで私たちが住む3次元で起こっていないだけで別次元での実話には変わりありません。


120: 44コメさん 「限界がある」派2021/09/21 21:38:21 通報 非表示

>>119
質問続けても良いかな?

前のページの次元の干渉の話はよく分かったんだけど、要するに君の主張としては、「例え創作だろうがリアルだろうが、二次元だろうが三次元だろうが劇中でそう説明されているならば、それが劇中で覆されない限りはその通りなんだ」って事で良い?

だから、実際に次元を越えたアノスは三次元の現実も破壊出来ると。


121: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/21 21:42:48 通報 非表示

>>120
少し違いますね。
説明ではなく明記された[設定]ならばという事です。

なおかつ世界観に囚われた設定ではなくどこの次元だろうと存在するものに対してのみ証明は成り立ちます。

アノスの場合は理屈改変なので現実にも[理屈]は存在するという事実から証明は成り立っています。


122: 44コメさん 「限界がある」派2021/09/21 22:00:38 通報 非表示

>>121
じゃあさ、このトピックはアノスに限界はあるか無いかじゃん?

パクり云々は置いといて、アノスと全く同じ能力、強さと言う設定の別人を創作したとして、その人物に対して魔法とか魔眼とかの能力のみを最大限使った戦闘によって一方的に勝つのは無理じゃない?

お互い矛盾が本懐だし、勝つにしても長期戦になると思うんだけど。

その場合その人物に一方的勝つのは限界がある事にはならない?

それとも似たような、或いはそういう設定のキャラクターが既に劇中で一方的に倒されてたりする?


123: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/21 22:09:21 通報 非表示

>>122
それはお門違いの話です。

その前提は理想ですよね?
あくまで同じ能力、同じ強さ、アノス丸々の能力の同じ人が存在すると水掛け論になって終わらないよね。

つまり限界はある!

と、言いたいのですよね。
こんな話をしたら身も蓋も無いと思うのですがね。
現状存在しない事実に未来を見据えて[限界]を求めていたらキリがありませんよね。
それこそ可能性の話でしか無く立証性がありません。
現状で立証出来るなら別ですが全く一緒の能力をわざわざ作り出して反例とするのはお門違いです。

あなたの理論を例えるなら証明に対して「未来では〇〇な反例があるかもしれないだろ!だからこの証明は成り立ってない!」と言っているのと同じ事です。
そんな身も蓋も無い事を言っては世の中全ての証明が成り立たなくなります。

反例とするならば理想ではなく客観的だと証明してください。
客観的な証明に主観的内容は反例とはなりません。


124: 44コメさん 「限界がある」派2021/09/21 23:02:44 通報 非表示

>>123
別に反証したい訳では無かったんだよね。

飽くまでそうだとしたらって言う想像だから。

で、君は限界がある事になると思う?思わない?

時間があったらで良いから教えて欲しいな。


125: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/21 23:14:12 通報 非表示

>>124
そうでしたか。
それを反例とする場合ではなく仮定的なものの例として見受けるなら水掛け論になると思います。

全くもって何もかも全てが同じ能力だとするならどちらも混沌矛盾を味方に付けるため永遠に終わらないかと。

ただ水掛け論を限界と捉えるかは人によるため何とも言えません。


126: 44コメさん 「限界がある」派2021/09/21 23:22:47 通報 非表示

>>125
時間割いてくれてありがとね。


77: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/20 01:44:46 通報 非表示

はい?

ブーメランの使い方間違えてますね。

私は病例を出しただけですが?

そんなに効くとは…


112: 101コメさん 「限界はない」派2021/09/20 23:40:52 通報 非表示

って、気づけば我々しか話してませんね。

「限界はない派」同士で関係ない話しててもこのトピック的に意味ないのでここらで終わりにします。


114: 3コメさん 「限界はない」派2021/09/20 23:47:44 通報 非表示

>>112
意味が無い事をわざわざ上げてきたのはあなたですけどね。


115: 101コメさん 「限界はない」派2021/09/21 01:57:34 通報 非表示

>>114
申し訳ないw


127: 127コメさん 「限界がある」派 2021/09/26 17:36:00 通報 非表示

>>114
口調が白バイ白バイはクソニワトリ、壊滅しろ


画像・吹き出し
後ろから10件目のコメントから読む

コメントNo順で 会話順で


トピックも作成してみてください!
トピックを投稿する

あなたの性別は?
設定しない