トピ主の全創作物最強ランキング1位TSOS2位クトゥルフ神話3位SRE4位compscp5位wod合ってる？
| 1位 | 全然合ってねえよ。馬鹿かお前？ | 12票(37%) | |
| 2位 | まあ大体合ってる | 9票(28%) | |
| 3位 | 合ってる。完璧 | 8票(25%) | |
| 4位 | ほぼ間違ってる。あんまり合ってない | 3票(9%) | |
| 5位 | ムッズ…分からねぇ… | 0票(0%) |
それぞれの立場によると思う
クトゥルフの立場に立てば人間に考えうる現実なんて大したことない現実、更なる知性に考えうる現実もその程度の現実、つまりTSOSもクトゥルフも規模的には大差ないことになる
そしてヨグソトースはそれら全てを超越する
SREも論理階層が同じような役割を果たしているし、何ならTSOSというテキスト全体がSREから出力される全ての可能な文字列に含まれるとも言える
あとはTSOSは比較的存在論というか、そっち方面の議論が甘い気がする
その分野で有名な用語を借用するだけで十分描き切れているかと言われると微妙
>>5
あとTSoSは宇宙論重視だけどクトゥルフ、SREはもはや宇宙論自体を解体する段階に入ってる
というか大体のTier0になるともはや宇宙論自体が意味を持たなくなる
ハッキリ言ってTSoSはVSBWのT0になる資格もない
ついでに言うとTSoSにおけるAtzmusの議論も間違ってる
AtzmusをAtzmusとラベル化することの矛盾は否定神学がとっくの前に乗り越えている
>>6
あとTSoSは宇宙論重視だけどクトゥルフ、SREはもはや宇宙論自体を解体する段階に入ってる
↑クトゥルフとSREはYES
TSoSはVSBWのT0になる資格もない
↑vsbwの体系自体tsosに耐えられなくないですか？大宇宙やmonadとか履修してます？
ついでに言うとTSoSにおけるAtzmusの議論も間違ってる
↑誰とAtzmusの議論してるんですか？
>>10
まず第一にアガルタ、ノウアスフィア、神の元型にT0の資格はない
彼らは「絶対的根源」ではないから
神の元型がT0じゃないから、マナスもT0になれず、三大元素もなれない
大宇宙は明らかに"部分"を持つうえに、モナド以下だからT0ではない
モナドも分裂と集合を行うから明らかにT0にはなれない
あえて言うなら、TSoSの宇宙論全体がHigh 1-A+に分類される可能性があるけどね
あとAztmusはTSoSの作者がコメント欄で言ってたやつ
Atzmusは名前を付けれるから人間の知性に収まるという議論
それと全く同じ批判がそれこそ中世とかの大昔からなされてきて、否定神学はそれを乗り越えてきたことに目を背けている
それか単に知らないだけかもしれないけど
>>5
TSOS本編に存在論の下りなんてないですけど。ところどころにあるのはおもに形而超学などの説明などに使われるのが大半です。
>>13
ほぼないから言ってるんだよ
どこまで行っても存在者の設定を並べているだけ
TSoSの実数領域、SREの人間の知性階層、あとクトゥルフの地球のドリームランド(集合的無意識と解釈するなら)、これらは全部同等だと思う
全部人間が認識できる領域の限界で、(ドリームランドは理論上だけど)それを超えたものを考えても結局抜け出すことはできなくて、一つ上の層の存在は下層を完全に超越し異なる解釈の世界を見ている点で同等じゃないか？
WoDのタペストリーも似た構造らしいけどそっちは勉強不足でわからん
あと個人的にEMRがあれば宇宙論の規模は全部同じだと思う
EMRはの可能性は物理的であっても論理的であっても形而上学的であってもそれ以外であってもいいわけだから当然TSoSの宇宙論と全く同じものも認めるし、SREの知性階層も認めるし、クトゥルフの宇宙も認める
EMRが存在するなら他のどんな宇宙論も存在すると言うことだしそれ以上の説明なしでも全部同等にできるはず
それ以上は宇宙論じゃなくて機械仕掛けの無とかヨグソトースとかみたいに哲学の範囲になる