ゲームカタログWikiは迷惑サイト？参考にしている？
8票 (88%)
1票 (11%)
本当に酷いサイト。完全にwikiを悪用してる。
自分達の主観を世間の総意みたいに記述して、気に入らない部分を問題点・賛否両論点扱いする。
なかには「そういう批判の声どこで見かけたの？」レベルの難癖もある。
個人的にドラえもん月の王国の「無人島に野良犬がいたり無骨な鉄球や火炎放射器などが大量に設置されるのはシナリオ的にミスマッチ」、
ポケモン不思議のダンジョンシリーズの「ポケモンが人間の言葉で会話し、村を作って文化的な生活を営んでいる点は賛否両論点。本家では自然の生き物としての側面が強いポケモンが、本作ではどう見ても別種なのに普通の人間のように会話をしたり店を経営していたりというのは違和感があるといった意見もある」という難癖が酷いと思った。
前者は現実にも無人島に野犬がいるって話がネットでもブログ等で聞かれるし、鉄球や火炎放射器等のトラップがミスマッチで問題点扱いならカービィやスタフィーやロックマンの道中の罠やトラップもマイナス点だろ。
スタフィーは一部のステージに多くの鉄球トラップ、ロックマンは特定の場所に不自然なほどに設置されたトゲトラップがあるが、それは無視かよ。
後者はポケダン以前にも小学館の漫画やアンソロジーなどで喋るポケモンや村を築く等の描写があるし、喋るポケモン漫画で有名な山下たかひろ氏のポケモン4コマ大百科に至ってはポケモンだいすきクラブの４コマ広場で無料で見れる。
赤緑時代から現在に至るまで、喋るポケモンや文化を築くポケモンが描かれた作品はいくらでもあるし、非公式や二次創作でも喋るポケモンの漫画は当たり前のように多く、検索すればすぐに出てくる。
ゲームしか購入してなくても見る機会はあるし小学館の漫画でポケモンを知った人もいるし二次創作でも喋るポケモンの作品は多いのに何が「違和感があるといった意見もある」だ。
この２つは明らかにどうにかして酷評したいだけという感想しかない。
後者なんてポケダンでそういう意見を言ってる人はほぼ見かけないし、いたとしても極々少数だろ。
これらの記事を書いた奴の根拠のない揚げ足取りでしかない。
見苦しい難癖をつけて、そのうえ製作陣のやり方にケチつけてマウントを取る。ゲームカタログにはそんな記事が多い。
>>1
総評も上から目線が鼻について不快極まりない。
ドンキーコング64の総評は本当に最低で「劣化バンジョーの感が否めず、惜しい一本となってしまった」で締め括ったので、「ゲームカタログwikiの連中はまともにゲームを紹介する気がないんだな」と思った。
曲がりなりにもカタログを名乗るサイトがこういう酷い総評を記述しているのだから害悪以外の何物でもない。
「練り込み不足」等と断定してくる記事もあるし、アニメや漫画が元のキャラゲーの記事は「キャラゲーに良作はない」という偏見が強いし、
デジモンストーリーサイバースルゥースでハグルモンが初期デジモンに選ばれたことを賛否両論点扱いして「ギルモンのほうがよかったのでは？」みたいなことをほざいてハグルモンをディスるし、
精霊とタネビトの蜃気楼で関係のない作品を引き合いに出して「主人公とヒロインのイスナの設定も悪く言えば二番煎感が否めない」とタネビトのキャラ設定を他作品の焼き直し扱いするし、
ディスガイア3でチャンプル先生のキャラ付けを「キャラ設定としては成功しているが、イベントの見せ方としては失敗している」と意味不明かつ理不尽な主観で一方的に失敗認定するし、
明らかに幼児対象ゲームのアンパンマンシリーズを上から目線で批評酷評するし、
同じく幼児対象ゲームのおジャ魔女どれみMAHO堂ダンスカーニバルに対しても「音ゲーとして、対象年齢層を広げて、より上の難易度の複雑なスコアも用意し、ちゃんと原曲を使い、作り込んだ方がよかった」とちゃんと作り込んでない扱いするうえに幼児を考慮しない総評を記述して「マニア向けアイテムとしてはアリといえるかもしれない」と本作のコンセプトを否定するしで、ゲームカタログの問題発言は全て挙げきれないほどに多い。
全体的に自分達のことしか考えず、幼児等の本来の対象を無視して、自分達の価値観や憶測だけで一方的に作品や内容の出来を決めつける、最低最悪の評論家気取りサイトだ。
wiki形式なので不特定多数かつ素性どころかハンドルネームすらも分からないため、どこの誰が書いたのかも分からない。
この点もゲームカタログの評判の悪さを後押ししている。
>>2
「ゲームカタログwikiは多くのゲームタイトルを扱ってるので、ゲームを知りたい人にとっては助かる」等の意見を聞くが、ゲームタイトルを知りたいだけならWikipediaのゲームタイトル一覧で充分。
そもそも「ゲームカタログwikiは多くのゲームタイトルを扱ってる」という点にしても、wikipediaのゲームタイトル一覧に数で負けてる。
ゲームカタログが扱ってないゲームもあるのだから。
「ゲームカタログwikiは多くのゲームタイトルを紹介してる」という良い点も、賛否両論点・問題点・総評・判定などのせいで無意味と化してる。
ドンキーコング64のような酷い総評を覚悟しながらゲームの内容を知りたいとか、そんなの何のメリットがあるってんだよ。
そんなサイトに良作等と評価されても全然嬉しくありません。
結果的にゲームカタログwikiは自ら良い点を潰しているんだよ。
カタログらしく作品の紹介やキャラ紹介だけしておけばよかったものを、作品の出来の決めつけや酷評や総評や判定までもやるから嫌われるんだよ。
おまけに(ぼかしているとはいえ)シナリオのネタバレまでしてるし。
ゲームを知りたいのならwikipediaのゲームタイトル一覧などを見ればいいだけの話だし、どうしてもゲームのレビューを見たければメタスコアやファミ通等のレビューサイトを見ればいい。
メタスコアやファミ通などは信用できない？それでもゲームカタログwikiを見るよりはマシだろうが。
どうせ、どのゲームレビューサイトも主観が強いんだから、信用性はどこも同じだろうに。
ゲームカタログwikiはゲームの揚げ足取りや難癖が酷く、いちいち批判しないと気が済まないうえにマウンティングもよくするサイトなので、ゲームタイトルを知りたいだけであっても参考にしてはいけないし見てはいけない。
頭を使わずにゲームを叩きたい人にしか需要がないwikiサイトだ。
https://consoledictionary.com/
最近では"コンシューマーゲーム大辞典"というサイトも見かけるが、これも同類。
https://consoledictionary.com/page.php?t=games&pid=18950
"すべてのキャラがスライディング可能だが、しずかの動作に違和感があるとの指摘も"
どうでもいいうえに聞いたこともない指摘をあげつらう。
"結論:
ゲームとしての完成度は低く、特に移動の遅さが大きなストレス要因
演出やキャラ要素は良いが、全体的に物足りない
ドラえもん好きなら一度試してみるのもアリだが、ゲーム性は期待しない方が良い"
"総評:
アクションRPGとしての完成度は低め
移動の遅さと単調なゲーム展開が評価を下げている
ドラえもん好きなら楽しめるかもしれないが、一般的なゲームとしては微妙"
同じことを２度言って完成度は低いと決めつける。"ドラえもん好き"が免罪符になると思ってるのか。
しかも引用元のブログは"決してACTゲーとしては悪くない出来""どのキャラクターで遊んでもそこそこ楽しめる"と称しており、明らかな捏造。
https://consoledictionary.com/page.php?t=games&pid=4457
"操作性の問題点:
全体的に動きがもっさりしている"
実際はそこまで悪くない。
"BGMの評価:
世界観に合わない曲が多く、眠気を誘うものもある"
ネット上でBGMを叩いてる人はあまりいない。
世界観云々は主観レベルで、眠気誘うは普通に暴言。
"魔王のネーミングが「魔王」と単純すぎる"
ただの揚げ足取り。
"総合評価: Cランク（凡作寄りのキャラゲー）
ドラえもんファン向けのゲーム
ゲームとしての完成度は低め"
何がなんでも精霊石の完成度は低いと決めつけたいだけ。
"適正価格: 500円程度（コレクター以外は高額購入非推奨）"
これなんて、noteの某ゲームレビュアーの勝手な価格判定を真似しただけ。
あれこれ理由をつけて、普通に遊べる３つの精霊石や緑の惑星を完成度の低いゲーム認定したいだけの最低な記事。
緑の惑星なんて引用元のブログの感想を無視してまでの評価だから悪質。
完成度が低いのはコンシューマーゲーム大辞典のほう。
記事の内容もゲームカタログ以上に薄い。
>>4
ゲームカタログWikiにしろ、コンシューマーゲーム大辞典にしろ、カタログや大辞典を気取ってネット上での評価が低い(とサイト側が思い込んでいる)ゲームをボロクソに酷評する不快なサイトなので、こういう質の低いサイトはuBlacklistやLeechBlockなどの拡張機能でさっさとブロックして、検索結果からも非表示したほうがいいかもしれない
その間にもサイト側がマイナーなキャラゲーを酷評して、知らない間にネットやSNSなどで「クソゲー」「完成度が低い」等と盛り上がって、検索結果が汚染されていくのは我慢ならないが
>>5
コンシューマーゲーム大辞典に限らず、他のサイトでも見かけるのだが、ゲームをボロクソに酷評した後に"ファン向け"って言葉を使う記事が多くなったな
"ファンはどんな雑な出来のゲームでも喜ぶ"という意味にも捉えるし、昔のマイナーなゲームのファンの存在を知りながらボロクソに酷評してるのならば悪質な炎上商法だ
今では"ファン向け""○○好き"は作品叩きの免罪符ワードだ
>>4
追記。
https://consoledictionary.com/page.php?t=games&pid=18950
"レビュー評価:
Amazon評価: 2.5/5 (3件)
一般レビュー: 低評価が多く、クソゲーと評されることも"
たったの３件。それもソースはAmazon。
"クソゲーと評されることも"というが、実際にはネット上で緑の惑星をクソゲー認定してる奴はあまりいない。
引用元のブログでは前述したように"決してACTゲーとしては悪くない出来"と評してるのにその人を無視して、Amazonの連中(たったの３件)をソースにして、完成度が低いだのクソゲーだのと好き放題記述し、シナリオや細かい部分までも叩く。
"ドラえもん好きなら楽しめるかもしれないが"
"ドラえもん好きなら一度試してみるのもアリだが"
"演出やキャラ要素は良いが"
こういう発言した後にいちいち否定的なコメント言うんだから見ていて気分が悪い。
緑の惑星の雰囲気が好きなゲームユーザーをわざと不快にさせて閲覧数稼ぎしてるとしか思わん。
こんなのは評価じゃない。ただの煽り記事だ。
３つの精霊石もそうだが、普通に遊べるゲームをあげつらって、"エポック社製ドラえもんは完成度が低いゲームばかり"というレッテルを貼って、昔のドラえもんゲームを叩きネタやサンドバッグにする連中は大嫌いだ。