社会民主主義は良い思想？悪い思想？

少子高齢化の今こそ日本は社会主義をとるべきだと思う

社会主義はバカな政治をしなかったら、公共の福祉に反してないと思う

ってかこのぐらい強制的なことしないと頭悪い高齢者は動かないと思うんよ

社会民主主義が悪い思想って頭悪いのか？欧州ほとんど今そうだけど与党

>>6
で、その結果どうなの？(笑)

>>7
超安定してるよね頭大丈夫？

素晴らしい思想だ！

素晴らしい思想である！！

ただし、トップになった奴は自分本位の政治を初めて、国民を奴隷にて苦しめる。

社会主義の思想通りには絶対にならない。

成功してるんなら中国は改革開放なんてやってないんだよなぁ。

このトピにおける社会主義の定義が定まってないのは問題。

広義の社会主義に分類される社会民主主義、そしてその中にある民主社会主義は一応議会制民主主義に則っているのでまだ良い。

キリスト教社会主義なんかも穏健なのでまだ良い。

ここら辺は実際に欧州各国に政党として議会に席を置いている。

しかし、社会主義は基本的に悪である。

以下ヤバい社会主義一覧

・国家解体と無政府状態を目指すアナキズム
・同じく国家解体を目指すが、労働組合による経営を目指すサンディカリズム
・悪名高い国家主義的なナチズム
・革命により議会を廃止して独裁を目指す共産主義

そもそも、社会主義の特徴として全体主義的な社会構造にする必要があるのだから、多様性や価値観の相違、自由の否定＝人権の否定が起こりやすいわけ。

元祖社会主義のマルクスから見れば社会民主主義なんかは日和見主義で社会主義に値しないだろうな。

>>6
頭悪いのは君だろ。

自由民主主義世界から見れば絶対悪のナチズム、ファシズム、共産主義の三拍子を生み出したのは社会主義。

しかも、日本で二・二六事件の理論的指導者は国家社会主義者の北一輝。

どこが悪ではないと？

昔の社会・共産主義者の主張には一理あるんだけど、今の奴等はなぁ・・・

>>6
左翼ガイジwww

>>14
昔も今も大して変わらないよ。

原始共産制を敷いたポル・ポトや大躍進政策の毛沢東は大量虐殺者以外の何者でもない。

現代では、革マルがJRの労組まで侵食してきてた日本の敵で、警察の無線まで傍受できるクソやばい組織だし。
https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/164/touh/t164053.htm

日本で良かった奴は戦後の社会党の右派くらいなもんよ。有名なところだと、片山哲や村山富市とか。

>>10
思想通りにならないなら思想として致命的な欠陥があるのと同じじゃよ

つまり、良い思想ではない。ってこと

>>16
マルクスとかどこいった？

>>18
マルクスは酒に溺れたカス。

そこら辺にいる呑んだくれオヤジと同レベル。社会主義という思想を生み出した以外においては。

ちなマルたん(マルクス)は資本主義の生みの親らしい。

どっかで歴史の動画で見てたけど

>>16
村山氏、数日前にお亡くなった方ですね。

ご冥福をお祈りします。

それにしても、かつてのドイツは相当やらかしまくったもんだな。

アジアのこと黄禍論呼ばわりといい、共産といい、ナチスといい…

その結果が今に至るわな。

今のドイツは、相当のツケが回ってる。

>>20
資本主義の実態はヨーロッパ各国が帝国主義・植民地主義に走る中で勝手に形成されたもの。

基礎を体系化したのがアダム・スミス

更にそれを『資本主義』として広めたのがマルクス大先生

良いも悪いもない。それで上手く行ってんならそれで良いし上手く行ってないなら良くない。

政治に明確な正解なんて無いんだし、上から目線で良いとか悪いとか決めつけるものではないと思う

社会主義＝民衆はみんな等しく権力者の奴隷