#なんで振動を既存の数字と定義するのが許されないのに、∞は存在できるに。どちらも存在しない数ではあると思ったが、あくまで∞は一貫した数字ではあるので、成立するね - 投票トーク

194:

黒田ぱんの助@宣伝垢 @Kuropan_P02 2026/04/18 12:25:50通報非表示

#なんで振動を既存の数字と定義するのが許されないのに、∞は存在できるに。どちらも存在しない数ではあると思ったが、あくまで∞は一貫した数字ではあるので、成立するね

まだそこまでやってないでやんす

返信すると

10088:

こさめ＠春季休業中 @colzza_ 2026/04/18 10:47:15通報非表示

#なんで振動を既存の数字と定義するのが許されないのに、∞は存在できるに。どちらも存在しない数ではあると思ったが、あくまで∞は一貫した数字ではあるので、成立するね

どゆこと🤯

返信すると

25492:

みう鶏@胃袋次元歪曲説 @miumiu8220 2026/04/18 09:38:57通報非表示

#なんで振動を既存の数字と定義するのが許されないのに、∞は存在できるに。どちらも存在しない数ではあると思ったが、あくまで∞は一貫した数字ではあるので、成立するね

つまりどういえうこと？

返信すると

25490:

全偽@性格良くします @s739729hsj 2026/04/18 09:38:12通報非表示

#なんで振動を既存の数字と定義するのが許されないのに、∞は存在できるに。どちらも存在しない数ではあると思ったが、あくまで∞は一貫した数字ではあるので、成立するね

なんだこのタグ

返信すると