清掃員が掃除してたのって犯行後なのが引っかかる
#容疑者の矛盾だ
1. ホテルオーナー（60代男性）
主張：「深夜は自室でワインを飲んでいた」
矛盾：
ルームキーの使用履歴が20分間消えている
事件当時、図書館近くの廊下を通った目撃証言がある
2. 編集者（40代女性）
主張：「部屋で作家の原稿を読んでいた」
矛盾：
彼女の指紋が被害者の万年筆のキャップについていた
机に置かれた原稿の一部に、彼女の筆跡で訂正のメモが書かれていた
3. 大学教授（50代男性・文学研究者）
主張：「ホテルのバーで飲んでいた（証言者あり）」
矛盾：
バーのレシートの時間が事件発生後だった
事件現場に彼の読んでいた本のしおりが落ちていた
4. ホテルのシェフ（30代男性）
主張：「厨房で働いていた」
矛盾：
監視カメラには、彼が厨房を出入りする姿が映っていたが、事件前後の15分間は姿がなかった
被害者の服の端に、厨房で使われるハーブの粉が付着していた
5. 清掃員（40代女性）
主張：「図書館の外の廊下を掃除していた」
矛盾：
彼女のモップに血痕が付着していた
事件後に、清掃用具入れに使い捨てのゴム手袋が捨てられていた
6. ライバル作家（50代男性）
主張：「ラウンジで読書をしていた」
矛盾：
彼のしおりが図書館の本棚に落ちていた
被害者の原稿に彼の過去の盗作疑惑を示す文章が含まれていた
7. 女子大生（22歳・文学ファン）
主張：「ルームサービスを頼んで部屋にいた」
矛盾：
ルームサービスのスタッフによると「部屋にいなかった」
彼女のコートの袖に被害者のインクと同じ色の汚れが付着していた
8. ホテルの警備員（50代男性）
主張：「監視室でモニターを確認していた」
矛盾：
事件発生時の時間帯だけ監視カメラの記録が途切れている
彼の靴裏から図書館のカーペットと同じ繊維が見つかった
9. ブックカフェの店主（60代男性）
主張：「事件直前まで被害者と話していたが、その後ホテルを出た」
矛盾：
事件現場に彼のコートのボタンが落ちていた
彼のカバンから被害者の原稿の一部が発見された