広島は一瞬で約14万人が死に、長崎でも7万以上が死亡。
これ、ほとんどが非戦闘員。子どもも、赤ちゃんも、妊婦も含まれてる。
それを「戦争終わらせるために仕方なかった」って言うのは、要するに
「民間人の大量虐殺も、目的のためならOK」って考え方じゃね？
ハッシュタグにする必要ないだろ
共感求めないと死ぬのか？
不謹慎って言ったら
馬鹿にするやついそうだねぇ
だがしかし
あえて言おう
不謹慎なこと言うなや
言い方にも気をつけろ
ネットはお前だけの世界ではない。
てか被爆した人の目の前で同じことを言えるのか？
世も末だな
原爆を正解だ戦争を終わらせるためだから犠牲は必要って
どういう言葉で表現したにせよ
原爆を正当化することは許されない
言い方変えようや
広島の原爆は正解で
長崎の原爆は正解ではない
って言ってるように見える
おーんクソつまらんからさっさと原爆ネタやめろ
確かに、戦争も終わりました。
決着の要ともなりました。
日本が平和を訴える理由にもなっています。
しかし、<正解>と言うのはどうなのでしょうか。
１つの選択で、未来はもっと良い方へ向かうことも、出来たと思います。
この未来より、良い方向の未来があるとしたら...これは正解なのでしょうか。
こういうタグできると脳死で「不謹慎ガー」って非難する人出てくるよね
確かに戦争がそれで終わったからそうかもしれないけど、でも少しだけ原爆を落とさなくたって戦争は終わっていたと思う
たしかにそれで戦争は終わったし、別のところに落ちていたらもっと酷いことになっていたかもだけど、それが正解とは絶対に言ってはいけない
確かに被害がもっと大きくなってたかもだけど言い方…。
マジレスする
なにをもって発言したのかわからない
当時彼らはいつもの夏を過ごしていただけだった
米国による核実験の犠牲になるまでは
言っておく
これは理由なき極悪な大量虐殺だ
これはブラックジョークというより原爆神話というものだから通報すべきではない。
アメリカでは原爆を落としたことはその理由で称賛されている。アメリカの研究者もそのような試算をしたとか。
これは通報案件ではなく、日米間の重要な戦争倫理の課題となります。カントか功利か。
気になる人は『原爆神話の50年』(中公新書)を読んでみるといいかも。アプローチは違うけど良い内容や
戦争を終わらせるって意味だったらそう〝かも〟だけど言い方考えようよ
当たってはいるんだけど犠牲者も多いし絶対に正解だったとも間違いだったとも言えんと思う
今俺たちがいるのは原爆のおかげでもある
大量の命が失われたのは原爆が落ちたせいでもある
結局戦争に間違いも正解もない、正義と正義のぶつかり合いなんだから。勝てば正義、負ければ悪
結果的にはそうなんだろうけどなぁ
世界に原爆の恐ろしさを知らしめたという点ではあながち間違いでは無いかも
やっぱり全て結果論なんだなって
