結局、竹島はどこの国の領土なんですか？(理由もお願いします。)
サンフランシスコ平和条約における竹島の取扱い
1．
1951(昭和26)年9月に署名されたサンフランシスコ平和条約は，日本による朝鮮の独立承認を規定するとともに，日本が放棄すべき地域として「済州島，巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定しました。
2．
この部分に関する米英両国による草案内容を承知した韓国は，同年7月，梁(ヤン)駐米韓国大使からアチソン米国務長官宛の書簡を提出しました。その内容は，「我が政府は，第2条a項の『放棄する』という語を『(日本国が)朝鮮並びに済州島，巨文島，鬱陵島，独島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利，権原及び請求権を1945年8月9日に放棄したことを確認する。』に置き換えることを要望する。」というものでした。
3．
この韓国側の意見書に対し，米国は，同年8月，ラスク極東担当国務次官補から梁大使への書簡をもって次のとおり回答し，韓国側の主張を明確に否定しました。
「・・・合衆国政府は，1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を(サンフランシスコ平和)条約がとるべきだとは思わない。ドク島，または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては，この通常無人である岩島は，我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく，1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。この島は，かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。・・・」
これらのやり取りを踏まえれば，サンフランシスコ平和条約において竹島は我が国の領土であるということが肯定されていることは明らかです。
4．
なお，1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告にも，竹島は日本の領土であり，サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には含まれていないというのが米国の結論であると記されています。
日本ですよね
国際法上韓国のものだというなら
それなりの物証があるはず
日本に告訴された時も
それを提示して勝訴すればいいだけの話
それを拒否るってことは
まぁお察しですね
韓国は竹島に国があったて暴論をいってた覚えがある
ちなみに日本です
理由はブラックモアｃｘさんの通りです
コメントをコピペさせて頂きました。
サンフランシスコ平和条中で竹島は国際的に日本領として認められた。しかし、それに反発した韓国が独自の領海権を主張した李承晩ラインを制定し、竹島を自国領として武力による実効支配を行った。
らしいです。（許可はとりました）