一番強いのは？
>>303
妄想ってのは貴方の見方ですよね｡
そういうデータあるんですか？
後、俺の普通が他から見たら異常という証拠は何処です？
>>302
何って、何ですか？
貴方、論破するって言ってましたよね。
そんな事も、人任せですか？自分で論破する順番決めればいいじゃないですか。そんな事もわからないんですか？
論破出来ないのですか。
他は、外野と言えるのは、何故ですか？
後、論破は貴方が決めれるという事は、それ他の人にも言えますよね。
この状況とは、どの状況ですか？
>>305
じゃあ論破する順番決めますよ？
後、他が外野なのは自分だけ特別で、最強で、最強厨のリーダーだから。
>>304
じゃ、妄想じゃないデータは？
データって何ですか？
データって、どんなデータです？
貴方が妄想してるかしてないかのデータですか？
なら、貴方は妄想では無いデータはあるんですか？^ ^
俺の普通が他から見たら異常という証拠は何処です？とは？
では、貴方が友達の生活習慣を聞いて、自分の生活習慣と違えば、それは自分での普通の、いわゆるいつもの生活習慣には反していて、異常となりますよね。
では、この反例ってありますか？
>>306
自分が特別と言える証拠は？
自明ですよね。
貴方だけの。
なら、証明はできますか？
できるなら、言ってくださいね。
最強とは？
その事実や事例はありますか？
>>307
貴方がまず妄想では無いという明確なデータを出すべきです｡
後、異常だという証拠になってませんよ。
>>308
自分だけ特別なのは、俺が最強すぎるから｡これも自明｡
後、最強の証拠は鬼滅キッズや白バイがどんどん暴れる頻度が少なくなる中、僕は今でもいっぱい暴れてますから。
>>309
何故私が最初に出さないといけないんですか？
それって、貴方の考え方ですよね。
その証拠ってありますか？
また、異常だという証拠になってない証拠はありますか？
>>311
貴方が最初に出した方がより確実だからですよ｡
後、生活習慣の話は証拠になってないからですよ｡ある程度自明。
>>312
より確実ってそれ貴方の感想ですよね。
その証拠は？
生活習慣の話は証拠になってないからですよって、それ貴方の感想ですよね。
データありますか？
ある程度自明とは？
では、私も自明を使いますね。
>>312
自明でいいですよね。
貴方のそのような馬鹿げた態度は、非常に無礼ですから。
>>310
では、どのように暴れましたか？
家でですか？
>>313
より確実ってのは、そうした方が一発で論破出来るからですよ｡早く証拠どうぞ？
それに、生活習慣とかはネットでは分かりませんよ？
>>310
それ荒らしですよね。
荒らし行為は、みんな困りますから辞めてくださいね。
それが最強と言えるなら、誰でも最強ですが。
>>318
いやカービィ最強の事実を否定するゴ○ク○共が多すぎて俺が動き出したのですよ。
後、誰でも最強という証拠は？
>>317
⁇⁇
意味知らないんですね。
なら、教えて差し上げてもいいですよ^ ^
自明
証明したり特に詳しく説明したりするまでもなく明らかなことです。
分かりました？
後、そんな知らないで使ってるなら、使わないでください。馬鹿には早すぎますね。
>>319
荒らしですか。
では、通報案件ですね。
後、暴れるってどう暴れたのですか？
ネットでどう暴れるのですか？
>>320
カービィ最強の事実を否定するゴ○ク○共が多すぎて俺が動き出したのですよ
動かなくて結構ですけど、邪魔しかしないので。貴方。
そんなヤワな動機で、他作批判するのって、馬鹿だと思いますけどね、それが普通とでも？
じゃ、何です、貴方の生きる意味は。
後、荒らし行為が最強の証なら、誰でもできますよね。
>>323
事実否定する奴が他作品、特に東方に多いので暴れてます。
後、荒らし行為が誰でもできる証拠は？
>>328
いやぁ、馬鹿みたいな事やってるなぁと思っただけです^ ^
>>326
事実否定する奴が他作品
その理論だと、その他作一つ一つの作品は、他の作品は事実否定してるって事ですけど。
後、荒らし行為が誰でもできない証明はありますか？
なら、荒らし行為って隣人の家を荒らしたり、コメ欄を荒らしたりしてる人は、荒らしでは無いと？
>>332
カービィの強さを事実否定してカービィ最弱とか言ってる奴が多いので、注意喚起してるのですよ｡
それに、荒らししてる人があんまりいないという意味ですよ。
>>331
言い訳とは？
どう言う事です？
言い訳した事実は？
>>336
じゃ、私も自明で。
馬鹿ですねぇ。
自明使うって、逃げてるだけなのに。
>>334
あんまりいないという証拠は？
自明は、私わかってないんで、自明無しで。
>>338
その証拠は？
貴方の意見なんて聞いてませんけど。
>>338
馬鹿ですか?
自明って、どう自明すればいいのですか？
貴方だって、自明と言うだけの言葉だけじゃないですか。
その違いは、あるんですか？
>>342
意見は要らないです。
後、自白するの早いですねぇ。
意見って、それ証拠では無いですよ。
馬鹿ですか？^ ^
また、意見の食い違いってよくある事ですが、それで貴方が優先される事は無いですよ。
食い違いなら、証拠や証明を出して、相手側を認めさせて、それで自分が勝ったという事です^ ^
>>344
⁇⁇
私もちゃんと考えて出してます。
なら、その違いは何ですか？^ ^
>>345
意見が証拠では無い証拠は？
後、意見の食い違いがあるからこそ証拠を出してるんですが、貴方が事実否定するからですよ。
>>347
意見が証拠である証拠ってありますか？
まず、あると言う人から、出した方がいいのでは？
また、貴方が事実否定するからって、私事実否定してませんけど、この事実にどう反例出すんですか？^ ^
意見の食い違いがあるからこそ証拠を出してるって、それ意見には変わりないですし、私納得してませんから、意見には変わりないですけど、大丈夫ですか？
>>349
貴方の意見が証拠じゃ無いからこそ、間違ってると言ってるのですよ｡
後、事実否定してるのは事実ですよ｡今までで分かりますよ｡優先条件を否定してますし｡
後、証拠が意見であると貴方最後で言ってますよね笑笑
>>348
その結果とは？
自明って、皆同じではないのですか？
皆が明らかな事だというなら、それは自明です。
皆分かっているので。
しかし、貴方のそのカービィが全知全能でオムニバース規模で優先条件であるって、皆が認めてますか？
その認められている証拠って、ありますか？
>>350
全く意味不明な言動ですね。
事実否定している事実は、貴方の思っている事。決して私はしていません。
なのに、貴方の想いだけで、事実否定になる事はありません。
証拠を出さない限りはね。
また、証拠が意見であると貴方最後で言ってますよねって、何処で言いましたか？
証拠が意見であるとは言ってませんが。
証拠出しているという意見ですよ。
私の言葉が事実と思ってるんですか？
やけに信用してるんですね^ ^
>>353
証拠出しているという意見ではなく、実際に証拠出したこともありますよ｡馬鹿ですか？
それに、事実じゃない証拠は？
>>352
皆認めてないんですよね。
なら、それは自明では無い。
馬鹿でも、認めてなければそれは自明では無い。
ちゃんとした証拠を言って、データや証明をして納得させなければ、自明では無いです。
>>354
事実である証拠は？
その事実って、それ貴方が認めてる事実ですよね。
貴方以外で誰かその事実を認めた人いますか？
>>355
馬鹿でも、認めてなければ自明ではないってのは嘘ですよ｡それなら赤ちゃんとかどうなるんだって話です｡
それに、ちゃんとした証拠とは？
>>356
認めた人1人いますよ？名前は伏せますが｡
それに、事実じゃないという明確な証拠は？
>>357
何故赤ちゃんがいる前提で話すのですか？
赤ちゃんって、まだ発達途中なので、認めたか認めないかの判断はありません。
だから、欄外です。
馬鹿と赤ちゃんが何の関係しているのですか？
>>359
何故赤ちゃんが枠外と決めつけるのですか？自明の対象内ですよ｡だって誰が見てもですから。
それと、関係無いですよ。
>>358
一人だけなんですよね。
なら、それ以外の人達は認めていない。
なら、それは事実ではありませんよね、自明でもありません。
例えれば、マリオの本名を調べましょう。
なら、多数のサイトがマリオ・マリオで少数のサイトはマリモ・マリオだったら、多数派を尊重しますよね。
少数派は、信用できませんから。
>>360
では、赤ちゃんが枠内という理由は？
あと、赤ちゃんが枠内にいるなら、貴方はその赤ちゃん達に聞きます？
認めますか？それとも認めませんかって。
実際親が優先です。
親が認める派にいると、認めるに行きます。赤ちゃんは、親と離れたく無いですから。
では、その赤ちゃんの派は認められますか？
>>361
1人だけでも、事実の場合もあるんですが？
自明ではなくても、事実ですが｡
後、多数決は強さ議論においてなんの役にも立ちませんよ。
>>363
なら、貴方のその票も意味ありませんよね。
多数の人の票が役に立たないなら。
なら何故票を入れるのです?
>>364
なら、枠内でいいですよ。
なら、問題ありませんよね。
認められるなら。
どうなるもこうなるも無いですから。
分からない？
では、簡単に。
親から離れようとする赤ちゃんっていませんよね。なら、親の認める派と同じ派になりますよって事ですね。
では、何故赤ちゃんが認められるかの説明どうぞ。
>>367
では、その正しかったと言えた事例は？
また、『ありますよ』ってそれは可能性ですよね。
その可能性が、信用できるという証拠ってありますか？
貴方の言っている事が事実だとして見ている人が一人だけですが、それ以外の人は間違ているっ可能性があるって事ですか？
そんな、事ってありますか？
後、たった二人だけの信用している物が、事実だって言っても、それ以外の大多数の人は『そんな訳ない』『何故そう思うんだ?』、『馬鹿かお前ら二人共。 大体そんな事があるというデータはあるのか？』などと、わかりませんよね大多数の人達にとっての貴方達の理論は。
なら、自明ではありませんよね。皆んなが分かっている事が自明ですから。
しかもその二人は、その事を信じて疑わず、それを強調し、他の作品を貶し、他の人から嫌われている無能。
証拠も文章だけで、URLには著作権があるとか、秘密情報とか言って一向に出さず、証拠不十分なのに自分が正しいと思って疑わない。
そんな人が信用できますか？
また、可能性で物事語れるなら、私だって、皆んなもできますよ。
また、あるだけなら、貴方達があるという事はありませんよね。
なら、少数派の意見を聞いて、それを尊重するのが法律でありますけど、聞いてそれを貴方は参考や納得はしますか？
貴方が入れた票は意味ありますかって事ですよ。
>>368
明確な事実だからですよ｡例えば優先条件はカービィファイターズで明確ですし、誰がなんと言おうが事実だからですよ。
>>369
でも、それは二人だけなんですよね。
なら、意味がない。
誰がなんと言おうと事実と思ってるのは、貴方ともう一人だけ。
なら、事実では無い。
信じて疑わない奴の意見なんて意味がない。
それは、自分が正しいと思って、他人の意見を聞かず、否定しまくる馬鹿と同じ。
疑えない無能は、結構。
証拠やURLを出さないなら、それは事実とは言えない。
>>370
そのいると思うだけの話は、いりませんから。
そういった事例は、ありますか？
>>370
下手で何が悪いのですか？
それは、貴方の感想に過ぎない。
>>370
では、その事例は？
赤ちゃんが親から離れて何のメリットがあるのですか？
それは、他の赤ちゃん(チーターやオオカミなどの赤ちゃん)にも言えますか？
不正でしか、勝てない馬鹿は要らないんですがね。
論破もままならないやつに、何と言われようとも同じですからねぇ。
>>369
それが反例で反論？
弱過ぎますね。
何処からそんな『明確な事実だからですよ｡例えば優先条件はカービィファイターズで明確です』て事が出てきたんですか？
それは、貴方が反論したコメントと何の関係性があるんですか？
>>384
何故そんな事が言えて、何故そうなる事があるのかを問いています。
なら、誰がなんと言おうが事実だからと言える理由は、あるのでしょうか？
貴方ともう一人だけの人では自明は通らない。
なら、証拠や証明してください。
>>386
とりあえずオムニバース全知全能が二次創作と言う証拠を出しときますねカービィ信者さん(*^^*)
>>386
どう調べればいいのですか？
何で書けば、出てきますか？
scpも吉田沙保里も優先条件無い時点で論外｡
とりあえずとっととscpに優先条件ある証拠と優先条件が捏造である証拠出せよ害児共は｡
それらが出来ないのならカービィ最強は誰がなんと言おうと決まるから。
太陽系破壊以下の東方やジョジョや優先条件の無いscpや吉田沙保里が何故かカービィやえんちょうより上とか言ってる奴は論外｡
>>393
貴方ともう一人の人しか認めてない時点で、決まってませんが。
馬鹿ですか？^ ^
また、そんな身勝手なものは、誰も認めない事ぐらいわかってくださいね。
>>394
SCP-3812ですね。
瞬殺です。
でも、貴方は否定するでしょうね。
でも、否定するなら、その証拠を出してくださいね。
>>177
じゃあ優先条件を付ければいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>181
お前馬鹿すぎｗｗｗｗ
カービィ信者は糞キモイ。
俺はＳＣＰ害児じゃねぇしｗｗｗ
お前が成長してないしそれ非公式だし低〇だしｗｗｗ
お前まじで意味わからんｗｗｗｗ
>>229
これ俺がトピ主ｗｗｗ
お前が消えろｗｗｗｗ
クソガキｗｗｗｗ
>>297
本当君凄い。
俺の言いたいこと全部言ってくれる！
凄いわマジで
>>402
それすら優先条件の掌の上
カービィに何しようが捏造しようが敗北は確定。
>>218
事実否定？してねぇよ。してるのはお前だよ。
まあでも...
高校生16歳から犯罪行為を行ってるちょくどりくりりんのクソよりかはマシだと思うけどな。
>>482
既存の著作物を基にして、脚色などを加え、副次的に創作を行うもの。原作者ではない別人が、作品の登場人物や各種設定などを利用して独自の作品を創り上げることを指す場合が多い。二次創作によって作られた作品は二次創作物、または二次的著作物と呼ばれる。
>>482
原作著作権を持つ側が正式に制作したのであれば、アニメも公式でメディアミックスです。
二次創作は、何らかの原作を元にしながらも、許諾を得ずに作られた非公式の作品
>>460
こいつクソガキだわｗｗｗｗ
糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ
>>393
こっちも優先条件コピーすればいいし。
SCP3812は存在したらカービィが自動的に破滅するしｗｗｗ
>>464
論破の意味わからないのに使うなこの低〇、〇ガキ、キ〇ガイｗｗｗ
>>482
え?何を仰っているのですか？
原作者は、公式なのはわかりますよね。
でも、貴方はそれを否定する。
なら、他の作者も公式と言うのですか？^ ^
馬鹿ですか？
なら、私が適当に作者名乗ってると、それはカービィや他の作品の公式にもなれますよね。
そんな、意味不明な事があり得る証拠や事例どうぞ？
>>483
貴方の見方ですよね、それ。
証拠、出してくださいね。
なら、どう言えば事実否定では無いと？
また、それは貴方ともう一人の人だけ認めている事実ですから、意味無いですよ。
>>469
何処の上記ですか？
それって、具体的になってないんで、意味無いですよ^ ^
反論でも無いし、判例も出して無い貴方が何故そう言えるのか分かりませんが、じゃ貴方は客観的証拠出せるんですよね。
客観的証拠とは事実や判定の裏付けとなるエビデンスのことを指します。 検証や妥当性確認などを行った際に確認した記録など、現実・現物・現場で確認するものです。
誰が見ても分かるような証拠の事でもあります。
だから、貴方が否定しても多数の人が納得したら良いのですよ。
また、いつ・誰が・どこで・何を・どうやって・どうしたかも、客観的証拠ですから、こういうのも出せるんですよね。
>>470
抜かさればいいなら、もう抜かしてるんで、帰ってもらえますか？
また、そんな子供みたいな理由で居座るのやめてもらっていいですか？^ ^
情けないので。
>>473
強く無いって、自明ですけどね。
貴方以外の皆さんがわかれば自明が成り立ちますからね。
逆に聞きますが、貴方は客観的証拠を出せるのですか？
誰が見ても分かるような証拠ですけど、それ出せるんですよね。
じゃ、出してくださいよ。
>>479
論破しているという思想回路が馬鹿です^ ^
何故なら、そんな事で論破できないし、何処の上記かも分からないので、意味が分からないからですね。
>>480
でも、貴方は考察を非公式では無いだと言うような言い回し方をしていますので、貴方が考察が公式だと思ってそう言っているなら、貴方が先に公式だという誰でもわかるような証拠を出さないといけませんよね。
皆さんは、考察する人が公式だと思っていませんので、貴方だけなので宜しくお願いします。
>>482
逆に原作者＝公式では無い事例や証拠ってあるんですか？^ ^
なら出してくださいよ。
証拠は、公式サイト（こうしきサイト）は、携帯電話IP接続サービスにおいて、キャリア（携帯電話接続会社）が提供するポータルサイトに掲載されているウェブサイト（コンテンツ）のことである。公式サイトとして掲載されるに当たっては、携帯電話会社の企画審査があり、承認される事によって可能となる。それ以外のサイトは俗に「勝手サイト」と呼ばれる（勝手サイト自体は個人レベルでの製作も可能）。(引用)
で、おおやけに定めた方式という事で、原作が公式であるというのは、合っているという事です^ ^
>>423
原作者ではない別人がやる事と書いています。
つまり、別人がサイトを作ると、そのサイトは公式では無い勝手サイトと呼ばれるサイトです。
だから、別人がやっているサイトは全部勝手サイトということです^ ^
だから、公式では無く、公式サイトとは言えないんです。
貴方は、公式ツイートと別人のツイートについて、証拠どうぞ?とか言っているようなものですよ^ ^
>>424
え？
関係ありますけど。
トピ主だからこそ、権力が強いんです^ ^
だから、貴方がいくら何と言おうが主である以上何も起きません。
ですが、トピ主がこの人が邪魔で消えてと言うと、余り強制力はありませんが、従うしか無いのです^ ^
何故このようになるのかは、主という意味はある物事を主宰し、支配し、所有するなどして、その代表、あるいは中心となる人という事だからです^ ^
だから、雇い主と雇われた人の関係みたいなものです。
>>428
何故死ななければいけないのかの証明や理由、理論はありますか？
あるなら、出してください。
>>429
上記同文って事は、410コメの一つ上のコメ、つまり407コメントに同文と言っているようなものですけど、やっと観念したのですね^ ^
>>431
その上記は412コメの一つ上のコメント、つまり411コメって言う事ですけど、自分で馬鹿って言うのですね。
なら私も、貴方馬鹿ですね^ ^
>>432
上記とは413コメの一つ上のコメント。
つまり、399コメという事ですね。
貴方の思想が論外って事なんですね、分かりました。
>>488
東方厨並に気持ち悪いですね沙保里厨｡何故優先条件無い癖にカービィやアノスより上と思ってしまうのか。
>>498
でもその1人が正しければ貴方は間違ってる事になる｡あほな理論ですね笑笑
>>524
でも、それは貴方が言っている考察のやつは非公式ですよね。
後、そんなやわな可能性なやつが、誰が信じろと？
別にそんな事や事例ってありましたか？
あるなら出してくださいよ。
>>501
強く無い？カービィは普通に強いですが？もしかしてカービィが一般人以下の雑魚とか言ってる害児ですか？
>>502
上記同文だけで論破できる同じ言い訳ばかりだからですよ笑笑
少しはバリエーション増やしたらどうですか？？
>>531
一般人以下とか思ってませんよ。
何ですか？そんな害児が、何処にいると？
普通に強いだけなら、最強ではありませんよね。
>>534
もあるという事は、可能性ですよね。
では、100%あると言う証拠や事例とその可能性が当てはまる証拠どうぞ？
>>542
何を言っているのか分かりませんが、逃げですか？
何が許せないなかの理由や理論的、証明してくださいね。
>>549
その証明してくださいね。
後、正しいと思ってる人は貴方ともう一人の人だけなので、何も正しいとはありませんよね
>>552
なら、自明なら私はその明らかであるという事が分からないので、証拠や証明を出してくださいね
>>562
貴方は、知っているのかという質問ですが。
知っているなら、著作権という意味を出してくださいね。
>>565
観に行けば一発です｡公式じゃなかったとしても公式情報をそのまま言ってるだけですよ。
>>566
⁇⁇
何をおっしゃているのやら。
HAL研自体が公式だからって、それ貴方の感想ですよね。
何かそう言える証拠あるんですか？
社員も公式なら、ではどの社員が公式なんですか？
>>569
調べた結果、そのようなものは無いっとありました。
ので、捏造は辞めて頂きたいです。
>>568
公式じゃ無いのに公式情報とは、どういう意味ですか？^ ^
また、公式じゃなかったら非公式ですけど、馬鹿ですか？
>>579
は？
馬鹿ですか？
そんな可能性は、調べた所0です。
なら、その可能性は何処から出てきたのですか？
>>582
え？
調べた結果を否定するのですか？
全く馬鹿にも程がありますね。
なら、著作権が発生する原因や証拠ありますか？
>>583
は？
何ですかその相葉様。
あぁ、全く馬鹿ですね。
真面目だからなんです?
それで証拠とでも？
薄々です。
なら、真面目に書いていたと分かる証拠や本人はそう言ってましたか？
>>586
でも、URLに著作権があるとも書いてませんよね、その相葉様だと。
では、その証明をしてくださいね。
>>585
https://twitter.com/kaberokun/status/1113715139146997761
真面目に書いてますね。
>>587
著作権違反にならないと書いていた所に著作物対象のurlについて書いてないから。
>>588
では、その真面目に書いていたと本人は言っていますか？
また、真面目に書いていたからと言っても考察に過ぎないし、可能性があるだけなので、絶対ではありません。
だから、今ある証拠で話してくださいね。
>>589
⁇⁇
それだけなら、他の奴でも言えますよね。
二次創作物をパクっても罪になると？
また、そんなやわな発言は、証拠不十分ですね。
では、証拠は？
>>591
高いだけで、本当とは言っていない。
なら、その考察は当てにならない。
馬鹿ですか？^ ^
>>488
正直ネタで言うと吉田沙保里、ガチで言うとSCPみたいな感じｗ
>>195
お前馬鹿かｗ
存在した時点でコピーできるし3812が存在した時点で自動的に負けるカービィは勝ち目ないわｗｗ