犯罪者は生きる意味ある？ない？

一応、人間なんだから人を○したいって思ったり

物をぬすみたいって思っちゃうのは当たり前だと思う

確かに｛俺作った｝

父親を友だちに○されて娘が復讐でその友達を殺害した　っていう事情だったら仕方なさすぎる

内容による

いくら犯罪者であっても「生きる意味の有無」を他人が勝手に決めてはならない

生きて罪を償え

>>6
いいこと言うやん

前を見ろ

岩倉警察の「前科持ってようが何しようが改めて助けてっつ言われたらそんなもん全部助けるに決まっとるがな」に惚れた

少なくとも

コイツ（池袋暴走飯塚）は

生きる価値は無いと思う‼”

京極組のシマ荒らしは死んで当然地獄行き

でもそれ以外はしらねぇ

犯罪を犯す人は、幸せな暮らしが出来なかったものたちなんだよ。

いやん🤣犯罪者が、かわいそうやで‼️💦

>>15
殺人犯にそれ言える？

現状のままで良いと思う

しねクソ犯罪者

犯罪の種類によるけど、殺人犯はマジで生きてる価値なし。殺人犯全員死刑でいいと思う

>>19
コナンの犯人(同情できる理由)のような人なら更正して今後の人生を豊かにして欲しい。

芸能人やアスリートなら

>>20
チョコプラ松尾おっすおっす

安部譲二という小説家

犯罪に手を染めてもちゃんと罪を償っているなら良し

だがろくに反省もしていないような輩は許すべきではない

へずまりゅうとかな

なんかここで非実在のフィクションを例に挙げて犯罪者も生きる権利があるって言う人いるんすけど

>>27
例を挙げるぐらいなら良くない？

「犯罪者に生きる意味があるか」という問いに対しては、法、倫理、哲学など、どの視点から考えるかによって答えが分かれます。
## 1. 法的・社会的な視点
法治国家において、命の価値や生きる権利（人権）は、その人の過去の行為によって完全に失われることはありません。

* 人権の普遍性: [ヒューライツ大阪](https://www.hurights.or.jp/japan/learn/q-and-a/2010/03/post-2.html)によると、人権はすべての人に保障される普遍的な権利であり、たとえ凶悪な犯罪者であっても拷問や残虐な刑罰を受けない権利を有しています。
* 社会復帰の理念: 日本の刑事政策では、受刑者が再び社会の一員として「やり直す」ことを支える仕組み（更生）が重視されています。[法務省](https://www.moj.go.jp/hisho/seisakuhyouka/hisho04_00040.html)が実施する保護観察などの「社会内処遇」は、犯罪をした人が社会の中で更生するための指導と支援を目的としています。 [1, 2, 3]

## 2. 倫理・哲学的な視点
個人の価値観や、その犯罪が社会に与えた影響によって議論が激しく交わされる領域です。

* ニーチェの視点: 哲学者のニーチェは、犯罪者を「既存の道徳やヒエラルキーに従うよりも自分の意志で動く強者」が病んだ姿として捉えるなど、一般的な善悪の基準とは異なる独自の視点を持っていたことが [Reddit](https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/13e0hzq/the_criminal_the_strong_man_made_sick_nietzsches/?tl=ja) の議論で紹介されています。
* 命の格差への問い: [津田塾大学](https://www.tsuda.ac.jp/aboutus/synthesis/staffreport2023/2023-16.html)のレポートでは、生産性で命の価値を測る社会の価値観を批判し、凶悪犯だからといって「生きる意味はない」と言い切ることは、加害者と同じ「命の選別」を行っているのではないか、という問いが投げかけられています。
* 無価値の逆転: [note](https://note.c

人間は生きてるだけで地球に対しての犯罪者

>>30
なんかごめん

生きて罪を償ってほしい