山上徹也は死刑にするべき？しないほうがいい？

無罪にすべき。

そもそも死刑に反対やから

>>2
どんな犯罪者でも？

>>3
yes

>>2
彰晃でも？

>>5
ギリギリセーフ 、、、？、、、

>>6
何がセーフ？

>>7
セーフって言い方は変だった。

でも死刑は矛盾しているから、反対

>>8
(殺人って罪なのに、死刑って人○してますよね？って矛盾)

>>9
全ての殺人が悪いと言ったら、正当防衛や死刑執行も否定する事になる。

だから、全ての殺人が悪いという考え方は間違いという事だよ。

>>9
ヤク決めてんのかこいつ

断然死刑

>>13
いや、無罪。

死刑は殺人って言ってる人いるけどなら
牢屋にぶち込まれるのも監禁みたいなもんだし
結局なんもできなくなるやん、

例え1万人○したとしても執行猶予とかしかつかなくなるぞ

一人○した場合は死刑にならない。

未だに裁判が始まってない時点で答えは出てるだろ

山上さんは容疑を認めてるし減刑も求めてないし争点がない。なのに未だに裁判になってないって事は、無罪だな。

（有罪判決が出ないという意味）

余計なこと喋って欲しくないんじゃね？