都会ぽくない政令指定都市は？

平成以降に政令指定移行

仙台が無い。やり直し。

>>2
広島もなw

１位、船橋

2位、千葉

>>3
横から失礼。あくまで俺もそんな感じだけど淡々とランキングみたいにするんじゃなくて良いところとその他に分けて書いた方がいいよ。淡々とする気はなかったかも知んないけれど。

俺としては千葉が良いか悪いかじゃなく、単純に栄えてるか？って言われたら船橋のが周辺人口も活気も繁華街としての市の街形成も船橋な印象を受けた。千葉は駅舎がデカイっていう感じだな。寿司は千葉駅のがうまいんだが。他のスレでも千葉市って県内や他の地方都市と比べてもしょぼいって意見をまあまあ聞く。少なくとも栄えてるのは船橋かな。千葉は一極集中してる感じ。単純な密集したビル数棟って目線じゃあなくて商業や公共交通機関みたいな観点で言えば船橋市が総合的に一位なのは同意。熊本とか岡山は知らんが…

>>9
うーむ。こんなちっぽけな俺なんかの意見程度に…

短気すぎないか？

この面子なら間違いなく熊本が1番何も無いよ。

>>4
それはないでしょう。新興の政令指定都市が、移行前に平成の大合併を行う前段階で、人口では熊本市が堺市に次いで多かったのですから。

>>24
合併しても人口密度札幌仙台広島以上の熊本

>>39
札幌ワロた

>>40
札幌

人口→福岡以上

人口密度→熊本以下

>>39
可住地人口密度では熊本は仙台や広島に遠く及びません。
60m以上のビル
熊本　6本
広島　47本
可住地面積は熊本のが広いのにコレ。
京都とかは可住地人口密度やDIDで高い数値があるから高いビルが無くても都会なのです。
人口集中地区の面積と人口

札幌市(面積236、人口190万)

仙台市(面積149、人口100万)

京都市(面積143、人口140万)

広島市(面積134、人口103万)

熊本市(面積89、人口59万）はっきり言うと熊本は論外ですね。

>>91
熊本は熊本城があるので高いビル建てられないんです

>>126
鹿児島も政令市じゃないですが桜島が見えなくなるからと言う理由で高層建造物が建てられなかった気がします

>>136
そうです。桜島をどこからでも見られるように制限があります。福岡も熊本も鹿児島、九州の都市は制限ばっかりです。

>>137
佐賀は、無くない？宮崎市は、いちよう飛行機があるから

>>141
佐賀は地盤が弱いらしいです……

>>126
熊本城をぶっ壊す！

>>126
熊本駅前にたてれないの?熊本城から離れているみたいだけど

>>152
いや，熊本駅前は建てれる，

>>154
では、熊本城　関係ないのでは?

>>155
中心部に60m以上が建てれないんです←

>>156
熊本駅前、これから開発が楽しみですね　熊本は未来が明るそうなんで羨ましいです　いじわる言ってすみません

>>163
熊本市は人口の減り方がだいぶ少ないから楽しみ、未来は明るい

>>152
今熊本駅前は開発中ですよー

>>39
可住地人口密度じゃ札幌や広島の約半分程度しかないよ熊本。

京都のトピでも市域人口密度が上だから熊本の方が都会とか意味不明な事言ってる人いたけど、可住地人口密度じゃ熊本なんて京都の約3分の1程度のスッカスカだから。

>>39
人口密度高くてなんか得する？　俺はむさ苦しいだけだと思うけど

>>4
相模原の方が何もないよ

>>4
熊本行ったことあるの？

想像よりは栄えてたけど、政令指定都市って考えるとかなり微妙だよ。浜松とか静岡もすげー微妙だけど、その浜松より1割か2割減な街並みなのが熊本。

>>5
政令指定都市としても微妙なところはダントツ北九州。静岡とか浜松の何倍も田舎

熊本と岡山と埼玉しか行ったこと無いけどおそらく熊本が1番田舎だと思う。岡山も政令都市の中では田舎みたいだけど、全然熊本よりは都会だった。埼玉は九州人の自分からしたら大都会だったわ。

静岡とか相模原は行ったことすらないけど、やっぱり関東とか東海は全体的に都会ってイメージ。

>>6
相模原1番田舎

うちの岡山にもええとこもおりょーんじゃからな

>>8
なんといってるんですか？

>>10
これだけでマイナスがつくって。貶したわけでもないのにつけた人短気すぎやろ

ここの投票数で熊本市が断トツなのには驚くばかりです。根拠として、一つの例で昨年の最高路線価の価格が熊本市はさいたま市に次いで2番目に高いです。因みに、この部分では新潟市が最下位で、価格は熊本市の四分の一以下です。ここを訪れる人の多くが、単にイメージでだけで投票しているのだと痛感しています。

>>11
別にディスるわけじゃ無いけど熊本は行く用事もないからね。観光地って訳でもないし。この前大分、熊本、福岡と旅行行ったけど、熊本市は選択肢にも上がらなかった。熊本では阿蘇に泊まった。

確かに九州ってだけで熊本に投票してる奴もいるだろうけどね。

新潟は年イチくらいで行くけど確かに田舎だね。

でも東京に近いってアドバンテージは大きいと思う。

>>12
新潟市は近年、人口減少が著しく、東京が近いため、それがアドバンテージではなくデメリットになっていますね。

>>11
実際にいってみたんだけど大分市のほうが都会www

>>142
大分市が熊本市より都会なわけないです。大丈夫ですか。

>>11
九州というだけで田舎だと思われてるんですよね。

おおきな勘違い！

実はさいたま市は岩槻区とか北区とか区画整理されてません

熊本ダントツですね。少しさみしい気もしますが妥当でしょう。地の利が弱い。

>>17
これは札幌仙台広島が田舎と言うことでいいですね?

>>17
熊本ダントツは妥当ではないでしょう。最高路線価の価格は、熊本市はさいたま市に次いで2番目に高いです。ここを訪れる人の多くは、単にイメージでだけで投票していますね。

本当何も無い。不便じゃ無いけどつまんない

巨大都市超人口で地味な都会があります。もしこの中に入ってたら繁華街はトップクラスになります。

岡山とか熊本なんて行ったこと無いけど、ダントツで浜松だよ。地元民の俺が言うんだから間違いない。猿とか鹿とかよく見る。うちの近所には出ないけど、猪もいる。

>>26
北九州よりはマシだろ

>>26
名古屋　狸いるよ

相模原市だと思う。ただ合併して人口増やしただけだから。だけど、決して地味ではなく、自然いっぱいで楽しい所だと思う。

熊本は100万都市クラスの都会

>>30
無駄にでかい札幌より人口密度たかい

>>30
頭ん中までサクラマチw

>>34
上手い事を言う。最も熊本人しか判らないだろうが

>>63
スワヒリ語でくまもと

選択肢に北九州とか言う田舎がない

見栄っ張りな熊本らしい政令指定都市入り

なれたは良いものの、何もなくて辛い

>>33
この中で見栄っ張りな都市は、熊本よりもド派手な合併で政令指定都市入りした新潟、静岡あたりでは。平成の大合併前は、新潟は人口50万人、静岡は同47万人しかいなかった。熊本は合併前は人口66万人で今に至っている。

>>35
北九州
小倉 約40万
八幡 約30万
門司 約8万
戸畑 約5万
若松 約7万

小倉と八幡より多いで

>>37
スワヒリ語のくまもと

>>35
ド派手な合併

1北九州

当時大反対の旧筑前3市(戸畑、八幡、若松)を無理矢理合併やはね

2新潟

15市町村はやりすぎ

3浜松

田舎合併しすぎ

4静岡市

あとから足すなや

5広島市

安佐の田舎合併しすぎ

>>35
北九州も昭和にど派手な合併してますが？

小倉&八幡でも30万

>>35
昭和で言えば北九州、仙台、広島、平成で言えば浜松、新潟、静岡

北九州しかありえない

>>36
https://any.chi-zu.net/22715.html

北九州市なかったら小倉市と八幡市と久留米市がど派手な合併するぞ。

>>36
女性○熱いクマモトよりまし

熊本ダントツ過ぎて草

>>48
熊本に行ったことないバカどもが入れてんだよ。熊本行ったけど普通に百万都市で通じるくらいに都会やからな。言っておくと広島以上福岡以下やからな。

>>49
熊本より人口多いのに熊本より田舎なとこいっぱいある。京都神戸横浜広島仙台etc

>>50
熊本に行ったことないやつは福岡以下の九州全部田舎やから

>>51
自作自演やめろやw何コメさんって表示されるの分かってる？後、熊本が広島以上なんてあり得ない。と元九州人が言っておく。熊本から滅多に出ないだろ？九州の小ささに早く気付け。

>>52
人口密度
(九州)福岡市 4,637.10(2.45)
(九州)北九州市 1,912.06(1.01)
(九州)熊本市 1,894.33(1.00)
(北海)札幌市 1,757.00(0.93)
(東北)仙台市 1,386.49(0.73)
(中四)広島市 1,322.80(0.70)
(中四)岡山市 　912.55(0.48)

あなた雑魚ですか？
私は福岡県民ですよ。

>>53
熊本市
可住地面積328.44 km2
可住地人口密度2,256 人／km2

広島市
可住地面積293.34 km2
可住地人口密度4,070 人／km2
はい？熊本密度ショボいじゃないですか。
広島と熊本の人口密度ランキング上位の区の密度見てなさいな。広島が全然上なんですが。
熊本に高い建物あるんです？広島は超高層ビル（世界基準の150m以上）だけでも5本ありますよ？
地価なんて最高値も平均も広島のが圧倒的に上ですよ？

>>65
人口密度しょぼい？？

都合よく山を除かないと行けないくせに？？？

>>66
逆だよ逆。都合良く山入れてるだけ。人が住んでる所で比較しないと都会度の比較にならない。

で、実際熊本はショボい。てかそれくらいこんだけ数字はっきり示されりゃ見れば分かるか。

>>66
アホか？

市域の密度だけで判断してたら熊本は札幌以上になってしまうわｗ

最も重要なのは可住地人口密度だっての。

>>65
確かに熊本の過密具合はショボいな。

更に人口集中地区でも見てみると、熊本は89に対し人口59万人、広島は134に対し102万人だし、熊本は全人口73万人のうち14万人も人口集中地区に住んでないから、可住地面積と合わせてみるとそれだけ人口が集中していない広いエリアで人口を稼いでいる、つまり熊本の方がよりスカスカであるという事が見て取れるね。

>>68
DID見りゃ一発だよな。だが、多分熊本派は納得しないと思うわ。

DIDとは何か理解しようともせず市域人口密度ガーって言うだけさ。

>>65
　北九州市　可住地面積　296.09/km2 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　可住地人口密度　3,241人/km2 　　

あれ?　散々、バカにしているのに負けてるよ　だからハッキリした数字を出さずに、写真の印象操作や、不利になると関係ない都市を持ち出したりするんや

>>158
北九州猿ﾀﾋねよ

>>53
熊本市中央区は千代田区より都会なんだね

>>53
えっと、可住地人口密度では熊本は仙台や広島に遠く及びません。

60m以上のビル

熊本　6本

広島　47本

可住地面積は熊本の方が広島より広いのにコレです。

これでも熊本は仙台や広島と考えられますか？

>>87
熊本は熊本城がある為に高さ制限があります

>>146
熊本駅前に作ればいいやん　高さ制限ないやろ

>>49
広島以上は言い過ぎ

>>54
熊本の下通り広島の本通りより人多くて草

>>59
熊本=仙台≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫広島

>>60
仙台=広島>>>熊本

>>69
熊本>広島>>>>>>>>>>>>>>>>仙台>新潟

>>118
熊本>静岡=新潟=岡山=浜松>さいたま>千葉>堺>>相模原

熊本は熊本城韓国あるのでビルが建てられない。

ベッドタウンは寝床であり都会ではない。

>>60
これが真実ですよ・・・
60m以上のビル
熊本　6本
広島　47本
可住地面積は熊本のが広いのにコレ。
京都とかは可住地人口密度やDIDで高い数値があるから高いビルが無くても都会なのです。
人口集中地区の面積と人口

札幌市(面積236、人口190万)

仙台市(面積149、人口100万)

京都市(面積143、人口140万)

広島市(面積134、人口103万)

熊本市(面積89、人口59万）

熊本さん・・・

>>93
北九州市(面積157、人口87万)　バカにしている北九州にも惨敗　熊本さん・・・

>>159
北九州キモい

>>59
下通り　5万人

本通り　16万人だが？

論破ww

>>70
嘘つくな。下通りそれコロナのときだろ。

>>70
盛りすぎやろ

>>49
広島以上なんてないってのｗ

>>49
ありえませんね。
60m以上のビル
熊本　6本
広島　47本
可住地面積は熊本のが広いのにコレ。商業施設数も広島のが全然上です。
京都とかは可住地人口密度やDIDで高い数値があるから高いビルが無くても都会なのです。
人口集中地区の面積と人口

札幌市(面積236、人口190万)

仙台市(面積149、人口100万)

京都市(面積143、人口140万)

広島市(面積134、人口103万)

熊本市(面積89、人口59万）