あなたは規模での強さ比べには賛成？反対？
45票 (72%)
17票 (27%)
身体の大きさ(規模)が大きいから身体の大きさより小さい規模の能力は効きにくい(効かない)とかなら分かるけど単に能力の規模の大小で勝敗が決まるのは意味不
俺は賛成派かな
世界構造の規模が大きいとそれだけ偉業などのポテンシャルが期待されるからね。
能力の規模についても次元を超越した構造を創造できる力と4次元ユニバースを創造できる力じゃ差がありすぎると思うし
俺は全能ってだけで全創作物最強になれる能力重視ルールは意味ないと思うからこのルールは結構納得いく
今更ながら強さ比べで規模や宇宙論がでかいと強い理由てなんだろう？
過去に例えば身体能力は同じだけど宇宙規模で臭い匂い(少し臭いと感じるレベル)を出せる能力と国規模までなら消滅させる能力を持ってので比べても前者が勝つて言われたけど正直納得できないな
賛成寄りではあるけど、能力や偉業そっちのけで規模と宇宙論だけで決めるのは反対。実践だと攻撃速度とかも重要になってくるし。
部分的かつ途中まで通用する
強さは基底の物理とそれを支える構造に対する影響力の高さである
例えば爆弾1つとその100倍の破壊力の爆弾1つでは後者の方が強いのは明白
しかし「基底の物理とそらを支える構造に対する影響力の高さ」であるからには規模と強さが一致しない事もある
例えば人間のポケット内で放たれた銃弾の威力が人間の無量大数倍の強さであり、その銃弾による破壊が人間のポケット内で完結したとする
この場合、直観に反するがこの銃弾は惑星破壊よりも強い
と、このように規模と強さは必ずしも一致しないが、規模をある程度の指標にする事はできる
規模の中身があればいいと思う。
指輪物語みたいに。単純に独活の大木で広げてるだけなら、まあ、普通に考えて無いよね？
広げただけなら口先で言ってるだけで無いのと変わらないし
設定だけインフレさせて宇宙規模ですとか言われても、中身がスッカスカならそれただの言ってるだけの妄想ですよね。さっき適当に指輪物語で例えたけどトールキンみたいに言語から歴史まで作り込む熱量があって初めて『規模』に説得力が出るわけで。根拠のないデカさなんて、それこそ嘘つくならもっとましな嘘つけよって話じゃないですか。
結局、議論にすらならないゴミ設定を広げるのはただの感想ですよね。議論する価値もないですよね。