ゴジラ-1.0とマッシュ・バーンデッドはどっちが戦ったら勝つ？
>>89
でもあいつ周囲の時間の整合性を失わせる(？)とかいう能力持ってるギドラのそばにいてもなんともなかったよ
>>111
元は初期、重りを付けた状態でも音速攻撃が自分に届く前に地面に潜ってやり過ごすなど音速より速く動いてい。その後は特訓と何か覚醒っぽい事で更に強くなってるから正確な速さは分からない
>>101
うん、だから？
50mでは火星や月を破壊してるから凄い！ パワーアップしたゴジラアースだと14kmを破壊してる！
って事やろ？
パワーダウンしとるかアニゴジの火星や月が14km以下で無いと意味が通らんのよ
>>106
なぁにいってんだ。破壊したものが14kmのシティなだけだぞ。実際はやろうと思えばブラックホール破壊できる。それともお前は「シティしか破壊してないならパワーダウンやん」とでもいうのか？
>>109
赤熱化は弱体化したギドラとかブラックホールに使ってないからなんともいえない
>>106
火星破壊できるのは熱線であって赤熱化じゃないのよ
あと赤熱化はメカゴジラシティとの戦いで身につけた技だからそりゃ熱線より劣ると思うよ
>>128
125で言ったやん
あくまで惑星破壊が可能なのは熱線であってオレは赤熱化とは言っとらんぞ
>>129
じゃあお前は自分の住んでる家や大事な物を自ら壊す・他人に壊されてもなんとも思わんのか？言い訳って決めつけるのも便利な言い訳よね
>>133
言い訳って決め付けるというなら作中でゴジラアースは地球破壊出来るけどやってないだけと明言されてんだよな
3部作の内どれだ？ それとも小説か？
明言ないけど自分はこう思ってるじゃ通らんぞ
>>139
「じゃあお前は自分の住んでる家や大事な物を自ら壊す・他人に壊されてもなんとも思わんのか？」って質問したよね？それを無視して「言い訳って決め付けるというなら～」とか言い出したじゃねぇかよ
>>141
「じゃあお前は自分の住んでる家や大事な物を自ら壊す・他人に壊されてもなんとも思わんのか？」
この質問は答える必然なくね？ ゴジラアースが地球を破壊していない事への根拠の開示にもなってない単なる話題のすり替えなんだけど
え、マジでこの程度の反論しか出来ねえの？
>>145
アースが地球を壊すことは自分の家を壊すことなんだよ。
けどお前はどうせ「だからなんだよ地球破壊の根拠にはならん」とでも言うんだろ？じゃあお前が指一本で自分の家を破壊できる力を持ってたとしたら家を破壊するか？しないだろ。それと同じだ。はっきり言って「言い訳でしかないやん…」でしらを切りとおすほうがよっぽど言い訳だわ
>>151
だから私見だろ……なんで、アンタは自分の意見が根拠に成り得ると思ってんの？
こっちは作中で示された描写、台詞、小説の地の文もしくは関連書籍で説明されてるのを出せって言ってんだ
>>162
アニメや漫画、小説、映画などの人の作った空想上の世界を描いた娯楽作品は設定されてるだろwww
なんでこの世の全てで括るんだよwwww
>>170
普通の人なら上の人達が言ってることで納得するし、創作物において何から何まで設定が施されてるということ自体ないだろ
お前は自分で考えるってことをしらねぇのか？
>>173
創作物において何から何まで設定が施されてるということ自体ないだろ
何から何まで設定されてないと物語作れねえだろwww
それに設定にも描写にもねえ事をなんでお前が断定出来んだって話にもなるだろww
>>159
もうこの際だからはっきり言うけどこうゆうのは解釈ってものも必要なんだよ。根拠がないなら解釈を出すしかないだろ。アースが地球壊さないのは「アースの家は地球だから自分の手でわざわざ家を壊すはずはない」という解釈になるだろ
>>169
そんな都合良い解釈にはならねえよw
いやね、解釈はあるよ？ 例えば小説の方でヒラマヤ山脈が～って説明があったり、そもそも地球というのが出て来るけど。そう言う現実にあるもの説明は無いなら俺達が住む現実にある物と変わらないと解釈の上で物語には触れるよww
でもゴジラアースは現実には存在しない生物であってキャラクター設定や作中描写されるので全てなんだよ
描写にも設定にも無いのなら無いとしかならんのよねw
描写や設定にも無いけどゴジラアースは地球を破壊出来る！ と言われても何でそうなる？ としかならねえの
>>135
ふーん。壊せるけどやってないと言える根拠はないんだな
他人には根拠を求める癖に自分は出せねえのか…
>>140
いや、生物として自分の住処壊さないのは実際そうでしょ
それにアース自身後々脅威になる存在を察知できるぐらい知能高い訳だし、人類への執拗な攻撃もゴジラ自身による哲学によるものってされてるからゴジラアースも地球破壊したら恐ろしいことになるってわかってるからやらないって言えるんじゃね
>>142
うん、それはアンタの私見だよな？
なんで、私見だけで根拠出さなくて良いと思ってんの？ やらないだけが通るなら何でもありやんけ
>>143
やらないのはなぜかは推測でしかないけど理論上星破壊できるってわかったらそれで良くね？なぜに地球破壊にそこまでこだわるん？