日本の核保有は賛成？反対？
15票 (30%)
34票 (69%)
トピ主は賛成派
いざというときにアメリカが何でもかんでも守ってくれるわけではないと思うから
他の人の理由も教えてほしいです
自分も賛成です
特に1コメさんの言うとうりだと思います
核は落とすのではなく空中で爆発させるのに使います
こうすれば電子機器は使えなくなります、電子機器が使えなければまともに戦争はできませんからね（電磁パルスという）電磁パルスは人体には影響ありません
>>5
ならわざわざ原爆じゃなくてもいいよな？
電子戦機でもEMP爆弾でも相手の電子機器に障害は与えられる。
>>8
電磁パルスなら広範囲に効くから
経済特区は壊滅、沿岸部は黄海以外使いものにならなくなる
これだけでも高威力だと俺は思う
あとEMP爆弾は数キロ核の電磁パルスとは比にならない
電子戦機もいいが金がかかる
しかし核は15日間復旧に時間がかかる
それを中国でやると時間は伸びるだろう
しかも電子戦機の方が撃墜された際のコストがかかりすぎる
しかも敵国に飛ばしているので一度落とされたら死ぬか捕虜確定失ったパイロットは帰ってこないに等しい
なので核が良い
俺はこれ以上の返信はしない
>>9
ならなんで電子戦機やEMP爆弾なんて兵器が世界中に存在してると思ってんだ？
そもそも核保有の目的は核抑止力のため、具体的には相互確証破壊で相手国を破壊するためなんだからわざわざ電磁パルス発生のために所持するのは意味不明。
オレの民を傷つけるやつは絶対に許さない。
みんなの幸せのために できることがあるなら、命を懸けたって惜しくない！
核保有すると小さくない管理リスクが発生するだろ
それなのに日本てセキュリティー意識とんでもなく低いじゃん
任せるの怖すぎるわ
抑止力を得られる反面、結構なリスクを負うことになりそうで
それなら正攻法で兵器開発突き進めてもらったほうがいいかな
議論の前提条件として、日本が核武装することは米国・中国などの大国が許さないだろうし、まずそれに対する解決策を提示しておかないといけないんじゃないの？
>>15
自立した国であるインドと、アメリカに守ってもらわなければ立ち行かない上に今やサイレントインベーションが進み中国の傀儡となりつつある日本では事情がまったく違う。どちらかの国の機嫌を損ねるような真似はできないだろう。
それに日本は核拡散防止条約に批准している。インドは批准していない。その点だけでも比較対象にならないことは明らか。
>>17
であるなら、私の最初の発言である「解決策」を提示してください。
インドが保有しているのは解決策の例にはなりませんよ。日本が保有できる方法の具体的な提示をお願いします。
核拡散防止条約も中国、北朝鮮、ロシアという脅威があるんだから10条使えば脱退できるだろう