SCP-3812と博衣こよりはどっちが頭脳戦強い？
>>182
後確か、2023年頃に「drip悟空は全創作物の能力を使えるらしいけど、全創作物の能力にはデメリット能力も含むから弱いですよ」って言ったユーザーがいたんやけど、そのユーザーに対して、金ピカゼノって奴が「それデマ情報ですよ🤡🤓」って返信してたなぁ... でも何ヵ月後にはあの金ピカゼノもdrip悟空に対する評価は弱いに変わってた気がするが。
2023年頃は嫌だった。「全創作物にはデメリット能力も含まれる」というのは、集合論における自明の理なのに。(「全」という集合には「負」も含まれる)
昔の金ピカゼノは思考停止してたんかな？
>>185
金ピカゼノに関してはマジで来ることないと思う、後は俺的に金ピカゼノ、dripぺこらとか憎い奴等がいるから、あの悪い思い出が蘇るしで、そもそもあーいう奴等に関しては俺がマジに恨み持ってる奴等やからさ...マジであんな奴等謝罪すらしてねぇし、あんなん許されていいんかよと思うレベル...
そういえば私もChat GPTにGF悟空は最強か聞いたのですが、少なくともうちのChat GPTは「GF悟空に全フィクションを超えるような優越性は無い」と答えましたよ。
ウチのChat GPTは結構哲学・強さ議論・創作とかのお話もしていたから、そこら辺に対する造詣が深いのかな？少なくとも自分はGF悟空は当時から過大評価だと思っていたので、納得は出来ました。
>>196
恐らく、それはAIの仕組み上よく起こり得る現象だと思います。
ChatGPTと一言で言っても、実際には、新しいモデル・古いモデル・軽量モデル・別会社のAIなど、複数のモデルがあるんですよね。GPT-4o、GPT-4 Turbo、GPT-3.5等。
例えば同じ質問でも
モデルAはメタ最強論を肯定
モデルBはメタ論を否定
モデルCは中立
という違いが出ることがあります。
5コメ氏のChatGPTとあなたのChatGPTは別モデルの可能性とかはないですかね？
それか、質問の仕方が違う可能性とかも考えられます。
例えば
質問A
「ゴッドフュージョン悟空は最強ですか？」
質問B
「ゴッドフュージョン悟空はメタ的に最強と言われていますがどう思いますか？」
この2つでも回答の方向が変わることがあります。
ちなみにAIは毎回同じ回答を出すとは限らないんですよね。
同じ質問でも、表現や例え、結論のニュアンスが変わることがあります。これはAIが文章を毎回生成しているためです。
>>198
後はポケモン関連なんだけどさ、アルセウスが1-Aってどう思う？ポケモン世界観って、個人的には俺が見てる中でもなんだけど、3次元としてで、時空連続体の超越ならまだしもなんだけど、ポケモンって多世界解釈とかの描写とかがないのと、次元超越かな、あれでの宇宙規模までは到達していないと思うのだけどどう思う？(ポケモン関連が分からなかったらすまん)
>>199
Tier 1-AってどこのWikiにおいての1-A？
Tier 1-Aは、参照するWikiによって合格基準も世界観の構造的解釈も異なる感じやで。
例えばVS Battle WikiでのTier 1-Aは、数学的・集合論的な質的超越を重視している感じ。
インアクセス・カージナル"到達不能基数"やフォン・ノイマン宇宙といった具体的な数学モデルを引き合いに出す、極めてガチガチな物理・数学派ですね。
CSAP WikiにおいてのTier 1-Aは、「次元の制限がない」という概念的・形而上学的な説明を重視している感じ。
>>200
えっとね、vs battle、character standard profiles、オムニフィールド、Power scaling battle等などらしいがどうなのだろうか...
>>200
アルセウスの説明的にはなんか
「アルセウスもこれまたイレギュラーで、作中キャラクターは世界の誕生についてアルセウスを心としている
「こころがうまれてせかいをにんしきし
はじめた！」
「うまれたてのこころ（アルセウス）のなかで
はくうかん（パルキア）とじかん（ディアルガ）
はまざりあい ポケモンもひともおなじ
そんざいだった・.....」
「つまりおなじこころ（アルセウス）をもちおなじかんがえかた（ユクシー、エムリット、アグノム）をして（後略）」
と、このようにアルセウスが何らかの形式で作中世界そのものを反映ないし認識している
図式としては
アルセウスを含む諸存在（ポケモンや人間、あらゆる概念等）＜くアルセウス（心）か
アルセウスが心として作中世界を認識するのも「
そのものあらゆる宇宙でポケモンと人をみる」と記された通りで、存在論的にも「そのものあらゆるところにいるそのもの あらゆるところにいない」といったように不可解な挙動をとる」
って話をされたんやけど、これで1-Aなるんかな、そもそもポケモン世界ってそんな自分の知る範囲の中でだとそんなに強くまではないと思っているのだよね...
>>202
どのWikiの基準に照らしても、それはTier 1-Aには届かないと思います。
まず、VS Battle WikiのTier 1-Aは質的な優位性を求めています。
あらゆる場所に遍在していることは、単に「3次元+時間の広がり」を塗りつぶしているだけであり、量的・数値的原理に基づかない超越ではありません。
CSAPの1-Aは、次元的な制限を持たず、 科学的定義を超えていることを要求しています。
あなたが提示された描写では「心の中で時空"パルキア・ディアルガ"が混ざり合った」とあります。これは、アルセウスが「時空"次元"という材料を使って世界を構成した」ことを示していますが、彼自身が次元という概念そのものから解放されている証拠にはならないと思います。
粘土で人形を作る人が粘土そのものではないように、時空を作る神が次元を超越しているとは限りません。
CSAPが求めるのは「次元という概念が1ミリも通用しない」状態ですが、アルセウスは依然として「あらゆる宇宙"時空"」という単位で世界を認識しており、次元の枠組みの中に留まっています。
また、CSAPの1-Aの定義文には「形而上学的であることが、必ずしもこのレベル"1-A"であることを意味しない」と書かれてました。
アルセウスが世界を認識する心であるという設定は、形而上学的"精神的"だけど、それは単なる世界の成り立ちの演出」だと思います。
で、Omniversal Battlefield Wikiの1-Aは、次元の枠組みを超越している必要があります。
アルセウスが世界を認識しているのは、あくまで「世界という器」の中での全知性を示しているに過ぎず、器そのものを外側から破壊したり、次元という概念を無効化している証明にはならないかと。
Power Scaling Wikiでの1-Aは、時空の分割が崩壊し、位置と時間の関係が絡み合うレベルを求めています。
アルセウスの「心の中で時空が混ざり合う」という記述は一見これに近いですが、それはあくまで誕生時の一時的なカオス状態の描写であり、「あらゆる時空配置から独立した基盤」という1-Aの要求スペックを満たせていません。
>>204
なるほど、やっぱそうよね...後は仮面ライダーの事でなんやけど、仮面ライダーの奴でH 1-Aって同じ相手なんやけど、
「仮面ライダー内にあるQS境界を並べてみると次のようになる
物理世界くくセイヴァー（小説版鎧武）＜くく全能の書（セイバ
一）＜＜＜石ノ森章太郎く平ジェネFOREVER世界（平ジェネF
OREVER)
まず仮面ライダーは二回上方修正を受けている
一回目では石ノ森章太郎と平ジェネFOREVER世界が仮面ライダーシリーズをフィクションとして見たが、この現実メタがQS化したのでTier 1-Aへ移動
ここまでなら仮面ライダーがTier 1-Aで済んでいたのだが、小説版鎧武にて狗道供界（後の仮面ライダーセイヴァー）が物理世界から解放されそれと一体になった挙句全知全能の者になった
これにより仮面ライダーセイヴァーがTier 1-Aへ上方修正
（余談：この構成は同じくTier 1-Aに上方修正されたアルセウスにも近い）
石ノ森章太郎や平ジェネFOREVER世界にとっては全知全能
かどうかの違いがフィクション扱いなのでTier High 1-Aに
移動した
小説版鎧武が無かったらTier 1-Aのままだった事から「
八九鎧武のせい」としたんだ」との事
>>204
後はまたポケモンの事でなんだけど、自分が自分的には一般ポケモンが3次元だと思うみたいな感じでこれは過小評価かもしれないみたいな感じで話して、そこから「多元宇宙自体の大きさは2-Aのまま（※ポケモンの場合は単一宇宙の大きさも2-A相当）なのだが、これを創造する手段によって創造者の位置が大きく変わって来る
単に創造しただけなら強さも2-Aになるのだが、ポケモンの場合はそうはいかなかった
作中キャラクター（どうやらプラチナでみられる
らしい）の発言からポケモンは唯心論的な立場をとっている
「世界の始まりとは人に心が芽生えた瞬間だと考えているんです」「心が生まれて世界を認識し始めた！」と続いて「世界を創ったというポケモンは心の表れ」とするが、文中の「心」がアルセウ
スの事
そして「世界を創ったというポケモン」はアルセウスの分身達（つまりアルセウスの分身及びディ
アルガとパルキアを含むシンオウ伝説達）。これら多元宇宙を創造したポケモン達がアルセウス（
心）の表れ（反映）になる
つまり心＝アルセウスでアルセウスが認識という手段で作中世界を（ポケモンが多元宇宙を創造するという行為まで含めて）反映している
ついでに反映の前は「はじまりのはなし」の通りに全てが一つであって違いが無かった
これらの事からアルセウスがQSキャラクターとして機能する
そうなるとアルセウスはその強さ説明に次元が含まれないままTier 1-Aに達した、非自明な次元
超越になるのよね
...と思ったのだがまさかのポケモン宇宙論が2-A
からLow 1-Cへ上方修正（単一宇宙と多元宇宙は2-Aのまま）。マジかよ
余談としてアルセウスは図鑑において千本の腕で宇宙を創造したとされるが、この「千本の腕」とはアルセウスの分身達（アルセウス及びシンオウ
伝説達）の事
更なる余談としてアルセウスがTier 1-Aに上方修正される前はTier Low 1-Cだった」
これが来た
>>206
すまん、何回も聞くけどその文章中にあるTierってどこのWikiのTier？
さっきも言った通り、参照するWikiによって合格基準も世界観の構造的解釈も異なる場合もあるぞ
一応君は(えっとね、vs battle、character standard profiles、オムニフィールド、Power scaling battle等などらしいがどうなのだろうか...)と言ったが、VSBWとCSAPでは、例えば1-Aのハードルが違うで
1つ1つのWikiを確認する作業は結構退屈やから、できれば「これは○○Wikiのやつ」とか言ってほしい
>>207
後は○○wikiって一つだけではない、纏められる物でもないから、扱うのがとても難しい...相手によって使う○○wiki使うのがいたりもあるから、中々にむずい...
>>209
混乱は理解できるよ。
でも強さ議論においては「どの測定基準（Tiering System）を採用するか」の選定は、議論を成立させるための最低限の義務になると思う。
ルールが不明なままでは、どれほど言葉を重ねてもそれは単なる空論、あるいは時間の無駄に過ぎん。
君の>202、205のコメに、(なるほど、やっぱそうよね...後は仮面ライダーの事でなんやけど、仮面ライダーの奴でH 1-Aって同じ相手なんやけど、)や(アルセウスの説明的にはなんか○○って話をされたんやけど)と言う言い回しから、あの長文は誰かの発言を引用したものかな？
引用を行う際は、その情報の出所と依拠するシステムを明記した方がいい。
なぜなら、Tier 1-Aというラベル一つとっても、VSBWの数学的基準とCSAPの概念的基準では、その価値に天と地ほどの差があるからだね。
>>210
後はアルセウスのことで何wiki使ってるかを質問したら vs Battle wikiだった
>>210
なるほど、相手から一応、そのキャラを扱ってる際にその「キャラのtierが1-A」で何のwikiでスケーリングしているかの質問がやっぱり大事になってくるのかなぁ...
>>206
>214
なるほど、VS Battle Wikiか
>206
「心が世界を認識し、反映しているからアルセウスは1-Aだ」=VSBWの1-A定義はそれを明確に拒絶します。
1-Aは、下位の状態の和や置換では表現できない根本的な超越"質的優位性"が必要です。
ポケモンの「心が世界を反映する」という設定は、あくまで認識の仕組みや世界の起源を語っているに過ぎません。
それは、存在の強度が、数学的な無限の積み重ね"High 1-B+"すら無に帰すレベルで隔絶していることの証明にはなりません。
唯心論的な設定は、単なる物語の演出であって、VSBWが求める存在論的な質的断絶の根拠としては不十分です。
「ポケモン宇宙論が2-AからLow 1-Cへ上方修正された」=VSBWの定義において、2-A"無数の4次元宇宙"とLow 1-C"5次元構造"の間には、単なる数の多さでは埋められない質的な壁があります。
ポケモン宇宙において、宇宙が無限にある"2-A"という描写があったとしても、それが「5次元的な空間の広がりを持つ」ことの証明にはなりません。
>>220
なるほど...やっぱり1-A定義って次元超越とかは聞くけど...あれ作るのは難しいのかな...
>>221
結構難しいと思うぞ
形容詞ではなく構造を求められるからね
VSBWのTier 1-Aならば、単なる超越ではなく、下位構造の和や置換では絶対に到達できない質的優位性を、客観的な世界観構造として示さなければなりません。
csap wikiのTier 1-Aだったら、次元の制限を持たず、 科学的定義を超えている必要があります。
⚠️注意
・もしキャラクターが「歩く」「殴る」「喋る」といった、時間や空間に依存した行動をとった瞬間、それは次元の制限を受けていると見なされ、1-Aから転落するリスクがある。「次元を超えている」と言いながら「3次元の星を壊してすごい！」という描写を入れたら、その時点で1-Aとしては失格となる。
それにオムニバースフィールドウィキでのTier 1-Aは、否定神学や到達不能基数といった高度な神学、数学的概念を正しく運用して世界観を構築する必要がある。
→作家が数学や哲学に精通していない限り、1-Aの正解を書くことは不可能に近い。
>>223
なるほど...むずいな...一応自分は構造の方で1-Aのやり方やろうと思ってるけど...難解過ぎる...
>>224
うん、後はこよりvsscp3812の頭脳戦をやった理由ってのはまずそもそも、ここにもscp3812が頭脳戦で勝つって言って、統合失調症設定無視して受け売りな奴とかをYouTubeとかでも良く見たりもするからさ、それでscp3812は現実改変で頭脳強くできると言っても、それが実際にもできない。それにscp3812は統合失調症が酷い状態だからさ、scp3812が頭脳戦でアホ的な、さくらみことか悟空とかなんかアホキャラとかで結構いるけれど、そのアホキャラ達>>>...>>>scp3812ってくらいの差が凄いあるから、scp3812ってそもそも頭脳戦に向いてないんだよな...現実改変使えば、それはもう頭脳戦ではなくなり、出力で押してくる奴(5コメ)もいるからねぇ...
オタク共なにを議論してんだよ笑
んなんtier？ポケモン？そんなのChatGPTに任せればいいじゃないか！
>>212
AIについて説明させてもらうが、AIは相手が思う様な事をそれに答えて発言する物であって、例えば欲望やらなんやらでだよ。AIは質問者の思った言葉を共感するように生成するとかがあるから使える訳ではない
さっきやらかしちまった、3812の頭脳を動物以下と言っちまった...3812問題にはマジで困ってる...公式記事見直したりなどはしてはいるが...3812にはマジで困った...3812は社会性って統合失調症ではあるから会話や説明などできたとしてもで...難しいとは思うが...
>>227
うーん、頭脳戦とかでは3812は色んな動物に勝つのは厳しいかなって俺は思う
認知と適応 "OBSERVATION / ADAPTABILITY"
野生動物とかは、生存のために周囲を正確に観察し、天敵や餌の動きに適応できる。
これは「現実を正しく認識する」という知能の根幹となる。
SCP-3812は、公式記事には「周囲を適切に認識する能力の欠如」「現実と想像との違いを識別する能力の欠如」とある。
動物の勝ち。3812は何が起きているかすら分かっていないため、観察も適応も成立しない。
論理性と思考 "Logical Thinking / THINKING"
例えばカラスは、道具を組み合わせて餌を取る論理的ステップを踏むことができる。
SCP-3812は、「支離滅裂」「極度の精神不安感」。思考が散乱しており、一つの目的に向かって順序立てて考えることができない。
動物の勝ち。本能に基づいた動物の思考のほうが、壊れてしまった3812の思考より遥かに筋道が通ってる。
感情と社会性 "EQ / SQ"
ゾウやイルカは高い共感性を持ち、群れの中で高度なコミュニケーションを取り、感情を分かち合える。
SCP-3812は、「感情の表現を制御する能力の欠如」。
自分自身のケアすらできず、他者"財団職員等"との疎通も絶たれている。
動物の勝ち。社会的な知能において、3812は群れから孤立した個体以下の状態。
>>230
頭脳戦での影響: 普通の頭脳戦（マニピュレーションや戦略）は、「共通の現実」を前提に行われます。しかしSCP-3812は、相手が仕掛けた「策」そのものを「自分がそう認識していない」という理由で無意識に消去・改変します。
判定: 相手がどれほど優れたTactics（戦術）を練っても、SCP-3812の主観がそれを拒絶すれば、戦術そのものが「存在しなかったこと」になります。これは「頭脳戦に勝つ」のではなく、「頭脳戦という概念自体を無効化する」 2. 「思考の並列性」と「超次元的視点」 記事には「そこに無い筈の声が聞こえる」とありますが、これはSCP-3812が「自分より上位の階層（作者や読者）の声」を聞いているという解釈が一般的です。 Foresight（先見性）/ Knowledge（知識）: 普通のキャラが「作中の情報」で戦うのに対し、SCP-3812は「物語の結末」や「作者の意図」を（支離滅裂な形であれ）認識しています。 結論: 3次元的なIQテストでは「測定不能（0以下）」と判定されるでしょうが、「物語の構造をメタ的に把握している」という点では、どんな知略キャラも到達できないレベルのKnowledge（知識）を保有していると言えます。
>>232
"普通の頭脳戦は共通の現実を前提にする"←VR空間、夢の世界、仮想ゲーム、幻覚世界といった場所でも頭脳戦は成立します。
後さ俺たちは「頭脳戦、頭脳比べ」という文脈で話をしているんだぞ？
まず頭脳戦における戦略の定義って「物事をうまくいかせるための考え方、計画のこと」
3812が無意識に改変できたとしても、戦略には"意志"と"目的"が必要なのですが？😅
というか頭脳戦において「相手の策を消す」をありにしてしまったら、能力と知能の混同といった問題が起きそうだけどな。
"相手の策を消す"←これは、情報を処理する頭脳ではない。
数学のテストで、問題用紙を爆破したから俺の勝ちだと言う人を「数学の天才」とは呼ばないだろ？それと同じ。
それに公式記事には確かに「そこに無い筈の声が聞こえる」とあるが、それは「アイゲンマン-ビエター統合失調症」の症状であり、幻聴として定義されていますよ？➡️http://scp-jp.wikidot.com/scp-3812 ❰このサイトから、ページ内検索"Ctrl + F またはスマホの「ページ内検索」"をして、「極度に発達したアイゲンマン-ビエター統合失調症4の症状を明確に表しました」と検索してみてください。間違いなく1件ヒットします。❱ +（極度に発達したアイゲンマン-ビエター統合失調症4の症状を明確に表しました。）の直後に（その症状には）って書いてあるしねぇ...
それに"物語の構造をメタ的に把握している"だ？
公式記事には「周囲の世界を正確に知覚することができず、実体は知覚した物の状態と実際の物の状態との相違を減らすために時として現実を改変します」とあるが？
3812は世界を把握しているのではなく、「世界が正しく見えないから、自分の見えている異常な景色に合わせて世界を無理やり壊している」だけでは？
>>232
支離滅裂であれ、作者の意図を認識しているからKnowledgeがある←はいはい寒いネタ来た来た🥶
頭脳戦におけるKnowledgeとは、単にデータを持っていることではなく、それを理解し、整理し、目的のために引き出せる状態を指すんやで？
それに3812は「現実と想像の違いを識別できない」「生きている人と死んだ人を区別できない」。
自分の目の前の人間が生きているかさえ認識できない者に、高度な作者の意図を正しく認識、理解できていると強弁するのは無理あると思うわ。
>>235
🔥 重要ポイント
3コメはたぶん
「AIが嫌い」なのではなく
👉 「AIを権威として振り回す態度」が嫌い
なんだと思う。
だからAI単体よりも
“AIを真理扱いする人間”への反発の方が強い可能性がある。
>>276
でもそれ限られた断片的な情報「このトピ内の俺のコメント」だけで、俺が「AIが好きか嫌いか」の可能性の話をしてるんやろ？
ChatGPTがそう言えるなら、俺の日常生活や他の発言、その時の感情の一次ソースはあるん？ないだろ？
自分SNSでChatGPTに関する話をしたことあんのはこのトピ内ぐらいだし
ちなみに俺はAIの「多機能さ」は認めてはいるんだけれども、ハルシネーションとか断定的な言い方は普通に嫌い
>>230
一応動物以下と言っても、3812より、犬や猿のが賢いって言った理由はまだ自分はまだ芸とか訓練などしっかり受けた犬や猿ならまだ勝つとは思うんだけど、そうじゃなきゃ3812>ではあるんだけど、多分3812なんかな...
>>236
野生動物は訓練されずとも、刻一刻と変わる自然環境の中で今、何をすべきかを判断し、生存し続けている。
これは、ADAPTABILITY "適応力"とOBSERVATION "観察力"の証明になると思う。
対して3812の状態が、公式記事によると公式記事では「周囲を適切に認識できない」「現実と想像を識別できない」なんよね。
何が起きているか認識できない者は、適応することも観察することもできないと思う。
訓練の有無に関わらず、「生きようとする本能に従う野生の猿」の方が、知能の運用効率において3812を上回っているとは思う。
それに3812は支離滅裂で精神不安の状態にある。
これは、情報を整理して結論を導くというTHINKINGのプロセスが物理的に崩壊していることを示しているのではないかと。
猿は「腹が減った→木に登る→実を食べる」という論理を完遂できるけど、3812は目的を持つことすら困難な感じ。
思考の量以前に思考の体をなしていない以上、いかなる野生動物に対しても、3812は頭脳戦の項目で勝つことは不可能に近いと思うぞ。
このトピ主(自分)の過ち+やらかしを纏めてみた
①新キャラ登場で、戦闘描写はある代わり、そこまで進んでいないのに、それで元居たキャラのが強い。まぁこれは、魔法少女ホロウィッチ！での
魔法少女シオン>魔法少女フブキ、魔法少女ラミィなどとあった
②見直さないという事
さっき3812の件で、3812の頭脳は動物以下と言っちまったよ...
③後は理解できない概念を受け売りとして扱う事やな...
論理超越を理解していないのに、論理超越の概念が無ければ強くないという事を酷く主張...
④オーマみこちの虐めトピ量産
⑤Dクラス職員でボコシトピ量産...
⑥相手の信者や荒らしなどに対して下級国民やら人権否定などと結構やばい発言したり相手を自察にまで追い込むという事、ちなみに、自分はこの件で、下級国民やら人権否定など言っている事を知られた時は相手から驚かれたりや、他に「言い過ぎ」などと止めに入られるが、自分は「そんなん知ったこっちゃねぇよ」や他には「すまん、そうやな」と納得したフリしたりもする事などとあり、止まらないという事。
⑦他にはバグ大で極道達を過小評価し過ぎで、鵺弟やバースを過大評価...
⑧他には謝罪したのにその謝罪を踏み躙りにまでして、裏切り出すという事。
⑨スケーリングの○○wikiかが完全に不明なのに、それをやってしまうという事
⑩完全に理解していないのに扱ってしまう事や、知識を何も見ずに扱う事など...
11番目は、作品を無駄に貶してスケーリング時間を無駄にしているという事...それで知識全然浅い...まだ貶す時間があるのなら、スケーリング時間優先にと考えていても...「あ、これ理解できねぇ...」な問題が起きる...
12番目は最近の出来事でSCPのDクラス職員で量産トピを誘われていて、リムル信者のYouTube動画がきっかけで俺にも協力をして欲しいと言われたので、俺も協力したという事...
13番目はリアル関係で、マジでヤバいこと...虐待など感情的で激怒しやすい、冷静さは持っていても、そんなないという事...
過去の件は自分がジョジョ信者で、
SCP>ジョジョ>アニメや仮面ライダーなどと酷く、まだあの頃は能力重視時代だったから、助かった...後はOC達が最強時代やった事やな...あれに関しては相当黒歴史...
>>228
こりゃ自分ヤベェな...後は自己正当化と反省が同時に出ている状態...
他にで被害にあったから貶したと正当化して、謝った件でも「本当は謝罪したくなかった、謝罪した自分が馬鹿で恥じらいのように感じた」などと「謝罪した自分が敗北した」ようにも思った。ちなみに相手のなりきりで謝罪は相手に恥を晒すという事などと、自分はその頃、謝罪は常識的と考えてでは言ったが、だがその頃から少し変わり、その謝罪はする事は恥晒しだと発言する人や、言い方を酷くしてる人達を見て...「本当の事が言えて羨ましいな...」と思いしているまである。
後は相手の強さ議論批判民がひよこの画像で「いい加減に大人になれよ」という奴はそもそも、自分が全ゴジラvsホロライブで、レスバして、その相手が逃げ出したから、次にシンゴジラvsホロライブでまた会って、レスバやろうぜと言ったが、そしたら「呆れている、お前がアホだから」と言ってきたので、そもそもそいつは開き直って「大人になろうや」と言い出しムカついて、論点ずらすなやレスバしても返信は来ずで、次にscp173vsホロライブのトピで会って、「scpとか気持ち悪い物などを話題にしないで」やさっき言った様にひよこの画像で「いい加減に大人になれ」っていう奴で「あ？wwwwwお前なんやねんw苦楚下級国民がよw嫌ならそのトピ見なければ良いだろwお前死寝よwお前が死寝ば強さ議論界隈の全員が喜ぶわw」やら次にひよこをミキサーかな、なんかそんなミンチのグロ画像を貼って「お前はこうなっとけw」と発言した
>>229
まぁ相手に対して「○ね」「お前が○ねば全員が喜ぶ」という発言やひよこミキサーの画像貼ったりするのはやめとこうぜ
相手がもし精神的に病んでしまったり、警察に被害届を出したりすれば、発信者情報開示請求によって身元が特定され、家宅捜索や書類送検に発展するリスクもあるっぽいし
後グロ画像を公共の場で貼ってしまったら相手だけでなく無関係な第三者まで目にしてしまう可能性だってあるし