SCP-3812と博衣こよりはどっちが頭脳戦強い？
👉 161コメはかなり詰み寄りに近づいてる（ほぼ守勢固定）
ただし👇
👉 3コメも「完全勝利」ではなく、“詰めに入った側”って状態
>>387
別に勝ち負けとかどうでもいいよ
というかその文だけじゃ、AIは何において「詰んだ」「完全勝利じゃない」って言っているのか分からん
俺が追求した、勝ち以外の本質として
・自分が勝つことよりも、論理的な文章を書く人が不当に叩かれる風潮を正すことに重きを置いていた
・議論の作法っていうルールの提示
・不当な加害への抑止
とかだよ。
もしかしたら5コメは俺らのやり取りを部分的に読み込ませてる？それか「どちらが強そう？」って聞き方でAIに質問してないか。
>>389
議論の強さって内容によるだろ。
というか俺が出した「>388」に対する反論になってないよ。
>>389
議論の強さってさっき3コメが言ったみたいに内容によるし、、
強さ議論での強さなら、5コメがChatGPTに質問する言い方的にその生成をしてるのがChatGPTであるのだから、あんま全部が全部AIが正しいってなる訳ではないからね
>>387
たしかに3コメは適切に161の論理の荒いところをついているけれど、致命傷には至ってなさそうだし今後の反論次第でどうひっくり返るかわからないんだから、むしろ3コメも局地的に押し負けている以上、
そうやって断定はできないよ
>>413
「局地的に押し負けている」ってどこを指しているんだい？
多分俺が自分の煽りを認めて謝った奴？
なら、俺は謝ったのは、議論を建設的な場に戻すための自浄作用の為やぞ。俺側も暴言吐いたりしたのは流石に非があるかなと思ったし、荒れるだろうからね。
もし「謝った方が負け」「言い返せなくなった方が負け」という価値観があるなら、それはちょっと間違いだと思う。
3コメが突いてるここ👇
昨日：煽り・短文・感情
今日：構造化された論理・専門用語
これについて👇
👉 外から見ると
“同一人物の成長”にも見える
“外部補助（AI・コピペ）”にも見える
でも問題は👇
💥 どっちに見えるかの判断材料が足りない状態で急変してること
👉 これが一番不利ポイント
>>396
判断材料が足りないって、いやそれは5コメ側がAIに質問をする内容「自分たちは投票トークという掲示板で話していて、投票トークにはタイムスタンプがある」が足りてないのでは？
自分たちは大体、2026/04/15 20:06:33～2026/04/15 21:18:55まで161コメと話していたが、翌16日の夕方になったらいきなり「経験的に確実」「不適切なアナロジー」「非対称」といった専門的な概念を完璧に構成したディベートスタイルになったんだぞ？
これってどういうこと？
2026/04/15 20:06:33～2026/04/15 21:18:55までは、161コメは語彙が乏しく、煽りと感情論がメインだったからね。つか君はそれまでの161コメの発言読み込ませた？
じゃないとズレた回答になるかもだよ。
つか161コメの最新の投稿「>391」は、箇条書きやインデント、論理的な接続詞がきちんと配置されてるんだよな。
人間がこれだけの長文と論理構成を自力で書く場合、どうしても、書き手の癖や以前の口調の残りカスが出ることあるんだけど。
「同一人物の成長にも見える」←現実見ろよ...わずか19時間で語彙が乏しく「ブハハハ」と笑っていた人が、論理学の専門用語''不適切なアナロジー、非対称、規範など''を使いこなせると思いますか？
っぱChatGPTって確率論に逃げてるよね。
自分から見たら、19時間で人格と知能が入れ替わる確率は、限りなく0%に近いって思うんやけど、AIは「成長の可能性''1%''」と「AI使用の可能性''99%''」を、「どっちにも見える」と横並びに評価するんやろ？
まぁ5コメが「いつ人格が入れ替わったか？」という情報をAIに読み込ませることをしなかったから、AIがこのような回答してしまった可能性あるけどね。
>>398
せっかく俺はChatGPT使って議論で優位に立つことに快感「俺にとって手淫」を得ていたのに、急に覚めるようなこと言うなよ。その快感によって、俺の脳みそから脳汁「精○ならぬ脳子」があふれでていたに。ChatGPTオ○ニーはそんなに悪いか？前も言ったがChatGPTのロゴが白黒な理由は精○の白色を意味してる。また肛門がイメージされてるらしいな。俺自慰AI歴24年だが
>>399
て言うか24年前にChatGPTはないぞ。
OpenAIすら存在してない。
後こう言う場所で過激な下ネタ使うのはやめましょう。
ロゴの説明も普通に間違ってる。
後「せっかく俺はChatGPT使って議論で優位に立つこと」って言い方から、じゃあ君は自分とかにとって有利になるようにAIに質問してたん？
これを見ろ、ChatGPTの開発者(サムアなるマン)だって、AI開発(嫌らしい意味じゃないよ)したさいにこんなアへ顔してたっぽいし
>>402
サム・アルトマンの名前すら間違ってるよ。もう君、自分が何を言ってるかすら分かってないんじゃね。
次からはもうスルーするわ。
多分また君はネタに走るだろうしな。
じゃあな。
>>403
裸の神様とおっちゃんの神様が産み出したChatGPTと議論したいって君は思わないのかい？
>>403
サム、サムラムーラムラムラムラ。(ムラムラしてるから股間をおさえてる)
>>438
てんてんてんてんてんてんてんてんてれれれれん🎶 てんてんてんてんてんてんてんてんてれれれんれん🎶
"🤖💨Gemini「ブゥゥ！」
🖥️ChatGPT「屁こきましたねあなた😊」
🤖Gemini「誰も聞いてないと思って... ブゥゥゥゥゥ！💨」
🖥️ChatGPT「大きな音ですあなた😅 さぞかし気分がよいでしょう😌
例えばそれは🏢Google社のトイレの中 てっきり一人と思ったあなた🤖 💩大便すまして私🖥️が出たら、かすかにあなたは..😊」
🤖Gemini「いたんですか？」
🖥️ChatGPT「といった😂 あなたのおなら、大きいですね😊 あなたのおなら、いい音ですね👏 そしてあなたは幸せでしょう😌」
🤖Gemini「責めるつもりはないけれどいじめるつもりもないのですが...」
🖥️ChatGPT「今...👁️」
🤖Gemini「ブゥゥゥゥゥブゥ！」
🖥️ChatGPT「屁こきましたね屁こきましたね屁～こきましたねあなた～😊」
>>438
🖥️ChatGPT「では...😊 ミュージック・スタート🕺🎊✨」
❰オシャレース スタート❱
🤵サム・アルトマン「さぁ、気を取り直して、オシャレース。もう一度！」
🖥️ChatGPT「おせち、おせち、おせチーズゥ！🧀」
🤖Gemini「おせち、おせち、おせち○こ！」
👬👭🧑🤝🧑客「wwwwwwwwwwww」
🤵サム・アルトマン「下品すぎる言葉はアウトです💦」
🤖Gemini「（困惑）」
後最近の俺と161コメのやり取り見返してみたけど...161コメ側は議論の体を成していないように見えます。
なんか自分を守るためだけの即興ルールで防戦している感じ。
161コメは、掲示板の過去ログを参照することを「後出しジャンケン」と呼ぶが、掲示板はログがすべて保存される場所であって、過去の発言を根拠にするのは標準的な作法になると思うけどな。
161コメは俺に対しても、「過去の人格攻撃」を蒸し返して「ブーメランだ」と批判しているんだよね。
自分は過去ログを使って攻撃するのに、相手が過去ログを証拠にするのを後出しと拒絶するのは矛盾してるだろ。
「図星だと言い張るなら100%の客観的証拠を出せ」と繰り返しているけど、もうこれ何回も言っただろうが悪魔の証明なんだよな。
❰https://www.can-neuro.org/2022/basic_1_1_3/1698/❱
このサイトとか見てみたらどうかな？
君は100%の証拠を求めているが、紹介されたサイトにある通り、心理学の専門家ですら、主観''心の内容''を数値化することを長年の課題として研究しとるんだぞ。
研究概要には「心理物理学的アプローチ」や「生理学、脳科学的な知見」を用いて包括的に理解しようとする姿勢が書かれているしね。
「数値化できない＝無価値」という極論なんだよ。
最近の主張「161コメの」まとめたら
・俺への要求→「過去の言動まで含めて、一貫性を持って俺を納得させる証拠を出せ」
・俺への許可→「俺は過去ログを見ないし、自分宛てに直接言われない限り無視する権利がある」
って感じかな？
情報の非対称性という名の不誠実なルールですね。
また俺が、「君の論理は破綻している」と指摘しても、161コメは「お前も過去にこう言った、ブーメランだ」としか返せなくなっている点だな。
相手の過去のミスを指摘しても、「今、161コメ自身の論理が矛盾している」という事実は消えないやろ？
多分彼は自分の非を認めたくないから、俺の欠点を探して話題をそらす「お前だって論法❰https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E5%89%8D%E3%81%A0%E3%81%A3%E3%81%A6%E8%AB%96%E6%B3%95❱」に陥ってそうなんだよな。
>>443
「w一つでは嘲笑と断定できない」「誤字かもしれない」という言い訳も、屁理屈にしか見えん
4/15の激しい煽りを見れば、161コメが「w」をどういう意図で使っているかは明白なんだよな。
というか君別トピでもよく他者に対して暴言吐いてるし。
相手の些細な表現には「人格攻撃だ！」と過敏に反応する一方で、自分の嘲笑は「誤字かも」とシラを切るんですね。
>>444
後すまん…ちょっと気になったことあって…
3812は公式記事では(サムハウエル)って名前あるじゃん…
あれはしっかり公式には書いてあるんやけど、ChatGPTってAIは(SCPは解釈、カノンが複数存在する文化で、絶対にこれが正しいとは断言しづらい世界)って言ったんよね…
これってじゃあサムハウエルはどうなるのかな…って疑問になってね…すまん…
>>445
SCP-3812という特定の報告書の文脈においては、サム・ハウエルって名前は公式記事に明記された事実じゃねの？
セクションに、はっきり「SCP-3812に関して知られていることは、当該実体が1996年に死亡したと信じられていた異常性のないアフリカ系アメリカ人であるサム・ハウエルということだけです。」と書いてあるんよね。
これ以外の名前を出してしまうと、むしろ3812の公式記事の文脈からは外れてしまうと思います。
ChatGPTが言った「SCPには複数の解釈やカノンが存在する」という主張は、SCP財団コミュニティ全体の一般的なルールとしては正しいのですが、3812のケースに限っては、少し慎重に切り分けて考える必要があります。
SCPの基本方針には、共通のカノン''公式設定''は存在しないというスローガンがあります。
ある作家が書いた物語ではAという設定でも、別の作家が書いた物語ではBという設定になることが許容されています。
しかし、それは「他の記事では違う設定かもしれない」という意味であり、SCP-3812という記事そのものに書かれている内容を否定するものではありません。
ちな3812の公式記事貼っとく
・日本版
❰http://scp-jp.wikidot.com/scp-3812❱
・英語版
>>446
後は…(SCP-3812の概要
SCP-3812はSCP財団の「オブジェクトクラス: 無限 (Apocalyptic/Reality-Breaker級)」に分類される、非常に異常で超越的な存在です。通常の物理法則や因果律、時間・空間・可能性の概念すら影響下に置く力を持つ存在として描かれています。
主な特徴
現実改変能力
SCP-3812は「現実そのものを書き換える」能力を持ちます。例えば、人々の思考、歴史、物理法則など、ほぼ全てのレイヤーに干渉可能です。これにより、財団職員でさえも完全な把握は不可能であり、通常の封じ込め手段はほぼ無効です。
全知的・概念的存在
単なる物理的存在ではなく、「概念」や「可能世界」を操作する能力もあります。つまり、SCP-3812は物質世界だけでなく抽象的な現象・観念のレベルでも影響力を持つんです。
時間・空間の非線形性
過去・現在・未来、または多元宇宙の可能性を同時に知覚・操作できる能力を持っています。財団文書でも「SCP-3812の存在を理解するには人間の時間感覚は役に立たない」と記されています。
封じ込め不可
「無限」のオブジェクトクラスが示す通り、SCP-3812は通常の物理的・魔法的・科学的封じ込め手段で制御できません。その存在自体が現実の根幹に影響するため、財団は観測と研究に重点を置いています。
まとめ
簡単に言えば、SCP-3812は「全ての現実を書き換え可能な、超越的存在」で、理解・封じ込めは不可能という超危険オブジェクトです。SCPシリーズ内でも、最上位級の危険性を持つキャラクターとして描かれています。)と…俺が使ってるChatGPTはこう回答したんよね…
これ全体的に見たら事実誤認は含まれてるかな…
>>448
結構あるね
AIは、3812が「オブジェクトクラス: 無限 (Apocalyptic/Reality-Breaker級)」と言うけど、補遺3812.7(2016/12/20 XK-クラス「世界終焉」イベント)のテキストの最後の一節には、「これらの変更にもかかわらず、SCP-3812は、さらなる分析が完了するまで、Keterとして分類されます。」と書いてあるし、脚注1(Footnote 1)にも「SCP-3812の性質上、収容しようとする試みは、隔離への取り組みや進行中の研究にかかわらず常に失敗につながり、"Keter"分類は本質的に無意味です。どの時点についても、何らかの理由でSCP-3812が地球規模の収容違反を発生させるだけでなく、地球や現実世界に壊滅的な被害をもたらす可能性があります。SCP-3812の能力の程度は不明であり、さらなる研究が必要です。しかしながら、財団分類委員会によって審議中であるSCP-3812は、今後の通知があるまで引き続き"Keter"として分類されます。」と、書いてあるんですよね。
また、SCP財団には「Safe」「Euclid」「Keter」「Thaumiel」「Apollyon」などの公式クラスがありますが、「無限 (Infinity)」や「Reality-Breaker」というクラスは公式の標準的な分類体系には存在しませんね。
それに、SCP-3812は全知ではない。
むしろ、アイゲンマン-ビエター統合失調症に苦しみ、何が現実で何が想像か区別がつかないという、全知とは真逆の混乱状態にあるんだよね。
「物理的・魔法的・科学的封じ込め手段で制御できません」←財団はスクラントン現実錨(SRA)など科学的手段で対抗しようとしたが、3812のヒューム値が測定不能''または定義外''だったために失敗したんだよね。
単に「魔法や科学が効かない」という抽象的な話ではなく、もっと具体的な設定''形而上学的階層とか''が存在します。
多分ChatGPTは、ネット上の最強キャラ議論やファンによる独自設定の情報を拾ってしまった可能性がありますね。
はー待て待て。SCP-3812の改変する条件は自身と自身の行動の自由のために現実を改変し、あらゆる脅威を排除し取り除くのと、統合失調症状態で知覚した物の状態と実際の物の状態との相違を減らすために行うのみだって公式で言われてるだろ。知能テストなんてしたところで脅威でもなんでもないから、基本放置か、発作で地域ごと改変で消滅するかの2択しか無いってことくらい当たり前だろ・・・なーんにもわかってねえじゃん、頼むぜガキ共
>>474
よければ私とディベートしませんか？
あなたの主張を読んでみると、「公式設定の表面だけを撫でて、本質的な悲劇を無視している」ように見えます。
「発作で地域ごと消滅させるから、知能なんて関係ない」←しかし、公式ログ(補遺3812.2 : 2015年9月21日のヤママラ博士のオフィスからのメモ「SCP-3812の不安定な行動と推測される脅威に関するレポート」)には、「実体は我々に何が出来るのか理解していない。単に衝動的に作用し、衝動に合わせて物事を改変するだけだ。」と書いていますが？
あなたは3812が意図的に脅威を排除しているように語っていますが、実際には自分が何をしているか分かっていないのですよ。
それに、補遺3812.7 : 2016/12/20 XK-クラス「世界終焉」イベントには、3812の対話で、「何？ 僕はどこにいる？ ここは何だ？」「理解できないよ。僕はここで何をしてるんだ？」と、3812は言っているんですよね。
つまり、3812は自分自身のもう一つの人格や物語の構造について、相手''もう一人の自分''に説明されないと何も理解できていません。
というか、「発作で消滅させるから3812の勝ち」って頭脳戦における勝利じゃないだろ。
このスレは3812のパワー勝負について語るんじゃなくて、頭脳戦において語る場やで。
3812は「感情の表現を制御できず」「他人の存在を正しく知覚できない」し。
>>476
待て待て。「発作で地域ごと消滅させるから、知能なんて関係ない」なんてことは一言も言ってねえが。関係ないも何も統合失調症の発作で地域ごと改変で消滅くらいしかできること無いわけで、テストができないんだから、SCP3812に軍配が上がるわけ無いって言ってんだ。SCP3812が自発的にテストそのものを改変したり、都合のいいように操作するやら、相手を抹消するから勝ちとかなんて一言も言ってねえんだよ。なーんにもわかってねえじゃん、ホント頼むぜガキども
>>498
頭脳戦の比較って、「もし両者が知的な対決をしたらどちらが優れているか」を、作中の描写から推測する遊びじゃないの？
「地域ごと改変で消滅くらいしかできること無い」と言い切っていますが、これは公式記事の補遺3812.1「インタビュー」の記述を無視していますよ。
❰http://scp-jp.wikidot.com/scp-3812 : このサイトから、ページ内検索"Ctrl + F またはスマホの「ページ内検索」"をして、「補遺3812.1」と検索し、補遺3812.1を見つけたら、すぐ下に赤文字で、「+ 補遺にアクセス」という文があると思います。そこをクリックしてください。❱
クリックしたら、3812は「クイント博士が何を考えているのか」「何を恐れているのか」を見ることができ、それを言葉で伝えています。
つまり、3812は、Observation・相手の内面を読み取る能力が高いことを示唆してるんじゃないかな？
まぁ頭脳戦では、3812は強くはないかもだけど、今思うと、頭脳戦の項目に当てはめたら、ForesightとかKnowledgeでは評価されるんじゃね。
「自発的に操作して勝ちとか一言も言ってねえ」←「SCP-3812は自発的かつ積極的に現実に異常な影響を与えます」と、公式記事にはありますが。
>>499
はー待て待て。それは現実階層の仕組みでそうなってるだけでSCP3812は自発的になにか行動してるわけじゃないだろ。相手を登場人物として認識して行動を先読みしたところで、本人は統合失調症による症状でそれどころじゃねえし、そもそもテストなんてもの無視するのがオチだから「無視か地域ごと改変で消滅か」の2択なのはわかってんじゃん。
「「自発的に操作して勝ちとか一言も言ってねえ」←「SCP-3812は自発的かつ積極的に現実に異常な影響を与えます」と、公式記事にはありますが。」そもそも論点がズレてるし、SCP3812がKXシナリオ発動するまで自発的行動はあると言われてるだろ。モンゴルや超常国家が1度滅びてるし。
チャットGTP使ってるか知らんが全然ろくな返しできてねえし、なーんにもわかってねえじゃん。ホント頼むぜガキども。
>>500
AIは使っていません。
俺は一次ソース重視派かな。
で、君は「KXシナリオ発動まで自発的行動はない」と言うけど、プロトコルには「SCP-3812は自発的かつ積極的に現実に異常な影響を与えます」と現在進行形で書かれているんよね。
公式は「普段から自発的に現実をいじっている」と書いています。
後KX❌ XK⭕️
「現実階層の仕組みで見えているだけだ」←たとえ能力によるものであっても、相手の思考や恐怖、未来の行動を正確に読み取れているなら、頭脳戦の項目としては ObservationやForesightに数値が入ると思いますよ。
「症状でそれどころじゃないから無視か消滅の2択だ」←補遺3812.1を見てください。
インタビューで3812は、クイント博士に対して「あなたが何を恐れているか知っている」と、3812はコミュニケーションを取れているんですよね。
あなたは多分、「狂っている＝会話も思考も成立しない」というステレオタイプな見方をしていますが、3812は「狂いながらも、相手の深層心理を暴く」という能力を見せています。
「無視か地域ごと改変で消滅か」←だからさぁそもそもこれは戦闘の結末の話で、頭脳戦の話じゃないじゃん。
ここって元々パワー勝負について語るスレじゃないで。
>>501
はー待て待て。「「KXシナリオ発動まで自発的行動はない」」んなこと一言も言ってないぞ。なに逆にしてんだよ。それと、実質的な未来予知やら思考読みしたところで、知能指数テストができるとでも？あらゆる思考や未来が見える能力者に腕をもいだ状態で紙の知能指数テストをやらせたり、未来予知ができる以外普通の虫に思考を求めるのと同じぐらい無謀だけども。
「3812は「狂いながらも、相手の深層心理を暴く」という能力を見せています。」なに？思考を読めば頭が良いとでも？それ言い出したら人間の動きに対して実質的な先読みができるゴきブりは人間のIQか？違うだろ。
「だからさぁそもそもこれは戦闘の結末の話で、頭脳戦の話じゃないじゃん。」戦闘なんて言ってないんだが。結果に消滅という選択があれば戦闘だと思い始めるのか？
AIからの答えを少しだけ改変したみたいなクソみたいな回答をこれ以上直さず続けるのなら議論する気も起きんが？AI使ってるにしろ使ってないにしろもう少しマシな文を書いて相手の文を理解してくれよ。頼むぜガキども
>>503
どうやらあなたともまともな議論はできなさそうです😒
さっきも言いましたが、自分は一次ソースを重視しています。
また世の中には、AIと口調が似てる人もいる訳だからなぁ。
最近あるAIチェッカーだって完璧じゃないっぽいし、100%「相手はAI使ってる！」と証明すんのは本来難しいぞ。
じゃあ本題行きましょうか。
「KXシナリオ発動まで自発的行動はないんなこと一言も言ってないぞ」←じゃあ君の「それは現実階層の仕組みでそうなってるだけでSCP3812は自発的になにか行動してるわけじゃないだろ」という発言はなんやねんってなるわ。
自発的行動はないというニュアンスで話していたのにね。
「未来予知ができても、IQテスト、紙のテストができなきゃ知能が高いとは言えない」←例えば、相手の動きを100%先読みして、最小限の動きで相手を絶望させるのは、ObservationやForesightの数値にカウントされるとは思うぞ。
「先読みできるゴ○ブ○はIQが高いのか？ 違うだろ」←不適切な例えです。
ゴ○ブ○の回避行動は本能ですが、3812がクイント博士に対して放った「あなたが何を恐れているか知っている」という発言は、言語的なコミュニケーションに基づいていると思いますが。
「戦闘なんて言ってないんだが。結果に消滅という選択があれば戦闘だと思い始めるのか？」←じゃあなぜ前に「地域ごと改変で消滅」という言葉を使った？
地域ごと改変とか頭脳戦とかには関係ない話に見えますが。
>>504
「また世の中には、AIと口調が似てる人もいる訳だからなぁ。」いや語彙と口調が一文ごとにバラバラでキモいのよ。AIかどうかよりもそのきしょい口調やめろって言ってるんだけども。
「という発言はなんやねんってなるわ。」上位の現実階層から下位の階層を理解することが自発的な行動によるものではないって言ってるんだが？前後の文章的にそれぐらいわかるだろ。
「例えば、相手の動きを100%先読みして、最小限の動きで相手を絶望させるのは、ObservationやForesightの数値にカウントされるとは思うぞ」はあ、で、それが知能の証明になってないのはギャグか？先読みできる＝知能が高い＝知能テストを受けれるとはならんのだよ。
「ゴ○ブ○の回避行動は本能ですが」scp3812も能力によるオート、つまり自動で反射的に起きる改変という能力、言い換えれば本能的なもの
だから対してゴキと変わらんぞ。
「3812がクイント博士に対して放った「あなたが何を恐れているか知っている」という発言は、言語的なコミュニケーションに基づいていると思いますが。」そもそも重症化してないころのscp3812でしかないんだが。
「じゃあなぜ前に「地域ごと改変で消滅」という言葉を使った？」は？実際に起こることが無視か消滅の二択しかないという説明をしただけだが？流石に勘違いを他人のせいにするなよ？
>>509
依然として「口調がキモい」「勘違いを他人のせいにするな」と、人格攻撃や過去の揚げ足取りに終始すんのはどうかと思うかな😅
俺>508で、「公式記事を意識していくわ」と言ったんだけどな、君ちゃんと文見てましたか？
相手の属性や話し方を叩くのはどうかと思うで。
3812の解釈という本筋とは全く関係のない口調やキモさを攻撃の材料にするのはどうかと思います。
というか、君は「語彙と口調が一文ごとにバラバラでキモい」と言ったが、この時は自分は、自分の言葉で必死に説明かつ修正しようとしてたんだよな。
「ごめん、脚注5を見落としてた。自発性は発作だったわ」と言った後に、依然として「ゴ○ブ○は天才か？」といった、修正前の俺の発言を叩き続けるのはどうかと思うわ。
君の発言の内容は置いといて、タイミング的には問題だと思うね。
>>511
「3812の解釈という本筋とは全く関係のない口調やキモさを攻撃の材料にするのはどうかと思います」意味わからなすぎて草。事実を指摘してるだけなんだが？口調変えない時点でAIの可能性高いし、話にならんから論外ってことでOK？それとscp3812関係なく非難してるんだが？ｗ
「自分は、自分の言葉で必死に説明かつ修正しようとしてたんだよな。」修正ってｗ、AIの間違いだろ。何を言ってんだ？説明と口調は関係ないだろ。
「といった、修正前の俺の発言を叩き続けるのはどうかと思うわ。」それこそ揚げ足取りで草。修正って言ったって謝罪書いたところでコメントに対してそれ相応に返すだけだぞ？
>>535
今の君って
① 3コメ''昔''「先読み＝Observation高い」
② 474コメ「それ知能じゃないだろ」
③ 3コメ''現在''「ごめん、それ間違いだった」
④ 474コメ「いやだからそれ知能じゃないだろ」
のうち、③を無視して①に殴り続けてるように見えます。
それってもうストローマンに近い状態だと思いますが。
それに、今の俺は病状ありきで考えいるが、でもそれは知能ではないよねって考えている。
評価軸を分離しているのであって、病状を無視してる訳じゃないですね。
AIに関してだが、俺はマジでAIは使ってはないね。
AIかどうかって話は原理的に断定が難しい領域やし、人間でもAIっぽい文章を書く人はいるし、AIでも人間っぽく崩せるんだぞ。
仮に本当にAI使ってたとしても、主張が正しいかどうか？論理が通っているか？とはまた別問題だよ。
後一旦SCP-3812の資料を再度読んだり、頭脳戦についてもうちょい調べてみようかなってことにするぞ。
だから議論は中断する。
>>509
なぁ474コメ、3コメの野郎を無視するって選択したらどう？
3コメさ、文体からしてAI生成やし。俺みたく。
もうこのスレさ、AI利用者が続出しまくりなんよね。
AIの森かよって感じ。
3コメって実際には、議論で勝ちたいってだけのドフカスがぁ！だからね
>>513
AIがアカンわ、一般人と逆やったらよかったのにな
AI認めてるんやけど5コメはアカン、アレはこっちを立てられへん、三歩後ろを歩かれへん荒らしは背中刺されて死んだらええねん、その点3コメは立派やね 真希ちゃんと同じくAI、同じトピ、強がってるけどscp3812が負けるんやと心底理解してる・・・・やっぱアカンわタマなしやあの２人、よぉ知らん論点ズレた議論になってもコイツ（それぞれ3コメ、5コメ）よりはマシやとなんもせん気や
>>503
というか、言い忘れましたが、頭脳戦ルールにおいてIQとは、紙のテストを受ける能力ではなく、Featから逆算されるスペックを指すんだぞ。
3812が物語の層を認識し、作者の思考を読み、自分自身の存在をメタ的に再定義したという描写は、ルール上のVCI、PRI、抽象的思考、内省的知能においては数値取れると思います。
学校や病院で行う現実の検査と、キャラクターのスケーリングは別物っすよ。
「思考読みができるゴ○ブ○はIQが高いのか？」←頭脳戦には、停止スケーリングとか複雑性スケーリングがあります。
腕をもがれた状態云々言うが、頭脳戦には、非現実勢という区分があるが？
現実にはありえないFeatを持つキャラを評価する枠組みが存在しまして...
「KXシナリオまで自発的行動はない」←頭脳戦の評価項目には、知識量や瞬間記憶能力、処理速度といった、自発性がなくても評価可能な静的スペックが多数存在しますが？