歴代のゴジラたちと鬼滅の刃全キャラはどっちが強い？
>>2504
なら鬼滅がパクりってのも根拠無いだろ。似てるコマや台詞があっただけ
そうでないならパクリと公に認めた事実を持って来いよ
>>2515
原子怪獣現るの公開→1953年
ゴジラの公開1954年
時系列的にもゴジラは原子怪獣現るがヒントになって出来た作品という製作側の発言もあるからな。ヒントと言うにはモロにパクってるが
これをオリジナル、一から考えたとか当時の製作者のモラルはないな。こんなんを日本の宝だと有り難がって他のパクりを糾弾する奴の頭はおかしいとしか言えない
鬼滅がパクりって言うのはアンタの妄想だろ？
>>2523
人間ドラマとかテーマ性とか一から考えてるだろwwwwwww
と言うかさ、鬼滅パクリとか言ってないよ
まあ上の文を見てもパクリって可能性はあるが
というかヒントをもらってるって言ってる時点でパクってないだろ実際問題ほとんど似てないやんか
>>2525
鬼滅もドラマや展開はオリジナルで似てる所は無いだろ
ゴジラは原子怪獣現るの製作側にヒントを聞いて作ってるわけじゃないぞ。原子怪獣現るという作品からゴジラ製作側がヒントを得たと勝手に言ってるだけやで
似てるだろ
原子怪獣現る→水爆実験の影響で現れた古代の生物が暴れて最後は新兵器で死ぬ
ゴジラ→水爆実験の影響で現れた古代の生物が暴れて最後は新兵器で死ぬ
まんまプロットは同じでゴジラとリドサウルスのキャラクター造詣も共通点は多い
>>2536
Wiki見てみプロデューサーの田中は原子怪獣現るをヒントに恐竜型怪獣が暴れる作品を作ったと書いてるで
>>2556
そこまで同じならどうしようもねえだろ。鬼滅だって波紋やらスタンド、霊圧なんて出て来ねえだろ
鬼滅の呼吸法は身体強化だけで鬼に対して特攻というわけじゃないし。呼吸法で身体強化するのは丹田法とか実際の古武術や低酸素トレーニングなどアスリートの体力増強とかで無いわけじゃ無いからまんまジョジョのパクりとは言えないしな
>>2526
怪獣の設定が似てるならパクりやろ
当時ゴジラと似た設定なのはリドサウルスしかおらんのよ
>>2540
それは後付けだろ
一から作ったとかよく言えるよな、円谷英二も単なるパクり野郎だったか
>>2523
ていうかpixiv百科事典でも書いてあるけど、東宝側は認めてないけど
>>2538
いや東宝側認めてないのに、君は制作側はそう言ってるって発言してて矛盾してるってこと
>>2492
当初の初代ゴジラの頭部は原爆のキノコ雲を模した形で作られてたけどな
リドザウルスはそうと言えないだろ
>>2514
似てるだろ
恐竜モチーフの造詣と背鰭
似てないのはシルエットでこれは着ぐるみ特撮故にストップモーションのリドサウルスとは物理的に似せるのが無理だったからだな
>>2519
だから恐竜モチーフ🟰リドザウルスのパクリの理由になってないって言ってんの
>>2499
それにデザイン上の共通点の話してるんであって全く同一かどうかって話では無いからな
それを言うたら無惨はDIOに似てないし、玄弥も一角には似てないからパクりじゃないだろ
>>2509
共通点は散々上げたろ
恐竜モチーフ
当時怪獣=恐竜的なイメージという概念すら無いのに前年のリドサウルスと被ったのは何故？
背鰭もしくは背中の突起物
リドサウルスの背中に突起物がある、ゴジラにもあるのは何故？
恐竜モチーフの時点でパクリだよ。前例がリドサウルスしか無いんだもの。これがいきなりモスラのような虫とか犬のような獣だったらデザイン上のパクりも無いんだがな
関係あるだろ。鬼滅のパクりの件からゴジラもパクりだろって話になったわけだし。デザインが似てないからパクりでな無いって話なら鬼滅もパクりにはならんよねって事
>>2517
いや、そこからなんで恐竜モチーフになってんのか説明できてない
>>2518
ゴジラのデザインはティラノサウルスとイグアノドン、ステゴサウルスと恐竜モチーフ、リドサウルスもティラノサウルスで恐竜モチーフなんだが？
説明になってないってどういう事？
>>2524
だから何でリドザウルスのパクリになってるかが証明されてないってこと
>>2529
当時の恐竜モチーフの怪獣というのはリドサウルスしか居ないこと、ゴジラはリドサウルスが登場する原子怪獣現るをヒントにしているとゴジ製作側から発言があること
たまたまゴジラ製作側がリドサウルスとは無関係にゴジラのヒントとなった原子怪獣現るのリドサウルスと似た設定、デザインの怪獣ゴジラを考えたとするのは状況証拠的に無理がある
証明というなら鬼滅が他の作品のパクりだと証明されてないからなあ
>>2542
だから発言ないってpixiv百科事典に書いてあるいうてるやん
>>2524
まあリドザウルスのパクリって言えるのの根拠として両方とも恐竜モチーフってのは根拠にならないってこと
>>2530
なるぞ
恐竜モチーフの怪獣が出てくる作品をヒントに恐竜モチーフの怪獣が出てくる作品を作りました。細かい設定は違いますがデザイン上共通点もあり、大筋の話はほぼ同じです
パクりやん
>>2531
言えるだろ、数が違うからパクりでは無いというのは通らんし。デザイン上の共通点も散見される
>>2517
だから何で恐竜モチーフ🟰リドザウルスって何の？後何回も言ってるけど後付けとかパクったとか言える証拠を言えって言ってんだよ
デザインじゃ無くて技だろ
>>2520
そんなら鬼滅が他の作品パクッたと言える証拠はないだろ。たまたま被っただけ
状況証拠としては恐竜モチーフの怪獣、ゴジラ以前には恐竜モチーフの怪獣はリドサウルスしか居なかった、原子怪獣現るの翌年に同じ恐竜モチーフの怪獣が出て来たのを偶然と片付けるには出来過ぎてるし、関係者もゴジラは原子怪獣現るがヒントになっていると認めている
デザイン敵にも恐竜モチーフの時点で前例がリドサウルスしか存在せず。リドサウルスの特徴的な構造である背中の突起物などデザイン上の共通点存在する
デザインじゃなくて技ってどういう事？ 着ぐるみ特撮とストップモーションだから違うって言いたいのか？
>>2527
じゃあゴジラもたまたま被ったて言えるよな？
何でパクリってなるんや？
>>2532
なら鬼滅もたまたま被ったって言えるよな？
何でパクりになるんや？
俺は鬼滅をパクりというならゴジラもパクりだろって言ってるだけやで。お前らゴジラ信者がいかにいい加減な物言いをしてるかって話やんな
>>2547
しらね？ 散々パクりだと騒いだのに都合が悪いとそれか
なら鬼滅はパクりはアンタの妄想だと認めるんだな
>>2577
なら絡んでくるな
鬼滅をパクりと騒ぐゴジラ信者に対してのゴジラもパクりだろと突っ込んでるだけだ
>>2579
強さ議論のトピで変なことしか言わなかったお前に言われても説得力ない
>>2580
強さ議論のトピで鬼滅パクりだと喚いてたゴジラ信者にも同じように言ってたならその論も通るけどな
>>2582
いやでもいくら論破されてても血入れ込めば勝てるマシーンになってたお前も大概だろ
>>2557
というかパクリじゃないというなら何でこんなに共通点多いの？
散々暴れてんだからそれぐらい言えるよな？
>>2561
ゴジラが原子怪獣現るのパクりじゃないのら何でこんなに共通点多いの？
俺は鬼滅がパクりじゃないなんて言ってないぞ。ゴジラ信者が原子怪獣現るのパクり作品のゴジラを棚に上げて鬼滅をパクりと糾弾してるから鬼滅を責めるならゴジラもパクりやんけと言ってるだけだ
>>2548
ゴジラも原子怪獣現ると怪獣の出自やら内容の起承転結の大まかな部分、怪獣のデザインと似てる部分は多いぞ
鬼滅がパクりだと言うならゴジラもパクりだと認めてからにしろよ
>>2560
ごめん側から見たら君の捏造を人に押し付けてるようにしか見えない
>>2565
鬼滅がパクりと騒ぐ奴らも捏造押し付けてるだけしにか見えんけどな
一応共通点とか時系列的な部分含めて上げてるで
>>2567
出自→似てる
デザイン→共通点あり
最後→新兵器で死ぬ
出自以外にも似てる所は多いぞ
>>2571
ゴジラ
200万年前の侏羅紀から白亜紀にかけてまれに生息していたと推測される、海棲爬虫類から陸上獣類への進化途上の生物
水爆実験の突然変異
リドザウルス
恐竜
水爆実験の目覚め
>>2574
キャラクター設定の話なら鬼滅も他の作品のパクりってのは無いだろ。作品の用語や展開、コマ割りなどか似てるって話やし
>>2533
DIO腕伸びないし、物凄い吸引力で物を吸い取ったりしないやん
DIOと無惨に技の類似点あるか？
>>2481
いや？やっぱり知ったかぶりのにわかだな。初代ゴジラは「海棲爬虫類から陸棲獣類」だからな。どうせ平成で見たやつで勘違いしたんだろ。
設定の根本が違うしそれはパクリでもオマージュでもなんでも無いな。
ステゴサウルスモチーフなんだからリドサウルスとは無関係だろ。リドサウルスが関係してるのはただ太古の生物をやろうというふうな案が発生して大ダコではなくなった、ただそれだけだぞ。姿は全くリドサウルスと関係してないし何ならキングコングのティラノサウルスのほうが近いからな。というかリドサウルスはキングコングのティラノサウルスのパクリじゃないか？全く顔が同じだが。
いよいよ言い訳が見苦しくなってきたな。もはや根拠も何もなにもなくなってるしまつか。
>>2613
作中の設定でなくゴジラはティラノサウルスとステゴサウルスなどの恐竜型の怪獣なのよ
で、作中では水爆実験が怪獣を呼び出す切っ掛けになっているって所も同じね。リドサウルスはティラノサウルスモチーフ
ティラノサウルスモチーフなんだからティラノサウルスと同じ顔してんのは当たり前だろ、パクりでもなんでもない、犬と犬をモチーフにしたキャラクターを並べて犬と似ているからパクりだって騒ぐのと同じやな
根拠は状況証拠なら上げてるだろ、デザイン上の類似点も指摘してる
根拠がどーの言うなら鬼滅が他作品のパクりだってのも客観的な根拠を以て示すべきだなゴジラ信者
>>2614
は？お前ナニ言ってるの？お前さっきまで設定で語ってるのになんで急に現実になるんだよｗ
細かい表現だが別に初代ゴジラは呼び起こされてるわけじゃ無いからなあ。ただ住処が崩壊しただけで。
なぜ？キングコングのティラノサウルスは指の本数が当時の図解と違うから図解とは別の創作物だろ？創作物のパクリだからリドサウルスもティラノサウルス（キングコング版）のパクリだろ。というか、それならゴジラも言えるよなぁ。お前最初らへんの発言がどんどん矛盾していくのなぜだ？
そのデザイン性の指摘が明らかに成り立ってないんよ。
はいはいお得意の被害妄想ですか。根拠言ってるんだがなぁ。理解できないのかなぁ。ちゃんとお前の矛盾してるところを直してから言ってほしいなお猿さん。
>>2618
そりゃ細かい所まで同じにするわけないやん。鬼滅だって用語は過去作に似てる部分もあるけど設定や世界観は別やろ。大まかなストーリーも同じだし
成り立ってるだろ、恐竜型のデザインに背中の突起物など特徴は同じやしな。ティラノサウルスに背中の突起物なぞ無いのに付けたリドサウルスと何故が同じように背中に突起物があるのがゴジラ
なんでわざわざ背中に突起物生やす必要があるんですかね？
そもそも論として恐竜型怪獣である理由は？ 前年にアメリカで恐竜型怪獣の映画がヒットしてる上にその映画を見た田中プロデューサーの発案による映画がゴジラであるのという黒に近いグレーだろ
根拠言ってないだろ。あるのは似てる部分を抜き出してるだけ
>>2620
？何を言ってるんだ？趣旨がよくわからんぞ
成り立って無いやん。背びれ＝突起でまんま同じ特徴とかこじつけに等しいしな。それに色々な恐竜の案が入ってると言ってるやん。背びれはステゴサウルスだって言ってるしな。それに背びれは制作陣がただカッコつけるためや原爆で奇形になった背骨を表したりしてるしな。
そうやで？そこはリドサウルスの影響を受けてるで？俺が言いたいのはリドサウルスの影響は受けているが全てがパクリじゃないと言ってるんだぞ。
言ってるやん。全く同じだって。画像まで出すか？
>>2624
ゴジラがパクり作品であることを棚に上げて鬼滅をパクりだパクりだと糾弾する奴に突っ込んだのが始まりだからな
で、ステゴサウルスをデザインに取り入れる理由は？ 突起物生やす必要ないし、ティラノサウルスに突起物なんて無いだろ。類似点として十分に上げられる所やで
ゴジラが似てないのはシルエット。これはストップモーション人形と着ぐるみ人形の違いと背中の突起物の大きさやな。顔や全体的な特徴は似てる
ええよ、出してくれや
>>2627
？まあいいか。
別に棚に上げてなんかないで？ホント性格悪い猿なんやな。個人の主観を押し付けて皮肉る言い方はどうかと思うぞ。
だからもう言ったやん。言葉わかるか？言い方変えてまた書くが背びれは制作陣がただカッコつけるためや原爆で奇形になった背骨を表したりするためにつけた。以上だ。
顔は案外似てない。共通点も肉食恐竜型で背中に棘ありなだけ。
>>2631
スタッフの言い訳は統一されてないし信憑性は無いな。元々原子怪獣現るを見た田中プロデューサーが持ち込んだ企画でデザインもプロデューサーの意見が採用されたのでパクりは濃厚
前年に発表されてヒントになった作品とモチーフ含めてデザイン上の共通点あるなら最早アウトよ。顔が似てないっても口とのバランス等は似てるしな
>>2636
円谷いわくリドサウルスのデザインとはまた違った怪獣像を目指したとのことらしいぞ。それにいまそこの問題じゃないだろ。背びれをパクったかどうかって言う話だぞ。パクリを指摘しないと死ぬのか？
アウトだとしてもゴジラ＝リドサウルスの姿の丸パクリにはナラないよなあ。しかも顔のバランスなんてだいぶ違うし。それならカナヘビとかも似てるといえば似てるし亀とも似てるしっていくらでも言えるからなあ。リドサウルスを意識してパクったところがあるとはいえ丸パクリにはならん。
>>2670
そもそも鬼滅がパクりというゴジラ信者にならゴジラもパクりやろってのが俺の突っ込みだからな
また違ったというかシルエット以外はそのままだから円谷英二の言う違うというのはシルエットの話だろうな
デザインもパクり入ってて作品内容もパクってるからなあ。それで良いなら鬼滅も許されるだろ、なんでゴジラのパクりだけは許されるのかね、ゴジラ信者は他人には厳しく自分には甘いって事かな
>>2672
しょうもねえツッコミやな。なんか他にあったろ
ん？シルエット以外もだいぶ違うが？時計とストップウォッチくらい違うけど？
そもそもゴジラは一作品だけでしかも台詞とかが全く同じでは無いしな。鬼滅はパクリ疑惑の作品が多すぎだしねえ。たった一回の万引きと何十回の万引き。どっちが罪重くなると思う？まあようはお前の決めつけと被害妄想が膨らんでるわけだな。あ、こうゆうふうにゴジラ信者と決めつけてくるのもやっぱそうゆう性質か。
>>2675
俺が引っかかったのはそこだけだな、後は鬼滅信者もゴジラ信者も似たような事言い合ってただけだし
シルエット以外は背中の突起物や恐竜的な顔など似てる要素は多いし、恐竜モチーフの怪獣が水爆実験を機に街を襲う映画をヒントに恐竜モチーフの怪獣が水爆実験を機に街を襲う映画を作るってのはパクり以外の何物でも無いしな
一回だけというが映画と連載漫画では公開の形が大きく違うだろ映画は1作勝負でゴジラは1作をパクってるし。ゴジラは強盗、鬼滅は軽犯罪を繰り返すみたいな感じやな
俺だけが言ってるわけじゃ無く原子怪獣現るの製作側もゴジラはパクりだと言ってるし、ゴジラはゴジラ対キングコングでもキングコングの製作側から訴えられる寸前だったな
どちらもパクりのゴミと認めるなら兎も角ゴジラのがマシと言う辺りゴジラ信者だろ、被害妄想ってなんやねん
>>2677
まあ鬼滅信者と俺等が言い合ってるときにそれに善人面した猿がアホみたいなツッコミで止めに入ったと。
似てる点が多いと言ってるのはあくまで個人の主観だな、まあどうでもいいが。結局はゴジラをパクリと完全に言えるわけでもないってことか。
形式がちがくてもシリーズ化してる時点で一つに付き同じくらいの罪やな。何ならゴジラと鬼滅は暗黙のルールで皆がやってるたった一つだけの違法サイトダウンロードと一部がやる何回も繰り返す詐欺くらいの差やな。
そんなことは聞いてもないし気に留めてるわけじゃないんだよ。俺が言いたいのは、わざわざお互いに喧嘩を売るような馬鹿でもわかるゴミみたいな発言を個人の主観を押し付けた上で止めに入んなよってこと。まあ猿だからわからんだろうが。
それが主観の押し付けなんだよ。「鬼滅パクリとか言ってるけどゴジラもパクリやんｗそのパクリを応援してるバカどもゴジラ信者やんｗｗゴジラ嫌いだし俺の意見絶対正しいから言ってやろｗｗゴジラ信者の暴論は知らんｗ」という感じで言ってるようにしか見えんしおそらくそう思ってるんだろうな。これで「僕は被害者です〜正論しか言ってないのに」みたいな発言はするしなぁ。
>>2681
善人面というかパクりと罵ってる側が推す作品もパクりなのはどうよって至極真っ当な突っ込みやで
形式か違うなら同じとして比較するのは無理や。ゴジラも当時は1発勝負の作品だったしな、1つにかける予算も関わってる人数も全然違う。そこを無視して同じと言うのは流石自分に甘いゴジラ信者だな
そもそも台詞1つをパクるのと、作品の大まかなストーリー展開からキャラクターの設定までパクるのなら後者のが重いわ。俺だけ言ってるのでな原子怪獣現るの製作側もゴジラはパクりだと苦々しげに語ってるぞ
鬼滅が似た台詞使ってるからパクりというのも主観でしかないな
ゴジラ嫌いじゃなくゴジラがパクり作品なのを棚上げして他の作品をパクりだと言うのはどうなんだって話
>>2684
もっと良い言い方があったのにそれを選ばなかったのがお前だろ？唐突にお互いパクリと言い出して喧嘩を売りより悪化したのが現状だろ？
それは”当時”の話だろ？今全体の評価で話してるんだが？
お？ついに躍起になって「ゴジラ信者だぁ〜」とか言い出して正当性アピールしてきたか？
ならどっちもやってる鬼滅は何なんだよｗそれにゴジラが一部パクったのはもう知ってんだよ。
似たではなく同じだがな。それに主観込みなのはお前も同じだろ？それこそ流石自分に甘い猿だな。
>>2687
良い言い方っても鬼滅パクリパクリとアホみたいに喚く奴を放置してる荒れたトピに慮る必要ないだろ
当時の話だから時効だから許せとかはないやろ。パクりはパクりだし。-1.0でまた同じ事やってるだろ、それに怪獣から感染するとかリドサウルスやんけ。最新作でこれだぞ。69年で何の進歩も無いな
ゴジラ信者だあって何が？
鬼滅がストーリーとキャラクターデザインで何かパクってたかな。ならゴジラのパクりを棚に上げてるだけか
主観込みというがゴジラが原子怪獣現るのパクりなのは原子怪獣現るの製作側も言ってることだしなあ。自分に甘いって俺が何時鬼滅は許せとゴジラは許すなとか言ったんだよ
>>2690
それ同じようなこと言ってるお前が言う言葉では無いだろ。それにわざわざその事態を更に悪くさせたのが現状でそれ以上でもそれ以下でもないからなあ。
事項で許せとか言ってないぞ。そうゆうふうにシリーズも踏まえろと言ってるんだぞ。ほらな、共通点さえあればすぐ作品を汚す、他の作品でも言えることなのにゴジラだけを責める。まだゴジラ崇めるだけの俺等のほうが無害だな。
なにが？とは？
鬼滅もたくさんあるがな。無論、教える気は全く無い。それは勝手に調べろや、まあ棚に上げてるやらなんでも言えばいい。
話し方やらが鬼滅は許せとゴジラは許すなｔ思ってるようなんだよ。
>>2695
同じ用なこと言ってる俺が言えることでは無い？ 俺が何時俺への発言は慮ってくれとか言ったよ？ 事態を悪くしたも何も元から最悪だったろ、何も変わってないわ
一方的に鬼滅をパクりと言えてサンドバッグにしてた奴らはどうか知らんけど
シリーズの最新作でやらかしてんだけど、共通点があるというか基本プロットは初代ゴジラ=原子怪獣現るそのまんまだからそこから怪獣から感染するとかやったらリドサウルスまんまやろ
後、初代でもそうだが海で船襲うとかも原子怪獣現るからのパクりやで
こっちが聞きたいんだが？ ゴジラ信者だあって正当化ってどういう事？
鬼滅に無いとは言ってねえよ。どっちもパクリ作品のゴミだって話。パクリ作品であることを棚上げしてパクリと責める方に突っ込んでるから鬼滅側に見えるんやろな。鬼滅はゴジラにゴジラはパクリだとか言ってないから俺が突っ込んでないだけ
どちらもゴミだからそこを認めて話せよゴミ作品の信者共
>>2699
最悪ではなかったな当の本人の俺が言ってるしな。それがわからんならお前はそうゆうことが考えられなかったですむしな。
感染するもちゃんと言われてるわけではないししかもリドサウルスと違って細胞だし更に相手に致死なことはしてないしな。しかも言ってしまえばウルトラ怪獣をパクってると言ったほうがまだ道理が立つ。
？
パクリ＝ゴミとはならんしな。俺もそんなこと一言も言ってないしねぇ。わざわざ言うわけ無いしな。それはお前の価値観だよなあ。まあもう今さらだけどな。
そのゴミ作品の信者共の中にお前がいるのに気づけないかなァ。まあ猿だししょうがないが。こうやって自分でも当てはまることをいいながら人を見下してコメントするの楽しいか？
>>2704
事態が悪化してないな、当の本人の俺が言ってるから、元々最悪だったのが分かってないならお前はそう言う事が考えられない人間ってだけやな
小説の方で感染してると言われてるで、病原菌だって細胞やから何も変わらないし。ウルトラ怪獣をパクったと考えるより初代ゴジラの現代風リメイクであるからリドサウルスから来てると考えるのが通るな
自分で言ったことの説明も出来ないのか……
鬼滅をパクりパクりと非難してる奴に突っ込んだのが最初やからな。非難してる以上はパクりは行ってはいけないことって事やろ
俺は別に鬼滅もゴジラの信者でも無いよ、何時俺が鬼滅やゴジラは素晴らしい作品だと擁護したよ。また他人の意見や考えを捏造してんのか
>>2707
悪化してるだろ。だからこの状況が生まれてるしお前もその等の本人だから正しいとはならんしな。
それならまだビオランテのほうが近いわ。人間の細胞がゴジラ細胞に侵食されるっていうのが。 ほんとこうゆうのが過剰なんよなあ。何でもかんでもパクリパクリ。作品がちがくなっても、パクリという意見が存在しなくても、オマージュでも見境なくパクリパクリ。
そもそも何言ってるのかよくわからん。何のことだ？
それは知ってるわ。問題なのはその言っていけないことを注意以前に平然とやってるのがなあ。
作品アンチなのはそうだろ？どうせアンチだと認めないとしてもここまでの粘着は異常だしなぁ（こうゆうのアンチと言うよりはサイコパスというのか？まあサイコパスは悪口ではないから特に言わんが）。無自覚かなんかだろうな。それに一言もお前が鬼滅やらを擁護したなんて言ってないのに言ったことになって話が進んでる。これだから被害妄想大好きな猿って言われるんだよ。
ゴジラ信者とアンチの猿が話し合っても何も進展しねえ。もうお前にコメントはしない。お前のこじつけや主観含んだ意見には関わらんし非表示にして見ない。じゃあな、俺や無害で可哀想なゴジラファン、またはゴジラを好き勝手パクリやら、ゴジラ信者やら、ゴミやら（今言ったのは全てお前の言ったことを書いただけである）言って聖者ぶってな。でわ、さらばだ猿
>>2729
悪化したというのはお前の主観だろ
ビオランテは感染してないだろ、植え付けたってだけで。怪獣から出た物に自然感染してるんだからビオランテよりリドサウルスのが近いしゴジラの元ネタがリドサウルスだから尚更やね
ゴジラ信者だあと正当化してるって自分で書いといて何言ってんだ？
ん？ 作品そのものは好きやぞ。それとパクりは別問題だからな。パクりと知ってても面白い物は面白いし
ゴジラ信者は自分には甘く他人の同じ罪は許さない屑って事かあ。パクりはパクりだしな
