霧雨魔理沙と怪盗セイントテールはどっちが素敵？
>>45
あと貴方がしているのは名誉毀損罪という犯罪です。人の名誉を傷つけているのだから。
名誉毀損罪（刑法230条）は、事実を摘示し、公然と、人の社会的評価を低下させた場合に成立します。 法定刑は、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金です。 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。
>>43
ほう、そうか、あんたをネットストーカー及び名誉毀損という犯罪の共犯に手を染めないようにしてやったのにまぁいい、好きにするがいい、だが後から大変な目に会っても後悔しない事だ。
助言しておく、こいつらの共犯者にとある中学生が居た、だがそいつはその事を学校にチクられて親呼び出されて説教されて、親にスマホ没収されたそうだ。
では
>>51
どこが名誉毀損なんだよアホかw
善良な小学生ユーザーさんを性犯罪予備軍のカスから守ってる。ただそれだけなんだけど。
標的が手に入らなくて残念でちゅねー棚田ちゃーんwwwwwwwwww
>>50
ナチス時代のドイツならお前さんなんかT4作戦でﾁｰﾝだぜwwwww
この発言どうみてもナチス及びt４を擁護してるとしか思えません。まさか貴方は相模原障害者施設殺傷事件のような事件を再び起こそうとしてるのではないでしょうね。
>>50
貴方のナチス擁護思想はとても危険です。t４などとても擁護できない。人格を疑います。ナチスにより奪われたすべての命に謝罪してください。
>>56
あーあ、ついに一線を超えたか…、人の年齢聞くとか…。
最低❓、最低なのは君の方だろ❓、まんまと嘘に騙されて
>>56
23か24だったと思いますよ。
五年近く前にPixivやTwitterを中心に傍若無人の振る舞いを行った他、多くの人からの好意も踏み躙った屑です。
↓このクズの詳細
>>53
事実であっても犯罪であることは代わりありません。刑法230条公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。
>>52
あと私は児童ポルノ規制は必要と思っています。ただ貴方のt４擁護は感化できません。t４などとんでもない。
>>67
それ以外にも子供向け作品のキャラクターを題材にした成人向け画像を未成年の絵師さんに要求し、断られたら逆上という暴力団めいた行為を働いてます
>>57
ナチス時代のドイツならお前さんなんかT4作戦でﾁｰﾝだぜwwwww
この言葉はどうみてもt４賛美にしか見えないのですが。他にどう解釈しろと。
>>69
あのー失礼ですが学校に行ってたんですか？
さっきから言ってることがめちゃくちゃでわからないです…
>>59
例を出すにしてもとt４などだすべきでない。どうみてもこの発言はt４を擁護している。
>>59
t４など話題に出すだけでも不謹慎です。貴方がもし障害者で生きたかったのに無惨にナチに虐殺されても同じことが言えるのですか。
>>34
t４など少なくても話題にだすべきではない。歴史を知っていればこんな馬鹿げた主張できないはずだ。
>>57
内容的にはそうとっても可笑しくない内容です。t４などこんな所で出すだけでも不謹慎。
>>50
t４なんて話題に出すことじたいが不謹慎です。しかも上の文章とそのあとの文章からではt４を擁護しているように聞こえる。t４擁護ととっても可笑しくない分は撤回を求める。
>>57
内容は上の文書とその後の発言ではどうみてもt４は必要と言っているように聞こえます。少なくともt４など話題に出すだけでも不謹慎です。
>>38
貴方の発言はt４ならと言ってますね。t４がナチスによる障害者の抹殺政策だったのは明らかです。ナチスによって殺された罪もない命に謝罪してください。t４などとても擁護できない。
コイツ俺より国語力がねえなw
しょうがないから教えてやるけど、お前に対して言ったから擁護なんてしてねーんだわw
何回説明すりゃあ気が済むんだアホ
>>34
性犯罪者は取り締まるべきと思います。ただt４ならお前さんチーンだぜといってますね。この文章ではt４は性犯罪者を潰すのにt４が必要だったと言っているように聞こえます。性犯罪者を取り締まり厳罰にするのは大賛成ですが、t４で犠牲になったのは障害者一般も含まれています。少なくとも性犯罪者を取り締まれはわかりますがt４などだすべきではない。
>>87
言葉のキャッチボールって言葉知らないの？
さっきから言ってる事が支離滅裂だよ？w
>>88
t４を擁護するような発言は許せません。少なくとも相模原事件のような事件が起こった今の時代だからこそt４のような政策を擁護しかねない主張は許せません。
録音機みたいにT4ガーT4ガーとか言ってるけど、こっちは何一つ賛美なんてしてないぞｗ
先ずは小学校一年生から国語をやり直したら？
>>89
t４などとても擁護できない。少なくともただ性犯罪者を徹底的に取りまるべきという主張はわかります。しかしなぜこんなところでt４など出す必要があったのか。文章の前後では性犯罪者を潰すのにt４は必要と言っているように聞こえます。少なくともt４など話題に出すだけでも不謹慎です。t４の犠牲者は性犯罪者だけでない。違うというなら弁明を求めます。
>>91
上の文章の流れから言っているように聞こえます。私の解釈が間違っていると思うならどこをどう間違っているのか説明を求めます。
>>94
あの文章は前後の内容からそういうニュアンスがあります。性犯罪者を取り締まれは当然分かります。しかし何でt４など話題に出す必要があったのか。
>>94
違うというならどこがどう違うか説明を求めます。少なくともt４なんて話題に出す必要はなかった筈だ