全創作物の中で最強はどれ？

>>202
諸の創作物もtsosも人間の想像力によって作られたとは言ったが、、、、、

>>199
含まれてるという表現は少々おかしい

もう遠慮せず言いますね。神>創作物はありえません。そもそも私の創作物の相互作用を否定してますけど神も人間が作ったただの一概念、分野であることを忘れていませんか?そういう意味では同じジャンルに入るので、創作物と神学などは考慮可能です。実際WISなどでは神学などを考慮する場合が多いです。神が人間の作り出した概念なのに人間<神なのはおかしいし、否定神学的な性質か聞いてるのに答えようともせずに直接的な理由ではなく創作物<神を言い換えただけの御託をペラペラ並べてるだけですよ。そもそもお得意のTSOSとか言ってますけど読んでない人からしたらそりゃお得意でしょ。煽り文句にすらないってない。創作物>神が正しいけど、創作物<神の意見があってもいいと思ったからこうやって教えてるんですけどやっぱり埒が明かないですね。議論はやめにしましょう。なんかいろんな意味で疲れました。

議論したいならほかの人にお願いします

神>創作物には納得してません。

>>206
うん。神が人間の創作物であることも根拠もない憶測だわ。根拠もないことを真実のようにベラベラと言ってるようじゃ議論する価値もない。それ以前の問題だわ。国語の勉強やり直してこい。誰もがあんたみたいに哲学を完璧にマスターしてるわけじゃないんだからもっと相手にわかりやすいように聞いたら？否定神学とか普通の人は知らないんだわ。

なんであんたは否定神学とか哲学用語いっぱい使ってこっちが哲学あんた並みに理解してる前提なんだ？議論したかったなら哲学分かってない人にもわかるように説明すればいいだけだわ

議論したかったなら哲学わかる人と話せるように哲学わかるように勉強すればいいだけだわ

>>207
勝手にこっちが哲学用語ほとんど理解してると思い込んだら、自分は説明もせずに根拠もないことを事実のように挙げて挙げ句の果てには丸投げか。滑稽だな

>>210
なんで興味がないものにわざわざ時間を割けなきゃ行けないわけ？

哲学を持ってきたのはそっちなんだからあんたが説明すんのが筋定期

ごめんなさい理解できない。なんでこっちが踏みよらないといけない?そりゃわかりやすくしようとしてるし分からないところは何回も聞いて教えようとしてる。でもなんでぐちゃぐちゃ言われながらこっちが教えないといけないの。ってなったからもう議論しません。

そもそも神は人間が作ったものというのが理解できないならそもそも議論はできません。滑稽って...ブーメラン頭に刺さってるんじゃないですかね

>>212
　そもそも神には哲学とか少なからず関係してますよ?神学関係とか調べてから議論したらどうですか?神の議論なのに神に関係するものを興味ないものというならそもそも言わなかったらよかったじゃないですか

>>212
　その理論ならあなたがなぜ神>創作物の具体的な理由と納得する訳を話さないといけないにずっと人間の知恵を超えた存在とかしか言わないから話が進まない。

哲学以前にTSOS読んでないのに形而超学をどうたらこうたら言うならTSOS読んでから言って。別にそこまで多くもないし、全部読んでも35分ぐらいですけど

TSOS>神が正しい

>>211
根拠もないこと?もう笑っちゃいますね。まずなんで神が人間が作り上げたものなのかわかってます?神という概念は、人間が神はこんな概念だなと考えたものです。自然発生的に神という概念、ましてや神が存在するという根拠がありません。神が人間が作り出したもの。というのは非常に整合性が取れますし普通にそれが正しいです。本当に神がいたとしても、あなたたちの言う"神"はそれの事を指してないので、あなたたちが言う"神"は人間の範囲内です。

>>211
滑稽なのはあなたですよ?鏡の自分に向かって言ってるなら邪魔してすみません

>>12
今だから反論します。ソースは自分で調べろ。相手が間違っていると思ってるのなら相手にソース聞いても意味ないですよね?

>>220
そもそもクトュルフ神話に記述無い時点でソースも無くない？って部外者は思います。

あ

>>221
なんでクトゥルフ神話に記述がないんですか?書籍化されてるラブ・クラフト作品にはクトゥルフ神話の話が載っていますし、なぜ記述がないと解釈したのか教えてほしいです

>>223
いや、元コメがそう言っているので…

>>221
現にAMAZONではサンプルが読めたりしますし、そこにクトゥルフのお話ありますけど

>>224
失礼なこと言いますけどその人クトゥルフ読んだりしてません。アザトースの夢はTRPGなのに本家だと勘違いしてるとか言ってますけど私そもそもTRPGの方を知りませんし、その人の事鵜呑みにしたらだめです。現に私と神<創作物の解釈で議論してるの見たらわかりますよ

その人自体を悪く言う気はないですけど

それでも神<創作物と議題を出したのに、神に関係する哲学や神学の事を知らず調べてみたらと言ったら興味ないことに時間さかせんな。とかいう人なのであんまり参考になりません。神が人間が考えた物というのがまず理解できていないので厳正な議論は無理でしょう

>>212
じゃあてめえが神<創作物の話題を持ってきたんだからちゃんとした根拠と理由を書けよ。てめえの主観だけで根拠もない御託並べんな

>>226
なるほどです。

>>230
難しくて無理とかならわかりますけど理解しようともしないし説明してるのにそれ聞かず説明しろなんやら言う人にこっちが説明する必要ないと思ったので

>>230
そもそもTSOS読んでないっぽいし

>>49
気づきました。あなたはめちゃくちゃやばい人でした。ふざけんな

>>60
お前43コメと同一人物か。別端末だから何言ってもいいとか思ってんじゃねぇぞ。哲学関係や神学関係は少なからず神を理解するのに必要な物。てか形而超学について説明したのにそれについて知らんぷりしてごり押しで勝とうとするな

>>68
てめぇこの時弱気なのに急に強気になるな。テンションの差で風邪ひくぞ

>>140
できません。その理解がまた人間の知恵であり、というのは人間の知恵で理解できていることになるので普通に内包できます。その一個までで神はそういうものとして理解できるという手順で矮小化されてるのでそこから超越は不可能です。

>>179
作品内では人間が生み出したものじゃないですけど

なんか哲学を知ったか知識で話してるやつばっかりだな…

しかも指摘してるやつすら間違ってるし

絶対こいつら哲学学んでないただの厨房キッズだろ

>>233
草

>>238
　間違っているところがあれば教えてほしいです。糧にしたいです

厨房キッズって何ですか?

確かに神の存在論証などでは、自然な理性でも、神の超越性や神聖が論証可能な存在と書かれていますが、妥当なものもありますが少し違うものも存在します。なので出しませんでした。あと普通に伝わるか怪しかったので

この人が言ってるなかだと目的論的論証かな。あんまりここは難しいのでわからないんですけど、カントが四つに存在論証を分けたのは知ってます。

確か目的論的論証(自然神学的論証)と、存在論的論証と、道徳論的論証と...宇宙論的論証か。

あと否定神学とか別であるか。否定神学は理解してます(完璧じゃないが)

>>238
まさか適当こいて自分の欲求満たそうとしてるだけじゃないですよね?

>>238
はよ答えてもらっていいですか?

ヌポッ

これは酷いな…

>>248
　誰がひどいんですか?

>>238
答えろや。聞いとるねん。返せもしないのに双方煽って自分はさよならなんてしてるから社会から乖離していくねん。12コメとかも敷衍して説明しろつってる割になんもしゃべれへんやんけ。烏滸がましいねん

>>250
12コメって人、何度見ても面白過ぎる

>>238
何処が間違ってるんですかね？

>>211
お前自身が論理超越してどうする

>>253
座布団一枚どうぞ

なんでここのトピのやつ聞いてんのに返答しないやつが多いんだ?

確かランドルフ・カーターの作品でヨグ＝ソトースの規模がめちゃめちゃデカくなったんだよな
TRPGはクトゥルフ神話そのものではなく二次創作に過ぎないので考慮するべきでないと思う

クトゥルフ神話の本家は
まずラヴクラフトの作品
次にラヴクラフトサークルの作品

基本はこうなので