この中の全員で戦って勝つのは？
>>488
え？
君の事を知ってるかだよね？
なら君のプライベートも当てはまるはずなんだけど馬鹿かな？
しかも話を逸らすってのは別の話題にするという事だからね。
理解しようね。
>>494
当てはまるとは？
貴方に対してだけこっちのプライベートの話を出したというのが話の流れなのですが？
貴方のプライベートの話なんてしてませんし｡
まあどっちのプライベートも知らないのは事実ですがね｡
>>496
じゃ君は僕の事を知っていて誰か分かるのかな？
君はこの質問に対して分からないというのが妥当ですよね？
>>499
分からないというのが妥当なのですが？
でも貴方が私の事知らないから逃げ続けてるのでしょう？
>>500
なら僕の事知ってるのかな?
僕の名前は？住居は?暗証番号は？どういう性格でどういう生活を僕は行なっている？
>>503
貴方に対してだけ言ったのですが？
それに貴方が苦し紛れに暴論吐いた事実
>>479
>>504
君も暴論吐いてるよね。
君の可能性で君の感想は事実だよね。
だって嘘の可能性とか君が思ってる可能性でデータとか色んな人に聞いてみたとかいうやつは無いよね？あるなら出してくれよ。
>>507
なら私が暴論吐いた事実的証拠をどうぞ？
それに可能性の話はしてませんし何故他の人の意見=絶対になるのです？
>>509
コメント見返してどうぞ。
見返さないで負け犬とか負け惜しみとか言うならそれは見返す事をしないただの負け犬だよね。
>>512
君は見返せと言っているのに見返さないのは実質的証拠から逃げてるのと変わらない事は分かって言ってるのかな？
>>515
上記同文
貴方がコメントNoをどうぞ？
とうとう吠える事しかできない負け犬に成り下がりましたか？
>>516
むしろ君の方が負け犬にしか見えないね。
どうしてそこまでして負け犬の遠吠えするのかが不可思議でならないね。
まず君は勝っていると馬鹿面を晒してるけど負け犬は君だからね。
>>520
自明だよね。
皆分かれば十分証拠としてなるよね。
客観的っていうのはみんなが分かる事という意味なんだよね。
だから、君が分からなくてもそれは当事者の理解力の問題だから君みたいな馬鹿を含まなくても十分証拠として成りうるのは知ってるよね？
>>523
皆が分かっていると確定している訳でも証拠が確定してる訳でも無いですし、自明に頼るというのは多数決=絶対と思っている馬鹿と変わりませんよ｡
遂に負け犬を晒しましたか｡残念です。
>>524
君は君自身が事実と信じている時点で馬鹿と変わらないよね。
他者の意見や論を聞かずにただ単に無闇矢鱈に反論という反論もせずに部外からの基地外的な思考を押し付けてるだけだよね。
少数派の可能性を信じる前に多数派の可能性の方が大なのだけれど。
それ社会に出たら苦労するね。
間違いが発生するまるばつ問題とかの話じゃ無いんだけどね。
>>532
？？？
なら私の理論に事実じゃ無いという証明を１つずつ定義してくださいね｡どうぞ？
それに反論してるけどそれを相手が否定しているのでしょう？他トピ見ました？
後そんな具体性の無い言い訳はいいので多数派=絶対事実の証拠早くしてくれます？
>>464
証拠って何?
君証拠っていう意味分かってる？
馬鹿面晒して楽しい？
>>467
後僕が問題の答えを知らない証拠どうぞ?
これの逆の証拠ですよね｡
はい論破
>>471
その証拠は問題解けば良いだけの話だよね。
↓
-6×(-6xy+4mo)
>>477
なら問題の答えを知らない証拠になるよね。
これ答えれないなら相当の馬鹿だよね。
パパッと解けないのかな？
>>486
問題はあくまで貴方の対抗策としてですよ｡
メインではありませんし
>>489
なら出すとか言うタメ張るのは辞めようね。
対抗策で問題出すって言っておきながら僕も出すから答えろよという契約だよね。
僕は君の問題を答えることを君は僕の問題に答える事をする必要があるのに君は一方的な言い訳をしてるね。
>>491
そうですか
失礼｡貴方に一敗しましたね
しかしそれ以外全部貴方が負けてます。
>>493
負けてるかどうかは議論には無いよ。
議論ってのは如何に相手の事を理解して如何に相手の論を崩し如何に相手を説得できるかだけど君は三つに当てはまらないね。
>>497
負けてるかどうかは議論に関係無い？
ならどうして議論の根本があるのでしょうか？
そして何故何言っても負け惜しみや悪あがきしかしない相手を説得する必要があるのかも分かりません。
>>498
それ君の事言ってる？
悪足掻きする人(君)負け惜しみする人(君)なんだけど何か反例あるのかな？
ちなみにこれはコメント見たら自明で通用できるよね。
>>501
意味が分かりません｡
何故私が負け惜しみ悪あがきしてる前提になってるのか分かりませんし自明を多用してると負け惜しみキッズにしか見えませんよ｡
またまた逃げてます〜？
>>502
前提?
じゃないよね。
君がよくわかってるはずだし議論って意味や何をするのか分かる？
>>505
前提から逃げてるのですか？バカなのですね
それに議論の中で私が負けてる証拠を出さずに逃げてる負け犬が今更何を言うのです？
>>508
？？？
意味が分かりませんね｡
前提と思ってるの貴方だけですよ。
>>510
前提と思ってる？
日本語大丈夫？
僕は前提とは思ってないし前提と思ってるのは君の方だよね。← >>506
>>513
意味が分かりません｡
私が負け惜しみ悪あがきしてるという前提もそれに付属する証拠もありませんし前提と思ってるとは？
またまたバカですね〜
>>517
？？？
思ってませんし前提と思ってるのは貴方だけと言う意味で言いましたけど｡
バカです？
貴方と私の区別ついてます？
>>518
前提と思ってるのは貴方だけと言う意味
僕は思ってないよ。
思っているという証拠どうぞ。
前提と言い始めたのは君なんだけどなぁ。
>>521
あれあれ？最初に思っている発言したのに都合が悪くなると前提と思っていないと切り替えるのですか？
前提が無いと私が負け惜しみ悪あがきしてるという事にもなりませんよ。
>>522
>>502
↑
これ見てそう言えるかな？
最初は君だよ。
君が前提って言った。
君が前提であるということを思ってるじゃないか。
>>525
？？？
私が前提とは？
私自身負け惜しみも悪あがきもしてないのですけどね〜
二十番煎じの負け犬に落ちぶれましたね。
>>526
そう思っているだけだよね。
君がそう思っていなくても他者からしたら負け惜しみで悪足掻きしてると言えば君のその発言は全面撤回だよね。
>>530
だから多数決=絶対事実の証明と、早く他者に1人ずつ聞いて結論出してくれます？
早くどうぞ？どうされました？