一番強いのは？
>>297
本当君凄い。
俺の言いたいこと全部言ってくれる！
凄いわマジで
>>460
こいつクソガキだわｗｗｗｗ
糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ糞ボッチ！ｗｗｗ
まーたscp害児が出てきたわscpとかいうオリキャラ同然の妄想使うならえんちょう様に負けて終了
>>257
え？
逃げてませんけど、大丈夫ですか？
分かりますか〜？私いますよ〜。
>>261
じゃまという漢字書けないんですね。
小学生ですか？^ ^
>>265
何故怒るのです？
ただ私は理論的に、かつ事実を述べているだけですよ。
気に食わないのなら、貴方が辞めればいいだけのことですが、何ですか？
>>268
その理由は？
また、貴方の個人での感想は無意味ですけど。
>>275
それは、貴方からしたら邪魔なんですよね。
だったら、意味ないですよね。
強制力無いんですから。
後、どのように邪魔なのですか？
具体的に、かつ理由も言ってください。
>>280
じゃ、強制してみてくださいよ。
できるなら。
後、一々言うって、貴方が馬鹿みたいな意見を言うから、私はそれに指摘してるだけでけど、なんか文句ありますか？
また、それを邪魔というなら、周りの人も邪魔ですよね、一々言ってるなら。
>>282
強制はしませんが、論破はします｡
後、馬鹿みたいな意見ってのは貴方の見方ですよね。
>>285
⁇⁇
逃げですか？強制出来ないんですねわかりました。
後、馬鹿みたいな意見ってのは貴方の見方ですよねって、その証明は？
私の言い方のパクリにしては劣化版ですね^ ^
じゃ、馬鹿みたいな意見では無いと言える証拠やデータは？
>>288
論破はしますので｡強制もする事はあると思います｡
後、馬鹿みたいな意見では無いと言える証拠は自明な事に対して証拠出せしか言えないからですよ。
>>290
では、論破どうぞ？
強制することは無いって逃げますねぇ。
馬鹿みたいな意見では無いと言える証拠は自明な事に対して証拠出せしか言えないからですよって、その言い方だと貴方がそう言えないって事になってますけど。
また、馬鹿みたいな意見では無いと言える証拠は自明な事に対して証拠出せしか言えないからってそれ貴方の感想ですよね。
何かそう言える証拠やデータってありますか？
あるなら、出してくださいね。
自明ってそれ貴方が明らかだと思ってるものですよね。
周りがその貴方の自明が分からなければ、貴方の自明は意味が無く、また自明とは言えず、証拠や証明、データ、客観的証拠を出して、証明などしなければ、周りが自明とは思えません。
>>295
論破は今からするのですよ｡
後、自明は他の人が今は居ないから自分だけになってるだけですよ。
>>298
では、どうぞ？
あ、ちなみに論破するなら、ちゃんとした物や事出して、URLやデータを出して、論破してくださいね。
後、論破と認めるのは、なにも貴方だけでは無い。
他の人から見ても、論破だと分かり、多数がそれなら論破です。
>>301
何に対して論破をするのですか？
後、論破は俺だけでもこの状況なら認められますよ｡他は外野です。
>>302
何って、何ですか？
貴方、論破するって言ってましたよね。
そんな事も、人任せですか？自分で論破する順番決めればいいじゃないですか。そんな事もわからないんですか？
論破出来ないのですか。
他は、外野と言えるのは、何故ですか？
後、論破は貴方が決めれるという事は、それ他の人にも言えますよね。
この状況とは、どの状況ですか？
>>305
じゃあ論破する順番決めますよ？
後、他が外野なのは自分だけ特別で、最強で、最強厨のリーダーだから。
>>306
自分が特別と言える証拠は？
自明ですよね。
貴方だけの。
なら、証明はできますか？
できるなら、言ってくださいね。
最強とは？
その事実や事例はありますか？
>>308
自分だけ特別なのは、俺が最強すぎるから｡これも自明｡
後、最強の証拠は鬼滅キッズや白バイがどんどん暴れる頻度が少なくなる中、僕は今でもいっぱい暴れてますから。
>>319
荒らしですか。
では、通報案件ですね。
後、暴れるってどう暴れたのですか？
ネットでどう暴れるのですか？
>>328
いやぁ、馬鹿みたいな事やってるなぁと思っただけです^ ^
>>331
言い訳とは？
どう言う事です？
言い訳した事実は？
>>336
じゃ、私も自明で。
馬鹿ですねぇ。
自明使うって、逃げてるだけなのに。
>>338
その証拠は？
貴方の意見なんて聞いてませんけど。
>>342
意見は要らないです。
後、自白するの早いですねぇ。
意見って、それ証拠では無いですよ。
馬鹿ですか？^ ^
また、意見の食い違いってよくある事ですが、それで貴方が優先される事は無いですよ。
食い違いなら、証拠や証明を出して、相手側を認めさせて、それで自分が勝ったという事です^ ^
>>345
意見が証拠では無い証拠は？
後、意見の食い違いがあるからこそ証拠を出してるんですが、貴方が事実否定するからですよ。
>>347
意見が証拠である証拠ってありますか？
まず、あると言う人から、出した方がいいのでは？
また、貴方が事実否定するからって、私事実否定してませんけど、この事実にどう反例出すんですか？^ ^
意見の食い違いがあるからこそ証拠を出してるって、それ意見には変わりないですし、私納得してませんから、意見には変わりないですけど、大丈夫ですか？
>>349
貴方の意見が証拠じゃ無いからこそ、間違ってると言ってるのですよ｡
後、事実否定してるのは事実ですよ｡今までで分かりますよ｡優先条件を否定してますし｡
後、証拠が意見であると貴方最後で言ってますよね笑笑
>>350
全く意味不明な言動ですね。
事実否定している事実は、貴方の思っている事。決して私はしていません。
なのに、貴方の想いだけで、事実否定になる事はありません。
証拠を出さない限りはね。
また、証拠が意見であると貴方最後で言ってますよねって、何処で言いましたか？
証拠が意見であるとは言ってませんが。
証拠出しているという意見ですよ。
私の言葉が事実と思ってるんですか？
やけに信用してるんですね^ ^
>>353
証拠出しているという意見ではなく、実際に証拠出したこともありますよ｡馬鹿ですか？
それに、事実じゃない証拠は？
>>354
事実である証拠は？
その事実って、それ貴方が認めてる事実ですよね。
貴方以外で誰かその事実を認めた人いますか？
>>356
認めた人1人いますよ？名前は伏せますが｡
それに、事実じゃないという明確な証拠は？
>>358
一人だけなんですよね。
なら、それ以外の人達は認めていない。
なら、それは事実ではありませんよね、自明でもありません。
例えれば、マリオの本名を調べましょう。
なら、多数のサイトがマリオ・マリオで少数のサイトはマリモ・マリオだったら、多数派を尊重しますよね。
少数派は、信用できませんから。
>>361
1人だけでも、事実の場合もあるんですが？
自明ではなくても、事実ですが｡
後、多数決は強さ議論においてなんの役にも立ちませんよ。
>>363
なら、貴方のその票も意味ありませんよね。
多数の人の票が役に立たないなら。
なら何故票を入れるのです?
>>367
では、その正しかったと言えた事例は？
また、『ありますよ』ってそれは可能性ですよね。
その可能性が、信用できるという証拠ってありますか？
貴方の言っている事が事実だとして見ている人が一人だけですが、それ以外の人は間違ているっ可能性があるって事ですか？
そんな、事ってありますか？
後、たった二人だけの信用している物が、事実だって言っても、それ以外の大多数の人は『そんな訳ない』『何故そう思うんだ?』、『馬鹿かお前ら二人共。 大体そんな事があるというデータはあるのか？』などと、わかりませんよね大多数の人達にとっての貴方達の理論は。
なら、自明ではありませんよね。皆んなが分かっている事が自明ですから。
しかもその二人は、その事を信じて疑わず、それを強調し、他の作品を貶し、他の人から嫌われている無能。
証拠も文章だけで、URLには著作権があるとか、秘密情報とか言って一向に出さず、証拠不十分なのに自分が正しいと思って疑わない。
そんな人が信用できますか？
また、可能性で物事語れるなら、私だって、皆んなもできますよ。
また、あるだけなら、貴方達があるという事はありませんよね。
なら、少数派の意見を聞いて、それを尊重するのが法律でありますけど、聞いてそれを貴方は参考や納得はしますか？
貴方が入れた票は意味ありますかって事ですよ。
>>368
明確な事実だからですよ｡例えば優先条件はカービィファイターズで明確ですし、誰がなんと言おうが事実だからですよ。
>>369
でも、それは二人だけなんですよね。
なら、意味がない。
誰がなんと言おうと事実と思ってるのは、貴方ともう一人だけ。
なら、事実では無い。
信じて疑わない奴の意見なんて意味がない。
それは、自分が正しいと思って、他人の意見を聞かず、否定しまくる馬鹿と同じ。
疑えない無能は、結構。
証拠やURLを出さないなら、それは事実とは言えない。
>>391
ここ皆でトークするとこなんですよ。他の方が気になるんでしたら別のところでお願いしても？
>>369
それが反例で反論？
弱過ぎますね。
何処からそんな『明確な事実だからですよ｡例えば優先条件はカービィファイターズで明確です』て事が出てきたんですか？
それは、貴方が反論したコメントと何の関係性があるんですか？
>>384
何故そんな事が言えて、何故そうなる事があるのかを問いています。
なら、誰がなんと言おうが事実だからと言える理由は、あるのでしょうか？
貴方ともう一人だけの人では自明は通らない。
なら、証拠や証明してください。
>>386
とりあえずオムニバース全知全能が二次創作と言う証拠を出しときますねカービィ信者さん(*^^*)
>>386
どう調べればいいのですか？
何で書けば、出てきますか？
>>390
https://m.youtube.com/watch?v=tLkN5zYp_vQ
https://m.youtube.com/watch?v=dmKmcipwoPw
https://m.youtube.com/watch?v=Rh6QjIzoQyQ
こういうのしか無いので、嘘ですね^ ^
>>414
ならあなたがどれか教えて頂きたいのですが。
>>338
馬鹿ですか?
自明って、どう自明すればいいのですか？
貴方だって、自明と言うだけの言葉だけじゃないですか。
その違いは、あるんですか？
>>344
⁇⁇
私もちゃんと考えて出してます。
なら、その違いは何ですか？^ ^
>>348
その結果とは？
自明って、皆同じではないのですか？
皆が明らかな事だというなら、それは自明です。
皆分かっているので。
しかし、貴方のそのカービィが全知全能でオムニバース規模で優先条件であるって、皆が認めてますか？
その認められている証拠って、ありますか？
>>352
皆認めてないんですよね。
なら、それは自明では無い。
馬鹿でも、認めてなければそれは自明では無い。
ちゃんとした証拠を言って、データや証明をして納得させなければ、自明では無いです。
>>355
馬鹿でも、認めてなければ自明ではないってのは嘘ですよ｡それなら赤ちゃんとかどうなるんだって話です｡
それに、ちゃんとした証拠とは？
>>357
何故赤ちゃんがいる前提で話すのですか？
赤ちゃんって、まだ発達途中なので、認めたか認めないかの判断はありません。
だから、欄外です。
馬鹿と赤ちゃんが何の関係しているのですか？
>>359
何故赤ちゃんが枠外と決めつけるのですか？自明の対象内ですよ｡だって誰が見てもですから。
それと、関係無いですよ。
>>360
では、赤ちゃんが枠内という理由は？
あと、赤ちゃんが枠内にいるなら、貴方はその赤ちゃん達に聞きます？
認めますか？それとも認めませんかって。
実際親が優先です。
親が認める派にいると、認めるに行きます。赤ちゃんは、親と離れたく無いですから。
では、その赤ちゃんの派は認められますか？