重大告知
>>8879
じゃあアニメやら小説やらの描写で世界滅んでるはずだね?
でもそんなものなかったよ?
結局理滅剣=不可避&強制切断
くらいだとわかる
>>8948
馬鹿すぎるので一言で言わせてもらいますが
描写判断とは愚直ですね。
以上論破
>>8951
描写判断とは愚直ですね→じゃあレミリアの運命操作は宇宙規模と言って通用するのか?
>>8956
レミリアの運命操作→描写だと未来予知程度。
理滅剣→魔王城などがないと使用不可
理滅使えないのがアノス単体とカービィ
>>8958
本当に馬鹿すぎて心配になって来ましたよ。
不利条件で戦う意味が分かりませんし描写判断をここで出すとは話の流れすら分からない一種の自虐ですか??(笑)
>>8961
不利条件も何も公式で理滅剣は条件揃えないと使えないと明言されているんですよ?
貴方が設定無視するなら私も設定無視しますが?
>>8964
私は設定無視なんてしておりませんし被害妄想も甚だしいですよ^ ^;
>>8968
ですから条件云々で理滅剣が使えないなんて設定は無視するべきですよ。
対等な議論にする為にはこの様な例外規定も大事です。
>>8970
ですから条件云々で理滅剣が使えないなんて設定は無視するべきですよ→設定無視みとめたね。じゃあこっちも設定無視するよ?
>>8972
文章の都合の良い所しか見ていませんね。
> 対等な議論にする為にはこの様な例外規定も大事です。<
よって上記同文です
>>8974
対等な議論にする為にはこの様な例外規定も大事です→じゃあ対等な議論にするためには設定を守ることが大切ですで終わる話。
>>8977
馬鹿に馬鹿を重ねて救いようの無いドブネズミまで落ちてますが例外規定が理滅剣に必要だからこそ話しているのですよ。
設定守る云々は関係無く[例外]の話ですよね。
>>8981
答えは簡単。
理滅剣が使えない設定は理滅剣そのものを否定する事になりますからね。
その為の客観的な議論をさせる為に用意したのが例外規定ですよね。
>>8986
例外規定も何も議論しやすくする為のルールですよ。
>理滅剣が使えない設定は理滅剣そのものを否定する事になりますからね。<これがそのソースですよね。
それとも例外規定そのもののソースを出せと言う事でしょうか?
言っている意味が分かりませんね。
>>8988
まあならそうと考えたとして東方虹龍洞の新キャラはアノスから理滅剣の所有権奪えるのでそこから破壊神の権能(もとい本人が破壊神)を持つフランに理滅剣持たせて終了ですがね。
これは理滅剣ではなくアノスへの理屈なため滅されることはない。
>>8991
理滅剣云々もアノス云々も関係無く理屈の射程圏内な時点で論外ですけど、、、、
理滅剣とアノスと甘く見過ぎです。
>>8853
理滅剣(ヴェヌズドノア)
強さ:9.0
あらゆる理を滅する闇色の魔剣を生み出す魔法。
発動には破壊神の権能が必要で、以前は魔王城が近くにないと使用できなかったが、現在はサーシャが近くにいれば使用することができる。
剣を躱しても、「剣を躱せば避けられる」という理を滅するため、相手を切り裂くことができる。
また、「斬っていなければ切断されない」という理を滅することで、斬らなくても相手を切断することができる。
つまりは単なるチート魔法である。
引用してきたwアノス単体で理滅剣使えないw
>>8853
というか最近来ないけど逃げた?
浮上はしてるのにねw
それともまじで非表示逃げした?w
【投票】星のカービィと6時のおやつはどっちが強い?
星のカービィ 10票 (100%)
6時のおやつ 0票 (0%)
https://tohyotalk.com/question/297372
カービィvsカービィ信者
https://tohyotalk.com/question/298041 作ってみたからここ来て話さない?
ワシの昔の害悪信者時(黒歴史)の戦法を使うとなると、理滅剣の上位互換のソノウソホントを使えばいいのでは?もう話したくないほどだが、ドラえもんが0.05秒で道具をだす&道具を説明するをやってのけた場面があるので、ふるのに数秒かかる理滅剣よりは有能かと^^ ソノウソホントで「理滅剣の能力が未来永劫なくなる」といえば理滅剣は鉄屑になりますが あ、ソノウソホントはくつがえせないですよ。
>>8870
無理です。
そもそも振るも何も理屈な時点で理滅剣&カービィの前には滅ぼして終了ですよね。
理滅剣の能力が未来永劫なくなる というのも理屈ですから掌の上ですよ笑笑
まさかこの程度の戦法ですかね〜
甘すぎますよ。
>>8994
上記同文
そのあらかじめ日記に書くという事自体が理屈だから滅ぼされて論外と言っています。
理滅剣と理屈の意味読み直しましょう。
>>9012
論破気取りしてる所悪いのですが早く質問に答えてくれます?
あらかじめ日記に書くという理屈が滅ぼされる為無意味ですよね。
これに反例及び反論があるなら出してほしいのですが早くくれます?
理屈や理の意味も分からないガキは引っ込んでた方がよろしいのでは?
>>9018
じゃああらかじめ日記に
この日記が理屈ではなくなると書けば
理屈になりません。
これに反論があるのなら
出していただきたいです
。上記同文って言ったら逃げるって事なんで
ガキがガキを引っ込ませるなんて無理ですよ^_^
>>9029
ですから理屈ではなくなると書くという時点で既に理屈ですよね。
よって滅ぼして書けなくなって終了です。
貴方よりは知能良いですし貴方が馬鹿すぎるからこうなってるのですよね。

