仮面ライダージオウと6時のおやつはどっちが強い？
>>48
いえワード云々ではなくそう解釈出来る事を言っているからですよ？
何故に[内容]の話からワードの話になっているかわかりません。
>>51
そう言うことでしたか。それなら結局私の質問に答えられていませんね。
どの様に論理的なのか説明してください
>>53
論理的も何も三次元で魔眼使うみたいな事を貴方が言った時点で先程の説明及び証明が成り立ちますよね｡
これを覆せる物ならどうぞ？>>10
>>55
バカですかね
私は>>10
で三次元で魔眼を使え！何て言ってませんよ。それをアナタの勝手な解釈で>>11
と言うコメントをしただけです
>>57
いえそう解釈してもおかしくない時点で既に貴方は負けてますよね。
今から何処の次元や世界ですると言ったのか書いていないから誤解されるのですよ。
>>59
何故そう解釈しただけで負けなのかが疑問ですね。
結局アナタが三次元の話を持ちかけてきたことは覆せません
>>61
馬鹿ですね｡
三次元の話と誤解される事を言った時点で詰みですよ｡
誤解される様な事は大半の人はこの結果になりますよ｡
恨むなら貴方の馬鹿さにどうぞ。
>>63
結局質問にすら答えられないのですね。いや、都合が悪くて無視してるだけですか^^;
誤解誤解言いますが、結局アナタの頭が悪いから誤解したんですよw
恨むならアナタの脳を恨んでくださいw
>>66
正直論外ですよね。
ではそれを今からやってください>このコメントは正直不十分すぎて誤解されても仕方ないですよね｡
何処の次元でとか実際なんて書いてませんし｡
>>67
バカですかね
アナタはそれより以前にそれを持っていると言ったのですよ。持っているなら使ってくれ。と言っただけなのですがね
>>70
それの話なら貴方も持っているのが三次元での話と誤解してますよね｡人に言えませんよ(笑)
さすがは四番煎じの負け犬ですね〜
>>72
日本語すらあやふやになりましたか
ではアナタは何次元に存在しているのですか？それに、誤解云々言うならアナタの文章はそれこそ不十分ですよね
>>74
何次元も何も空想的なvs議論に三次元事象を持ち出している時点で出ていった方が良いかと｡
これも論破済みですよね。
>>75
既に言いましたが、それではアナタは何次元にいるのですか？アナタが三次元に存在している以上三次元基準にするのが普通ですよ。アナタの発言的にもね
そもそもメタ能力という三次元を基準にして考える議論の存在をご存じでない？
>>76
オーマジオウ(架空存在相手)&空想的なシュミレーション議論において三次元事象を求める事自体お門違いであり馬鹿だと気付きましょう。
それに発言云々は貴方が誤解させたのが元凶ですしメタ能力=三次元基準ってのも間違いですよね。
>>77
私が言っているのはオーマジオウではなくアナタについてですよ。理解できてます？
発言云々についても三次元に存在しているアナタが持っていると言って誤解させたのが原因ですし
メタ能力＝三次元基準
ではない根拠をどうぞ
>>78
それはこれに該当します｡
空想的なシュミレーション議論において三次元事象を求める事自体お門違いであり馬鹿だと気付きましょう。
後誤解云々もお互い様ですよね〜
メタ能力も所詮は空想的なシュミレーションvs議論に該当するので三次元事象にはなりませんよね。
>>79
だから言っているでしょう。
その三次元のあなたが魔眼を使えると言い出したのですよ。
早くあなたが何次元の存在なのかの証明をどうぞ
メタ能力とは三次元を基準にした他の能力とは常軌を逸した力のことですよ
>>80
上記同文
三次元で使う前提で考える道理は存在しません。
あくまで空想的にオーマジオウに魔眼を使ったらどうなるかのシュミレーション議論ですよね｡
それにメタ能力=三次元事象を引き起こせる
と思うのであれば病院行ったほうが良いかと｡
>>81
バカですかね
三次元も何もあなたが誤解を生むような発言をしたせいでこうなっているのですよ
メタ能力とは三次元を基準にして能力を発揮するとは言いましたが、三次元現象を起こすとは言っていません
>>82
遂に薄っぺらい反論しか出来なくなりましたね〜(笑)
誤解云々はお互い様ですし同じ土俵です｡
メタ能力が三次元事象を起こさないのなら魔眼理論も現実で使う道理も同様ありません。
>>83
薄っぺらい反論などとアナタに言われる筋合いはありませんが、おかしいですね。
・メタ能力が三次元事象を起こさないのなら魔眼理論も現実で使う道理も同様ありません。
→この発言、まるであなたが魔眼を現実で使えると言うような発言ですね
>>84
どんどん馬鹿晒しが酷くなってますね〜。
魔眼を現実で使う事がない=現実で使える
なんて何処の誰が言ったのでしょうか？
主観や解釈でしか語れない滑稽な奴の負けだ。
>>85
理解力が足りていませんね。アナタのその発言から読み取っただけですが？結局アナタの文章が不十分なだけでしたね
最後のものはブーメランです
>>86
当然読み取っただけなら本来の事に反するので却下ですよね｡
ブーメラン？何処がか提示してくれます？
>>87
だから言ってるでしょう『まるで』と言う言葉を使っているので私の解釈ですよ？
結局アナタの文章が不十分なだけでしたね
>>95
それはアナタの主観ですよね
プロセスがないのはそれこそアナタに見えますが
>>96
まあ主観と言えば主観ですね｡
プロセス？あった上で話しているのですが？
貴方みたいな底辺とは違いますから｡
>>97
プロセス？あの程度できちんとしたプロセスなどと言い張るのなら勉強をオススメしますよ笑
私はアナタのような底辺すら驚くアホとは違いますので
>>101
それなら、こちらはそれを負け犬の上等文句と定義して終わりですね(爆笑)
>>103
それならいたちごっこにしかなりませんね。
そもそもこれに関しては勝ち負けの問題なのですか？
>>105
先にいたちごっこをするかのようなことを言ってきたのはアナタですがね>>101
>>106
お門違いなコメントNoにも程があり過ぎますね。
貴方が>>99
に乗るから悪いのですがね｡
>>107
その言葉そっくり返しますよ
お門違いなコメントNoにも程があり過ぎますね。
貴方が>>98
に乗るから悪いのですがね｡
>>108
いいえそれに関してはブーメランだと思っただけですよね｡
貴方が馬鹿の真似事の様にそっくり返したから悪いのですよね。