脱原発は賛成？反対？

地熱発電って結局どうな訳？

将来的には原発は無くした方がいいとは思うけど、全

島国で尚且つ地震大国だから無理

目指す方向性としては賛成だけど、現実的にはまあ無理だと思う

学生時代民主党政権で省エネブームとかで真夏にエアコン止められたから嫌だ

脱原発したら確実に電気代が値上げされるけど、デモやってる連中はそれについてはどう思ってるんだろうね

家計圧迫もやむなし！安全発電！子供が安心して住める日本を！という主張でデモやってんの？

まさか、電気代が数円値上がりしただけでピーピー騒いでる奴が電気代値上げを全く考えずに脱原発！とか言ってるわけじゃないよね？

>>7
電気代がどうこう言ってる時点で論点ずれてる気がする。

要は原発廃止しても供給量が確保出来るかどうか。

原発廃止でどれだけダムやほかの設備を造ればいいんだろう？

むしろ環境破壊につながるのではないかな。

将来的には廃止したほうが良いが、今の現状を考えると原発に頼らなければやっていけない。今すぐどっちかに選択せよ、というのはナンセンス。

>>9
その通り。現実的な代替案も出さずに、いますぐ停止しろとか馬鹿じゃないのかと思う。

昔はエアコン無しで生活していた訳だし、エコを考えるのは良い事でしょ

原子力は汚染物質を海に沈めてるだけだもんな～漏れ出したらやばいよね

>>10
しかし､実際には太陽光発電や水力発電よりはエコだぞ、

太陽光発電は確かにCO2は出さないけど、設置する土地に生えてる植物は全て破壊される、それにソーラーパネルの寿命はせいぜい20年

それ全てを破棄するんだぞ？お世辞でもエコとは言えないよ。

水力発電発電はダムを建設する必要があるから

森林破壊につながるし川の生態系を崩す。

対して原発は少ない土地で大量の電気を作ることができしCO2も出さない。それに燃料も低コスト､

津波の心配も日本海側に作れば問題無いし、

福島で問題になった予備発電機は水が来ない高台に置けばいい。汚染物質漏洩も事故が起こらなければまず起こらないし、その事故対策も上記したものでいける。

うーん

原発があるからいいこともあるし…

でも近くに原発あるから怖い気持ちもあるけど。

リスクがでかすぎるんだよね

一旦動かすと止めるの（処理）もやっかいなものだからタチ悪い

地震が絶対起こらない保証があるようなところですべき。まず、地震国の日本じゃ無理でしょう。

>>16
実際には津波で事故は起きたから

日本海側に作れば安全

福島の時も40年以上昔の設備だったけど地震感知と制御棒（地震が起こった時に一時的に核融合を止める装置）は正常に作動してた。

問題は予備発電機が地下にあり水没したから

しかしそれも高台に作ればOK

もう福島第一原子力発電所事故ような事はあってはならない。

⬆️事故のような 訂正

脱原発を訴える土人は自家発電しろ

>>19
それな

現実的に考えて無理だろ、どうしても辞めさせたいなら代替案出せよ。

そもそも今原発動かさなくなるとただでさえエネルギーのない日本は置いていかれるだけでしょ、ハイリスクハイリターンでやってかないと、お金だけ減ってくまさにジリ貧状態になる。