広島と北九州はどっちが都会？
744票 (78%)
204票 (21%)
道とかアーケード商店街とか広島のが広いし綺麗。
150m以上の超高層ビルとか北九州にはないでしょ。
>>7
シティータワー広島か、hitoto広島 The towerか、グランドクロスタワー検索してみて
小倉はそれなりだけど、北九は小倉しか無いし、あのレベルなら関東や中部や関西の30万都市と変わらない。てか負けてるかも。門司や黒崎って分散してるけど、門司も黒崎も相当な寂れ具合だからね。
>>12
それいったら紙屋町は10万都市の吉祥寺駅前と変わらねーわ。仙台土人が数字をいじって広島に噛みつくのにそっくりだな。
北九州派の人ら福岡の話してて草w単体の話だったらしっかり投票しろよ。他の市とか県を出す時点でもう負けっちゃ負けw
>>33
これが現実
熊本市
可住地面積328.44 km2
可住地人口密度2,256 人／km2
広島市
可住地面積293.34 km2
可住地人口密度4,070 人／km2
>>33
これで差がないは無理があるｗ
60m以上のビル
熊本 6本
広島 47本
可住地面積は熊本のが広いのにこれ。熊本は論外。
北九州衰退傾向wwwwww
自称九州第二の都市北九州。第二の都市は熊本だろアホ。第三の都市が鹿児島だよ。第四のくせにしゃしゃんな田舎政令指定都市。
>>48
人口密度が熊本のほうが高い
広島は山奥だらけで人口密度低いwww
すでに政令指定都市なのに湯来町とかいう植木町、富合町、城南町より人口密度低いとこ編入した。
>>51
しかしながら、実態を見てみると熊本市の面積は390平方kmもあるのに人口は73万人。一方広島は5区(中・東・南・西・安佐南）で面積232平方kmの人口は83万人と、熊本市の全人口を超える数を熊本市より狭い範囲で抱えています。
つまり熊本の方が広い面積で人口を確保しようとしているが、それでも追い付けないというのが実情です。
加えて市内総生産も熊本市2.5兆円、広島市は5.6兆円とダブルスコアです。
人口密度、経済規模両面からかなり差がある熊本市が広島より都会だとする主張は悲しいですが、通りません。
>>53
中心繁華街はどうでしょう。熊本の下通りに比べれば紙屋町なんてすかすかの地方商店街に過ぎませんよ。まあそれでも小倉魚町よりは何倍も栄えていますが、
>>55
魚町が廃れてる？
熊本の田舎者は文字も読めないから魚町を黒崎と勘違いしたのかな？
>>53
下通り≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫紙屋町wwwwwwwww
>>57
ずるくないですよ。これは、熊本市が390万平方kmの中に73万人を超える人口があるのですか？ないですよね。しかしながら広島にはあります。なので密度で語っても全く無意味です。という事を示しています。
それから合併前で比較すると、それこそ今の熊本と比較する事ではなくなってしまうので、無意味ですね。
>>58
そこを比較するのは無意味ですね。
その比較は熊本市と同面積で、広島市はより多く人口を有しているという事実からの逃げに過ぎませんから。