ゴジラとゼウスはどっちが強い？
>>54
永遠なるものという単語がカバラでのエン・ソフっていう世界の創造主（正確には違うけど）の名前の意味と同じだから。あと永遠なるものを打ち倒したという文面の後に敗北の概念と世界を打ち倒してるため。
ノアの箱舟とかの旧約聖書のこととかインド神話などの神話に触れた発言がよく出るゴジラspだし、エン・ソフ自体が時間と空間に縛られない存在っていうゴジラの本体と繋がるものがあるわけだし。まあ考察にはなってるでしょ。
>>60
あー確かに永遠なるものに対してはそういう考察もできるかも。
概念干渉に関してだが、
敗北する可能性を潰して、敗北する世界を全部破壊してきたと言うだけであって、別に概念に触れたなんて大それたことはしてないと思うのよ。「それ」はゴジラが敗北する可能性を秘めた宇宙を滅ぼしているのであって概念に触れたなんて大それたことはしてない。敗北概念そのものを消してるなら、オキシジェンデストロイヤーの敗北は既に存在していない。
とオレは考えている。
>>64
「敗北する可能性を潰して、敗北する世界を全部破壊してきたと言うだけであって、別に概念に触れたなんて大それたことはしてないと思うのよ」普通にそれはあると思う。たださっきの永遠なるものの話を組み合わせると、概念を消したってのも有り得る話ではある気もする。
オキシジェンデストロイヤーにやられたのは正直未知数過ぎてわからない。映画の初代ゴジラと関係あるっぽいけど、特異点化しているペロ2が「1954年、そこ（東京か逃尾村、または両方）で何かが誕生した。その事実に比べれば特異点の存在さえもなにほどのものでもなくなるような、途方もない自体が生じた。その詳細についても、手段についても何も知られていない。少なくとも、その派生現象として特異点が生まれるというような特異的な出来事が発生した。この宇宙の中からでは理解も解釈もできないなにかがそこでは起こった」って言われるぐらいだし、最低でも特異点の存在でも想定できない何かが起こってオキシジェンデストロイヤーでゴジラがやられたわけだからね。ゴジラがマルチバースとかそうゆう規模だと考えても、本体は描写されてないから置いといて、ゴジラのアバターや同じ特異点にとって未知の出来事が起きたんだから、例えば「ゴジラという作品の芹沢博士が使ったオキシジェンデストロイヤーでゴジラが確実に死ぬという作品補正そのもの」的なものでやられた可能性もある。
小説原文をそのまま持ってきてごめん。
>>68
S.P.のデストロイヤーっぽいやつ、
あれ｢オキシジェンデストロイヤー｣じゃなくて
『オーゴソナルダイアゴナライザー』だよ。
両方略してO.D.だから間違えやすいよね
>>121
いやちがくて、オーゴソナルダイアゴナライザーとは別にオキシジェン・デストロイヤーがあるんよ。オキシジェン・デストロイヤーを参考にして葦原が自分なりに復元させたのがオーゴソナルダイアゴナライザーで。
>>64
改変能力はウルティマだけの能力であり初代のゴジラにはこの能力は無いからあたりまえだよ
>>64
君には全部のゴジラが同じ個体だと思っていたのか．．．
Oh my god(なんてことだ)
>>60
正確に違うならそもそもその考察って破綻しない？
第一エンソフが実際何を持ってして永遠というのかわからないし。能力も全知全能とは限らないしね。
それに本体の能力を鑑みても攻撃を無かった程度にする因果律と時間を要する破局で不死身の概念をひっくり返したりできる不死○しができるキャラでも無いし。
>>71
「正確に違うならそもそもその考察って破綻しない？」正確に言うとすべての世界の源流？的なもので、神という扱いだけど、エンソフが流出して世界が生まれたって言われてるあたり、よく想像するような神や創造主とは違うかもってこと。まあ世界を生み出した神にはかわらないから特に問題ないはず。
「エンソフが実際何を持ってして永遠というのかわからないし」エンソフって言葉の意味が無限な、永遠な的なものだからまあ世界と無限を司ってるんじゃ？適当な文献見たが普通に説明足りなくてくわしくわからない。ただ、全知全能かは怪しい。全ての現実世界そのものって捉え方もできるからなんとも言えんけど
>>72
それ要するにキリスト教の神様とかとは違うよって話かい？
だとしたら結局根拠にならないんでは？
そもそもゼウスは創造主とは違うし。
その永遠が何をどう意味するのか、何を持ってして無限というのか。
如来や唯一神の様に死の概念がそもそもないという意味でのことなのか。はたまた寿命がないというだけで死ぬ時は死ぬのか。それ以外か。それらによって変わってくる。
>>71
文面的に破局は本体御本人の世界破壊とは別で、エンソフこと永遠なるものを倒したあとに身につけたっぽい。まあそれが本体の強さをなおさらわからなくしてる理由の一つだが。
>>73
いや小説見る限りそもそも破局って本体が宇宙を覗き込んで宇宙の法則が乱れて宇宙そのものが崩壊していくというものだから本体と同じだと思うけど。
>>73
それに仮にそうだとすると、因果律改変だけだから尚更永遠なるものが死という概念がないわけでなく、寿命で死ぬということがないだけで死ぬ時は死ぬということを匂わせていると思うけど。
>>87
そもそも超時空的な存在と言っても、時間方向という第4次元を超えた計算で対抗策を練れた相手だからそこまでの存在ではない。
それに、未来視は相手に及ばない場合も多いのオーマジオウのものなどに比べてると格段に使い勝手が悪い