Nemo Ex Machinaとオーマジオウ&アノス最強論&高遠夜霧&リムル最大解釈はどっちが強い?

Nemo Ex Machina
Nemo Ex Machina

17(70%)
オーマジオウ&アノス最強論&高遠夜霧&リムル最大解釈
オーマジオウ&アノス最強論&高…

7(29%)

70%
29%
コメントしよう!
画像・吹き出し

タグ: Nemo ex machina オーマジオウ&am.. 強い

トピックも作成してみてください!
トピックを投稿する
アニメとゲーム2024/07/07 13:49:51 [通報] [非表示] フォローする
TTツイートしよう!
TTツイートする

拡散用



1: 1コメさん 2024/07/07 13:50:57 通報 非表示

コメントよろ


2: 1コメさん 2024/07/07 13:54:53 通報 非表示

理由もお願いします


3: 3コメさん 「オーマジオウ&アノス最..」派2024/07/07 15:29:09 通報 非表示

魔王ばっかやな。


4: 1コメさん 2024/07/07 17:49:39 通報 非表示

>>3
ガチじゃんwww 今気づいたわ


5: 5コメさん 「Nemo Ex Machina」派2024/09/14 11:01:33 通報 非表示

Nemo
圧倒的に差があり過ぎる

まず、ヒルベルト空間や多世界要素がある時点でHigh 1−Bは確実にある
そして知性体の時点で形而上学や次元超越を無限に超越しているからそれ以上に強いNemoではOverkill過ぎる


6: 6コメさん 「オーマジオウ&アノス最..」派 2024/09/16 15:09:29 通報 非表示

>>5
言ってることが分からん。


7: 7コメさん 「Nemo Ex Machina」派2024/09/16 21:47:05 通報 非表示

こっち。


8: 8コメさん 「オーマジオウ&アノス最..」派2024/09/19 18:30:36 通報 非表示

最大解釈してもいいって事は、即死チートキャラが高遠夜霧の無敵の理屈をついに解き明かせたような気がするとか言い出したあやふやな話を夜霧のスペックとして持ち出してもいいのか?
即死チート世界は無限時空の前提で確率論を考えると、誰にも倒せそうにないほどの究極的な実力者に文字通りの全てが壊滅させられる確率が100%にならないとおかしいのに
この先もずっと一度たりとも文字通りの全てが壊滅しないと事が発見されたのは、高遠夜霧の本体の即死チートによって、究極的な実力者が全員即死したからではないかという説が、とある登場人物によって唱えられてる。
究極集合的な世界はどんな世界も含むため、これに当てはまらない世界などは、観測できないせいで相互に影響を与えられないならそんな世界など存在しないのと同じ事だと即死チート一番の物知りキャラが言ってた。

最大解釈なら文字通りの全ての世界=究極集合世界=現実の最大宇宙理論のレベル4マルチバースにしてもいいだろうか。

高遠夜霧がもし敗北したら、究極的な実力者を誰も倒せなくなり究極集合的な世界の全壊を阻止できない事が確定事項になってしまうので、世界が存在しているだけで自動的に高遠夜霧が勝利したと証明した事にしてもいいなら、オーマジオウ&アノス最強論&高遠夜霧&リムル最大解釈に1票。

今回は最大解釈してもいいとの事なので、保育園児未満級を超える知性のある即死チート全キャラは、自分1人だけの独自世界法則を垂れ流しており、他人の垂れ流している独自世界法則を
自らの世界法則内に吸収したり混ぜ合わせたりしない限りは、全ての行動も思考すらも出来ないかもしれない設定は無視して投票した。


9: 9コメさん 2024/09/19 18:39:33 通報 非表示

最大解釈ありなら究極集合以上の多元宇宙存在しないからその規模で全知全能のオーマジオウに勝てる奴おらんぞ

どれだけ宇宙論重ねても宇宙論である以上は究極集合に内包されるからな


10: 10コメさん 「Nemo Ex Machina」派2024/10/14 11:51:49 通報 非表示

圧勝すぎる


画像・吹き出し

トピックも作成してみてください!
トピックを投稿する