なんでもアニメ化する風潮は好き？嫌い？
4票 (30%)
9票 (69%)
何でも…って例えばどんな基準？
アニメ化するには暗黙だけど一応目安があって、その目安を下回っていてアニメ化したものってあんまり無かったはず。
逆に打ち切り前後の作品でも、ファンからの嘆願があったり、世間の流行りとマッチしてタイミングが良かったり、原作が売れてなくてもそうやってアニメ化してみたら思いがけずヒットした作品もある。
どちらにしても理由があってアニメ化してる。アニメ化って儲かるけどその前に費用も掛かるから、何でもかんでもアニメ化は基本しない。
>>2
それは契約と状況による。
●まずアニメ化の決定は、大抵は出版社・制作会社・放送局で勝手に決めてることが多い。何故なら原作者は出版社に委託契約を漫画連載前に結んでいるから。原作者に話が届く頃には｢多くの会社と大勢の大人と多額のお金が既に動いてますし、我々出版社との委託契約がありますけど断りますか？｣って連載が人質になってる状態。独断で断れる原作者はそうそう居ない。
●アニメ製作への関与も｢原作から変わり過ぎてないか｣のチェックくらい。アニメ化の契約時に｢どこまで原作者の裁量を認めるか｣を細かく決めているから、内容が大きく掛け離れてなければ原作者に実質的な決定権は無い。もし内容が気に食わなくて放送を途中でやめさせることも可能だけど、莫大な違約金を最終的に支払うことになるから実際の口出しも難しくなる。
●次にお金の話だけど、原作者が貰えるのは、アニメ決定の契約時に決めた原作使用料だけ。アニメ化してどんなに世界的ヒットしても追加では貰えない。パッケージ化やグッズ化したときに別途貰えるけど微々たるもの。
●更に言えば｢原作｣ではなく｢原案｣でのアニメ化を強行された場合は、上記で説明した原作者の裁量や貰えるお金はかなり限定的にされてしまう。
>>4
原案でのアニメ化を強行された場合って前提がそもそも間違ってる
原案扱いに変更するには原作者の明確な同意や契約変更が絶対条件だから、強行なんて法律上不可能。出版契約や著作権法を完全に無視して話してる
一応先に言うと、現実に原案扱いにされた事例（セクシー田中さん等）の場合だと、あれは強行ではなく契約やコミュニケーションの破綻、あるいは泥沼交渉の結果であり、手続きなしにシステムとして自動的に原案に格下げされるわけではない。
もうひとつ、出版社が優越的地位を利用して無理やり同意させたみたいな陰謀論。あれも強行ではなく合意であり、原案化のシステムではなく出版社の優越的地位の濫用だから別問題