魔デウスと微生物はどっちが強い？
>>101
ではどこがどの様に不十分なのか言ってもらえますか？私に心を読む能力などありませんので
>>103
結局逃げですか？
コメント見返した上であなた程度ならあの証明で十分だと思ったのですが
>>105
おや？どこが不十分なのかの説明はしないのですか？
結局出来ないだけでは？それで低能扱いとは甚だ笑えますね
>>106
それに、コメント欄見返しましょうしか貴方言ってませんよね｡だから不十分で負け犬なんですよ。
>>107
上記同文です
証明ならもうしましたよ？私はあなたが言う不十分な部分の説明を待っているのですが
>>109
このコメント欄自体がその証明になっていますがね
寧ろあなたはどこをどう見て>>83
等と言えたのですかね
これではどう見ても不十分ですよね｡乙です。
>>111
本当に馬鹿になりました？>>83
のコメントを打ったのはあなたですよ？寧ろ自分で自分の首を絞めてますね。
確かにコメント欄で証明されてますね。あなたの馬鹿さ加減がw
>>112
結局そう言って逃げるのですねwその負け犬に論破されるあなたの馬鹿さ加減ときたら洒落になりませんね
>>114
逃げてるのは貴方でしょう？
証明が不十分だからない事になってるの分かってます？
>>116
逃げてるのはあなたですね。私はずっとどこが不十分なのか説明をしろと言ってるんですがね
>>117
>>93
>>98
>>83
全然本質としての証明がなってないのですが^ ^
馬鹿なのですか？
>>119
ブーメランかましすぎですねw83は私のコメントではないと何度言えば分かるのですか？何故質としての証明がなってないのか論理的に説明してください^^;
>>121
言いますが何処のコメント欄の場面で>>98
の内容が起こったのかが不明だからですよ。
>>123
コメ欄見返せば分かりますよね？
分からないのは単純にあなたの頭が悪いからでは？
>>126
貴方が見返しましょう｡
それに私は私の理論に対しての反例と言いましたよね？つまり証拠とかの話とは別ですよ｡
>>128
何故見返す必要があるのですか？>>123
>>126
このやり取りを見る限り見返す必要があるのはあなたですよ。また何処が反例しているのか説明出来ます？
>>132
貴方が見返しましょう｡やり取りとか言いますがその状況は逆の状況ですし反例出してないのなら帰りましょう。
>>134
上記同文
論外です^^;
状況は逆の状況だと言うのならどういう状況なのか論理的に説明してもらいましょう
>>136
証明がなってないか論理的に説明した後の貴方の番だからですよ｡だから貴方が見返すターンじゃないですか？
>>137
違いますね
あなたは論理的な説明等せず、ただただ不十分だと喚いていただけです
コメ欄見返せばそれは明らかですが
>>142
負け犬の遠吠えとはこの事ですね。
見返すのはあなたですよと何度も言いましたが