この中の敵も含めての全キャラ戦って勝ち残るのは？
>>801
まず、ブーメランって物知ってます？
知ってたら、わかりますよね。
わからないなら、低脳ですけど。
>>803
私ブーメラン投げてませんけど、どう投げたのですか？
何故わかるのですか？
後、疑問文にしなくても、いいのでは？
不明確になりますよ。
>>806
理解力ゼロのまま言い訳ダラダラで証拠出さないので自動勝利で勝ち逃げさせていただきます、ありがとうございました
>>807
そんな、結構ですよ。
貴方が、トピから去ってくれればいいだけですから。
LINEって、やってます？
まず、LINEできる友達います？
最後に、たいそうにぎやかなご様子でいらっしゃいますところまことに恐縮でございますが、
ご逝去あそばしていただければ幸甚に存じます。
>>807
自動勝利って何？
一生出てくるんじゃねぇぞ雑魚。
ただの逃げだな。
勝ったと思い込んでる馬鹿。
もういないなら、今後一切ここのトピにくんじゃねぇぞ。
カービィ最強厨カービィ脳馬鹿カービィ信者カービィ害児(略4K)の理屈や証拠という捏造は無視して、学習能力と理解力が極めて低く、IQがカラスの4Kは置いといて、あの675コメという馬鹿以外の人達で、何故その作品にしたかについて議論しませんか？
>>837
無意味です^ ^
カービィ最強を決定的な証拠で論破出来ずに、不十分な証拠出しただけで勝ってると思ってる貴方たちが理解力も議論も初心者ですよ^ ^
>>864
論破されてますけど、大丈夫ですか？
又、カービィが最強の決定的な証拠って思ってるの貴方だけですけど、我々(一人)状態ですけど、大丈夫ですか？、頭。
>>864
初心者って、それ貴方の見方ですよね。
又、不十分な証拠って、何の事指してるんですか？
そして、論破できてないって分かる証拠やデータあるんですか？
あるんだったら、出してもらえます？
また帰ってきたのですね馬鹿さん^ ^
貴方が戻ってくる資格ありませんけど、何で戻ってきたのですか？
もう来なくていいのに、勝ち逃げしたんじゃないんですか？
じゃ、勝ちじゃなかったんですね、くるって事は。
大体邪魔な存在がいられると困るんですよ。
後、面倒臭い事を仰るんで、自分で調べたらどうです？著作権かどうか。
調べられないくらい、低脳では無いですよね。
>>865
勝ち確定の状況で死体蹴りしてる状況ですよ｡理解してくれます？
後著作権の証拠は論破済みですよ？
>>874
論破済みって、何ですか？
死体って、私死んでませんけど、頭大丈夫ですか？
カービィを一位にするだけして、帰る無能は要らないのですが、早く帰っていただきたく思います。
又、838コメの非人道的な意見は適応外であり理論的に欠如している部分が幾つかあるので、全く話にならず、また証拠などと言って逃げる事は負け犬のそれと同じ事をしております。
そして、同じ人間であることを誠にショックを受けました。こんな人種がいるなどとは思わず、又人間の失敗作だとすら思えるレベルの知能のなさに、言葉をただ使うだけの獣とさえ思えます。
>>868
証拠を出さないと事実であっても捏造扱いされるのは当たり前｡
こんな事も知らなかったのですか笑笑
証拠どうぞ？って、それ反論できてないし、それ異論ですらないですよね。
ちゃんとした反論言えないんですか？
それしか言えない人は、要らないし、何ならちゃんとした反論や理論言ってもらいたいのですが。
又、馬鹿みたいな理論たてるの辞めてもらっていいですか？
目障りなんで。
後、証拠どうぞ？に反応しなかったら、証拠出してないとかほざきますが、その明確じゃない証拠や捏造を本当だと思ってる838コメの証拠は当てになりませんし、それを事実であると認めなかったり、不正投票して順位上げるの、辞めてもらっていいですか？
>>869
証拠を出さないと事実であっても捏造扱いされるのは当たり前｡
こんな事も知らなかったのですか笑笑
カービィ厨の目的って、何なのでしょうか？
目的は、無くただただ荒らし行為をする害児なだけなのか、捏造を事実という認識障害者か、の2択しか思いつかないのですが。
>>1048
カービィやすとぷり等の自分が好きなキャラが絶対に最強だと思い込んでいると同時に東方やウルトラマン等自分が嫌いな作品は絶対に最弱だと信じ込んでおりそれと乖離してる意見が許せないのではないでしょうか？
>>1050
はいそれに現在カービィに４１票入っていますが、カービィ厨の複垢投票とみて良いでしょうね。それを証拠に「カービィ最強」と打ち込んでとーと民のアカウント名を表示する人形のマークを押してみてください。かなりの量のアカウント出てきますよ
>>1049
いや事実や公式設定に基づいて強い弱いを決めてるんですがね？
そんな事も分からないのですか笑
>>1053
貴方自身での強い弱いは要らないんですが。
まず、そうなんであれば
ドラゴンボールとかに票入れた方がいい方ですけど、何故にカービィという雑魚に入れるんですか？
>>1067
カービィという雑魚？は？>>1056
を読んだらどうですか？
貴方妄想ばかり語ってますね？良い加減にしろ？
>>1069
でも、その前の貴方自身での強い弱いは要らないんですが、というものに対しては何も言わないんですね^ ^
>>1069
読んでも、ただの全知全能風情なんですし、妄想ですから、証拠でも何でもありませんよ。
最後の『貴方妄想ばかり語ってますね？良い加減にしろ？』は、私に質問してますね。
最初の『貴方妄想ばかり語ってますね？』は、断定もなしに言ってる事ですし、私に質問しているので、私の答えで答えて、その答えが事実って事になります。
なので、『私は妄想で語っていませんけど』と言います。
私は、妄想で語ってませんけど。
最後の『良い加減にしろ？』は、貴方が私に貴方は良い加減かどうかを質問しているで、私の答えで答えて、その答えが事実って事になりますね。
言いますね、貴方は良い加減にしてほしいですね^ ^
>>1122
だから妄想である客観的ソース提示してくれます？
それにお前の答えで決まるなんて定義は無いですけど笑笑
貴方大丈夫？病院行きますか？。
>>1125
『お前の答えで決まるなんて定義は無いですけど』って、それ貴方の考え方で、あなた自身の定義ですよね。
定義が無いと言える証拠や事実、データありますか？
あるんだったら、出してくださいよ。
貴方の言い方が悪いからですし、最後の文は質問形式でしたよ。
ちゃんとした文も書けないんですか？
また、逆に聞きますけど、妄想ではなく事実という客観的証拠やデータ、事例、事実あります？
あるんだったら、出してくださいよ。
『病院行きます』って、いりますか？
何故、貴方は私に病院を勧めるんです？
>>1127
貴方の答えが優先されるなんて定義のソースをまず貴方が出すべきです｡無いなら定義は無いと見なします｡そっちの方が楽ですよ｡
妄想ではなく事実というデータは大体話しましたよ｡全知全能の証拠はマルクソウルのパウダーで明確など｡根拠出したのに出してないと捏造するのやめましょうね？自明です｡
病院を勧めるのは貴方が低脳過ぎるからですよ笑笑
>>1130
何故私が出さないといけない事なんです？
低能ってそれ、貴方の見方で感想ですよね。
そういった事例や証拠あるんですか？
大体って、貴方の見方で、百パーセントじゃないんですよね。
>>1133
お前が出すべき事は出す｡当たり前ですね｡
低脳は自明ですし、貴方の見方という証拠も無いわけで、ここで優先されるのは描写証拠を文字で出してるこっち側ですよね？
>>1135
こっちですよねって、それ貴方の考え方ですよね。
そうなる証拠はあるんですか？
又、優先されるって事ってのは、貴方の感想ですけど、そう言った証拠ありますか？
>>1135
お前が出すべき事は出すって、何であり何のことですか？
低脳は自明ですし、貴方の見方という証拠も無いわけでって、それ貴方の考え方ですよね。
なんかそういったデータや証拠あるんですか？
>>1135
描写証拠を文字で出してるこっち側ですよね？って、何でそうなるか説明してくださいよ。
又、描写証拠を文字で出している事実や証明は、ありますか？
>>1135
自明(証明したり特に詳しく説明したりするまでもなく明らかなこと)って言う証拠や事実ありますか？
>>1146
原作中で明確な事だからですよ笑笑
後は言わなくても分かるからね笑笑
>>1053
はいはい、あなたの捏造には呆れてるんですよ。著作権の意味も分かってないくせにそれを盾にして暴論を振りかざしている。公式なら根拠くらい出せって何度も言ってるんですがね。
>>1087
根拠を出さないからですよ。URLを貼ってきちんとした根拠を出せば捏造ではないと認めるんですがね
>>1099
残念ながらそんなことはありません。URLを張るだけなら違法にはなりませんよ
>>1048
捏造を事実という？だから捏造である明確な証拠を出せ｡逃げてばっかりだなさっきから｡
>>1052
その上のコメントには、何も言えないんですね、可哀想な足掻き片してますね^ ^
可哀想に^ ^
逃げてるの貴方ですよ。
勝ち逃げという逃げかましてますけどね。
ここの皆さんに伝えておきますが捏造である証拠を出さないと絶対に認めない上、強さ議論以前の問題になります｡
なのに捏造と勝手に決めつけ、客観的ソースゼロで否定するカービィアンチが邪論という事に気づきましょう笑笑
後馬鹿の為にもう一度根拠を言ってあげますね｡
全知全能はマルクソウルを撃破してその後出るマルクソウルの粉に浴びて、その後勝利画面で王様になった｡
0秒行動は刹那の見切りで明確｡
カービィの世界観がオムニバース規模なのはwiiで明確｡別次元の存在も明確｡平行世界はカービィハンターズで明確｡
無限復活はゲームの都合ではなく、https://twitter.com/kaberokun/status/1113715139146997761 で明確｡
優先条件付きの最終的勝利能力は、シャドーカービィ戦でシャドーカービィの方がHPが高くて、スペックも上だったが、ストーリー上はカービィが勝った｡
>>1056
はい？
馬鹿ですね、まだ足掻きますか。
まず、不正投票してる時点で、負けてますし、信用できませんよ。
>>1056
全知全能と０秒移動分ける必要あります？
全知全能だから、０秒移動できるんですから。
又、そんな雑魚スペックに他作が負けませんし、SCPやクトゥルフ、神座がいるから詰んでますし、他の作品にも負けますよ、そんなゴミ語るなら。
>>1072
SCP>優先条件無し
クトゥルフ>全知全能いるの？
神座>優先条件無し
論外です。
>>1073
優先条件って、それ貴方の感想ですよね。
なんかデータとか証拠あります？
又、見切りの刹那って、何ですか？
>>1074
優先条件があるからこそ同じカービィ同士で、しかも自分より強いシャドーカービィにも勝てるのですよ笑笑
>>1091
はい。
アノスのパクリ、聞かせてください。
後、その前の質問にも答えてください。
>>1095
両方ですよ。
より、分かりやすく具体的に、かつ理論的に、また証拠が十分であるようにしてください。
>>1097
スペックは、同じ最終的勝利でぶつかった時にカービィが優先的に勝つと言う物で、証拠は>>1075
をご覧ください｡カービィファイターズでの話です｡
>>1098
その作品でしかないのであれば、意味ないですし、具体的に、証拠十分でもないですよ^ ^
やり直してください。
>>1102
その作品でしか無いとはどういう意味ですか？1番強い時を想定してやるのが強さ議論という物です｡
後十分かどうかは動画で調べてください。
>>1331
それって、貴方の考え方ですよね。
何で正式な描写としてカウントされないんですか？
証明や理由を言ってください。
また、貴方に決定権はありませんけど、カウントされないって言う決定権ありませんけど、大丈夫ですか？
何か自分が首相とか思ってる妄想野郎ですか？
>>1378
対戦はストーリーとは関係無い上、プレイヤーありきで設定が本来と矛盾するのでカウント外。
>>1391
⁇⁇
その証拠は？
何故そう言えるのか、分からないのですが。
未来って、どういう未来で関係性があるんですか？
後、ゲームってプレイヤーが操作や設定などいじったりしてやるのですが、それ理解してますか？
そして、プレイヤーありきで設定が本来と矛盾するっていうデータや証拠ってありますか？
対戦はストーリーとは関係無いっていうのは、貴方の考え方ですよね。
その証拠やデータってありますか？
こういう複数系の投票でのトピではイキがっていますが、二択の投票だとイキれないんですね。
論破できるんであれば、イキっててもいいんですけど、論破できてない？
可哀想に^ ^
又、こういう所でしか言えない無知は、要らないんですけど。
正直、妄想語ってる馬鹿要らないんですよね、事実の事ならまだしも夢物語語ってもねぇ、意味ありませんよ。
>>1062
だから妄想である証拠を出せ、馬鹿が｡
それに二択での所でイキってますよ？
>>1121
2択でもイキルのは当然ですよ笑笑
私がその程度で終わる訳ないじゃ無いですか〜笑笑
>>1124
⁇⁇
当然って、それ貴方の考えですよね。
何か事例とか証拠ありますか？
又、『私がその程度で終わる訳ないじゃ無いですか〜笑笑』は、何を示唆していて、何の事を言っていて、どの程度なのかわからないですけど、どういう意味で、どういう事で、どんな程度ですか？
そして、二択でもイキルのル(正確にはイキるです)誤字ってますけど、大丈夫です？何か焦ってます？
また、『でも』って事は、前にもイキってるって事になりますけど、何処でどの様にイキった発言や表現しましたか、事例ありますか？
あるんだったら、証拠として出してくださいよ。
又、『二択でもイキるのは当然ですよ』って言いますけど、何か日本語おかしいですね。
貴方も私もその他の人もイキる事が当然みたいな感じに言ってますよ、文章的、文面的に。
>>1071
○ねって、それ貴方の感想ですよね。
何か死ななければいけない理由とか証拠あります？
SCPだ。
サム・ハウエルがいるし。
とあるサイト引用
[能力] 強力な現実改変能力 不老不死 第四の壁突破
[プロフィール] ・元はサム・ハウエルという統合失調症を患った普通の人間。 ・精神的に不安定で行動が予測不可能。 ・その強力な現実改変能力故に財団が有するどんな収容セルでも収容できない。 ・SCP-3812が行う現実改変はヒューム値によって検出できない。 ・地球上のすべての人間の脳内に声を送る事ができる。 ・モンゴルを3日の間地球上から完全に消失させ、その後再び出現させた事がある。 ・過去にXKクラス「世界終焉」イベントを発生させたことがある。 ・第四の壁を突破しており、こちら側の世界を認識している。 ・現在もその能力は成長し続けている。 ・SCP-239(小さな魔女)ですらSCP-3812に全くダメージを与えられなかった ・最終的にSCP-3812の作者ですらこいつを消し去ることができなくなった。
国一個を簡単に消滅、出現させるレベルの現実改変能力を持ち、 さらにヒューム値による改変の検出も不可能。
極め付けが、こいつが際限なく 上部世界への上昇を続けた結果、 もはやSCP-3812の作者自身にすら存在を消す事ができない、 第四の壁すら超越した究極の存在となってしまっていることです。
つまり財団世界はおろか、 SCPを生み出した私たちの世界側にすら SCP-3812を止める手段がないということ。
例えるなら永遠に成長を続ける 全知全能の神のような存在であり、 単体での強さという意味
その他サイト
https://www.google.co.jp/amp/s/w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/45089.amp
http://scp-jp.wikidot.com/scp-3812
しかもこいつ、無限に存在するから、別のサムが暴れれば(同じ強さ)、えらい事になるし、絶対無理ゲー。
コイツと同じ土俵に立つには、ここの現実を超絶してて、かつその上(無限に続いてる)の現実などを超絶してたらいつかたどり着くような難しさだから、相手が悪い以前に勝てない。
てか、ここのアニメやゲーム、サムからしたら底辺の底辺の底辺の、、、次元や空間だから、勝てないし、干渉や攻撃などもできんよ。
>>1115
(文字制限で書けないので、ここに書く)
しかも、財団は平行世界がある。
これは、別の世界にもSCPがいる。財団がいないところはあるが。
そして、平行世界はどこまであるか分からないが、無限と仮定する。
そうすると、同じSCPがいっぱいいて、他作品も圧倒する強さのSCPもいる。
SCPがあるという事は、平行世界観にもSCP-3812がいる。
そうすると、そのサム・ハウエルは、無限に存在するので、サムがいっぱいいる事になる。
まぁ、財団色々やばいし、全SCPって言うなら平行世界のSCPや財団も入れていいだろ。
遂にscp害児ゲームの都合で言い逃れしやがった｡
ゲームの都合という証拠出せよ｡
>>1136
ゲームの都合で言い逃れしったって、それ貴方の見方ですよね。
そういった証拠や事実ありますか？
>>1150
上記同文って、言ってるけど何処の事かな？
後、1147コメは証拠出してないよね、その上記が『遂にscp害児ゲームの都合で言い逃れしやがった｡』なら、それは1147コメの見方で主観的に見た物でしかないよ。
>>1157
自明について上記同文ですよ｡
後scp害児がゲームの都合で言い逃れしやがった｡
ってのも自明です笑笑ゲームの都合で言い逃れ出来るならカービィだけでなくマリオやポケモンも最強ですよ笑笑
>>1159
自明ってそれ、貴方では明らかなんですよね。
何か証拠あります？
じゃ私も自明して、捏造って証拠は見てわかるからという自明使えますけど。
又、それで筋通れるなら簡単ですよ。
私だって、自明使えば終われますから。
捏造という証明したり特に詳しく説明したりするまでもなく明らかなことですから。
>>1164
捏造じゃないという証拠はカービィファイターズ、マルクソウル、星のカービィwiiであるし、貴方はそれが全部捏造である証拠を出せてない｡つまり有利なのはこっち側。
>>1137
言い逃れしたって、それ貴方の見方で感想ですよね。
そういった証拠や事実ありますか？
具体的に、かつ分かりやすく説明してください。
scpには、平行世界がありその世界にもscpがいるから、全scpをするならそれも含めないと全てとは言えないね。
実際に平行世界観で取引してる所もあるから、財団観でも良い状況だから、財団としての戦力は国や世界を壊すくらいにはなったかな。
また、scpはサムがいるから、倒せないよ。
>>1158
殲滅可能という証拠は？
又、優先条件が無い事実や証拠は？
そして、貴方は前にカービィが全知全能などはウルトラマン的な要素とかいう裏設定は、SCPに適応できますよね。
だって、裏とか言えればそれは証拠としてできますもんね。又、URLは著作権なので出せないという貴方の理論に則って、私もURLが貼れません。
著作権がかかるので。
だから、SCPにも優先条件があるっていう事で。
だって、裏要素って設定に書いてないんでしょ。
だから、SCPの原文や説明で判断できる物でもない。
また、裏設定なら他のやつにも裏設定ある事もあるんですけど。
>>1162
殲滅可能は優先条件が無いから。後優先条件がある scpは今までに絶対無い｡
後ウルトラマンキングの全知全能は公式サイトに記載が無いが、ちゃんと公式設定であるように、カービィもその可能性がある｡裏設定は無い設定までは含められない｡
>>1167
その可能性って、それ貴方の可能性ですよね。
何かちゃんとした証拠や証明、データあるんですか？
>>1179
でも、可能性なんですよね。
何かそのデータとかURL貼れますか？
又、何故描写で明らかなのに、可能性というのですか？
間違いですか？それって、でも間違いでも間違えたという証拠はありませんよね？
>>1181
描写では優先条件を持っていたからですよ笑笑
後、URLとはどの物を貼れば良いでしょうか。
>>1167
⁇⁇
その証拠は、ウルトラマンのものなんで、カービィが優先条件や全知全能であるという証拠ではありませんよ。
又、scpが今までに絶対無いと言いますが、カービィも貴方の可能性なだけで、貴方の感想なんですよね。
そんなもの意味ありませんし、scpが絶対無い証拠やカービィが何故そのような可能性があるのかの証拠やデータは、ありますか？
>>1173
ウルトラマンは公式サイトに記載が無い公式設定の一例ですよ｡
後、scpは001から7000まで見ても一切それらしき物はありませんでしたよ｡裏設定にも限度ありますし。
>>1182
裏設定の限界って、何ですか？
また、裏設定の限界があるなら、カービィの可能性も限界ありますよね。
>>1189
貴方の言う裏設定は可能性すらない捏造ですが、カービィの可能性は描写ありますし。
>>1167
優先条件がある scpは今までに絶対無いって、それ貴方の考えですよね。
何かそう言える証拠や証明、理論、データありますか？
あるんなら出してくださいよ。
>>1167
ちゃんと公式設定であるように、カービィもその可能性があるって、可能性で語るならちゃんと事実で語りましょうよね。
何でそんな可能性なだけなやつが信用できると思ってるんですか？
そして、可能性があるってまだ分からないやつ出して(しかも貴方の感想)何の意味があるんです？
今まで言ってきたやつも、その可能性があるから言ってたんですよね。
だって、今言ったんですから、可能性があるって。
そんな馬鹿げた可能性で議論してるなら、その可能性が高まる客観的証拠を出してから語っていただきたいものですよ。
また、それは貴方自身の意見なので、なぜそうな理論が発生したか、なぜそのような考えに至ったのかの事を言ってください。
>>1185
設定には無いのに、描写にあるって、どういう事ですか？設定には無いんですよね。
それ、二次創作ですか？
又、問題無いって言える証拠ありますか？
>>1195
描写にはあるので、証拠には成りますが｡
後、二次創作じゃありませんし、問題無いのは描写では明確だからですね。
>>1196
描写では明確だから問題無いと言える事例や事実、法はありますか？
又、描写にはあるので、証拠には成りますがってそれ貴方の感想ですよね。
何か描写あるから設定でも無いけど証拠である証拠ありますか？
>>1199
描写と設定の２つが主な証拠ですよ｡
後、描写だけでも明らかであれば証拠になりますし｡
それならカービィがりんごでダメージを受けると言う設定もありませんよ。
>>1201
でも、設定には無いんですよね。
なら、描写が設定に置き換わるかも無い。
なら、その描写は本当かどうかも分からないし、URL貼ってください。
描写だけでも明らかであれば証拠になりますしって、それ貴方の感想ですよね。
設定にはない描写が証拠になる証拠ってありますか？
>>1205
それはりんごでダメージの例えで話しましたよね｡
描写だけでも明確であれば、証拠になる｡
そうじゃ無いとカービィの証拠自体全て嘘になりますよ。
>>1208
りんごでダメージの例えで話しましたよね｡
描写だけでも明確であれば、証拠になるって、何故リンゴで例えたやつが
描写だけでも明確であれば、証拠になるんですか？
>>1215
りんごでダメージ受けるとは公式設定にありませんよね｡
つまり、描写でも明確なら認められる｡
まさかこんな事すら理解出来ないのですか？？
>>1217
それって、ゲームの都合って事でいいのでは？
又、描写は演出と同じなので、ワンピースのゾロが人間なのに高い所から落ちても死なないように、そうしなければ、物語としての辻褄が合わないから会社の都合でそうなったのでは？
>>1221
だから、ゲーム都合の描写と正式な描写の区別を付けないとダメという問題に発展しますよ。
>>1224
ゲーム都合の描写と正式な描写の区別って、どう付けるんですか？
また、だから、とか言いますけど、何もだからとも言える事ありました？
又、ゲーム都合の描写と正式な描写の区別を付けないとダメという問題に発展しますよって、それ貴方の感想ですよね。
何かそう言える証拠ありますか？
そして、ゲーム都合の描写と正式な描写の区別って、それ全部ゲームの都合とも言えるし、正式とも言えますけど。
>>1228
ストーリーモード>対戦モード、ムービー>プレイヤー操作など。
>>1233
りんごでダメージ受けて死ぬのはゲームの都合で、ストーリーモードで最後までラスボス倒して星の危機を救うのは正式。
>>1236
りんごでダメージ受けて死ぬのはゲームの都合って言える証拠は？
また、ストーリーモードで最後までラスボス倒して星の危機を救うのは正式と言える証拠は？
それ、公式の正式な証拠ありますか？
>>1240
りんごでダメージ受けるのはゲーム都合と貴方が言いましたのですが、
後ストーリーモードでラスボス倒したのがストーリー上の正史ですからね、
公式の正式？？。
>>1242
りんごでダメージ受けるのはゲーム都合と貴方が言いましたのですが、ああ言いましたよ。
でも、それ公式がやっているとは思いませんか？
>>1250
公式がやっているというのなら、全ての描写がゲーム都合では無い事になり、全部正式な描写になりますよ？
>>1255
それがゲームの都合って言いましたよね貴方｡
さっきの事も忘れたのですか笑笑
>>1258
貴方も大分前に、信じれば事実になるという発言忘れてましたけどね、しかも見苦しい言い訳で。
でも、全部正式になれば、それはもうゲームの都合ではありませんよね。
>>1262
信じれば事実になるなんて言ってませんし、ゲームの都合と言い出したのは貴方ですよ笑笑。
>>1265
信じれば事実になるなんて言ってませんし、それ前の自分に言えます？
又、言ってない証拠や事実は？
貴方がそのような態度なら、私もそう言ってませんけど、何か証拠ありますか？
>>1268
前の自分とは？
それに言ってないのは自明ですし、証拠なんてありませんよ。
>>1353
それって、貴方の感想ですよね。
それって、貴方しか言ってませんよね。
何か客観的証拠やデータ、事例、証明ってあるんですか？
あるんだったら、出してください。
>>1386
その自明は、貴方だけの事なので私には自明と言える事がわかりません。
なので、客観的証拠やデータ、事例、証明を出してください。
>>1386
なら、出せなかったという事で。
だって、自明って証拠や客観的証拠、データ、事例、証明じゃ無い、ただの個人の自己完結な感想ですから。
できなかったという事で。
しょうがないですものね、kidsですからね、貴方。
>>1386
それお前からしたら、証明したり特に詳しく説明したりするまでもなく明らかなことなんだろうけど、他の人からしたら分からないんだよな。
だから、1373コメのやつに答えろ。
自明は、お前が納得しただけの明らかな事だからな。
意味ねぇぞ。
>>1186
でも、自明って証明したり特に詳しく説明したりするまでもなく明らかなことなんで、証拠意味ありませんよ。
>>1198
でも、貴方も自明って感想ですよね。
それ言えるなら。
また、私の自明が感想である証拠は？
>>1158
それは無いです。
自明で証明できるから意味ない優先なんて自明で証明できたので、意味ありませんよ。
>>1165
？？？
言ってる事が意味不明なんですが｡
後貴方の自明は全然自明じゃありませんよ。
>>1170
貴方の自明は全然自明じゃありませんよって、それ貴方の感想ですよね。
何か証拠や理由あるんですか？
あるんだったら、出してくださいよ。
又、貴方は自明じゃないと言いますが、貴方も『自明』とか言って、なんの事も言わずにそう言ってるじゃないですか。
それって、もう自明じゃないって事でいいんですよね。
これが、自明じゃないんなら。
>>1172
私のは自明で明確で、貴方のは重要な場面で自明と証拠無しに言うからな。
>>1180
貴方のは重要な場面で自明と証拠無しに言うからなって、それ貴方の見方で感想ですよね。
何かそういった事実や証拠ありますか？
又、自明で明確なら、私も自明で明確になりますよね。
何も貴方だけの自明なだけで、明確というのは非常に不利益なんですけど、又自明で明確という証拠はありますか？
>>1187
自明に明らかに差が出ているからですよ｡
私の自明と貴方の自明で。
>>1170
じゃ、貴方の『自明』というだけの発言と私のそれの違いって、何ですか？
又、どう違い、どのような事が意味不明なのか、理由や証明してください。
>>1177
強さの証拠に対しては自明は使えませんが、それ以外の明らかな点は使えます。
>>1170
貴方の『自明』だけ言う自明という物は、自明である証拠ありますか？
又、私も自明と言うだけで、それは証拠や事実になりますよね。
>>1204
証拠必要な事しか貴方が言ってない上、反論もされてますよっていう事実ってありますか？
>>1207
証拠が無いと明らかに怪しまれる事ばかり言ってたし、逆に自明な事にうるさく証拠求めてますよ｡
>>1214
じゃ、私の見方で、私の事で全てが決まるっていう契約しますか？
又、これは永久とする。
>>1225
でも、見返す度に私の見方で話さなければ、意味ないですよね。
だって、自分が見返さなきゃいけないのですから。
>>1249
その証拠とやらは何ですか？
自明ですけど？
みて明らかなものですけど?
>>1267
貴方も今まで『自明』って言って何も客観的証拠とか言ってませんけど、何か私にだけそれいうのは、どうかと思いますがね。
じゃ、貴方の今までの自明の客観的証拠出してくださいよ。
>>1273
自明な証拠自体自明
じゃ、私も自明で。
貴方も頭が悪すぎるんで自明な証拠自体自明
>>1274
頭が悪すぎるのが客観的に見て自明では無いので、貴方だけ自明ではありませんね。
>>1275
貴方だけ自明ではありませんね。って、それ貴方の感想ですよね。
馬鹿ですか？^ ^
>>1276
コメント見返せば、真実が見えますよ笑笑
僕は自明だし、貴方は自明では無い｡
この差をコメント読み直して理解しましょう。
>>1277
じゃ、見返す私の見方でいいんですよね。
僕は自明だし、貴方は自明では無いていう苦し紛れな言い訳いいんで、証明してくださいよ。
この差をコメント読み直して理解しましょう
この差って、どの差ですか？
>>1278
自明か自明じゃ無いかの話ですし、それも自明ですよね｡
それに貴方の見方で良いですよ｡契約は無しで。
>>1279
契約しないと意味ないですし、今しましたよ。
いいで、っていうのは契約の部類ですけど。
>>1281
捏造したという証明してください。ちなみに、この証明は自明が通じません。
>>1282
契約するかどうか聞いてない上で契約したと言っているので、一種の詐欺であり、捏造でもあります。
>>1283
一種の詐欺である証明は?
また、捏造でもある事ができる証明は？
捏造ってそれ貴方の感想ですよね。
何かデータありますか？
契約って、取り引きですよ。で、貴方は見方でいいですかの問いに対して良いよと言った。
これは、契約の一種ですが、どうされました？
何か不服でもありますか？
ダメと言ったけばよかったですね。
今更後悔したって、意味ないです。
>>1284
取引ですよとは言ってませんし、私の見方で決まるとしか言ってません、この上で契約と騙したのは詐欺や捏造の類に入る。
後、契約の一種である証拠は？
>>1285
それ貴方の感想ですよね。
何かデータとか証明できます？
後、契約の一種である証拠は、コンビニと同じです。
許可というのは契約の部類ですよ^ ^
そんな事もわからないんですか？
>>1286
契約と明確に言ってない状態で騙して契約させた、絶対詐欺や捏造の類ですよね｡明確です｡
後、契約の一種と明確に文に書き起こしてくださいよ｡自分自身契約を断ってますから。
>>1287
契約と明確に言ってない状態で騙して契約させたって、それ貴方の考えですよね。
何かそう言える証明できますか？
騙した？いいえ騙していませんよ。
だって、貴方が良いよというのを契約をしたではありませんか。
取引はしてない？馬鹿はほどほどに、じゃ『〇〇をしますが、いいでしょうか』という問いに対して『いいですよ、許可します』と返答した事は、取り引きでは無いと？
まるまるします(取)、いいですよ、許可します(引)では無いと？
又、契約の一種と明確に文に書き起こしてくださいよと言いますが、コンビニで買って『あ、今の無しで』て言ってる馬鹿と同じですけど。
コンビニは契約して買っていると前回言いましたが、いちいちコンビニの店員が『契約しますか?』て、いいますか?
貴方それをしてって言ってるんですよ^ ^
そして、騙されたというのは貴方の主観でしかありませんし、何も考えずに突っ走った結果ですよ。
しかも、契約が発生する時や事も知らずに、馬鹿言わないでくださいよ。
じゃ、聞きますけど、貴方自身での契約は何ですか？そして、契約とは何か調べてもいいですよ^ ^
でも、まぁ双方の合意のもとが契約なのですから、私の問いに対して貴方は良いよと言った。
これは、双方の合意が成立しているので、契約ですよ^ ^
大体、前の契約取り消しコメ議論などは、契約の一種とも言ってないけど両方の合意が契約であるから契約してるし、取り引きしたのに貴方、それを勝手な理由で取り消そうとして守る義務を違反しようとしてましたよね。
>>1287
貴方、それコンビニの定員にいつも契約しますか？って言ってほしいと同じ事言ってますけど。
自分自身契約を断ってますから
では、貴方は守る義務に違反してますけど。
だって、さっき良いよと言ったではありませんか。
なのに、契約を断るという身勝手な理由も無しにただ単に契約破棄とは、守る義務に違反してますよ。
>>1287
自分自身契約を断ってますからと言える事実や発言ありますた？
又、契約に良いよと言ってる時点でその論は論外です。
勝手な理由で、破棄にするのは、守る義務に違反してますけど、その辺知ってますか？
まず、法って分かりますか？
法律より下のやつと上のやつ知ってますか？
>>1285
取引ですよとは言ってませんし、私の見方で決まるとしか言ってません、この上で契約と騙したのは詐欺や捏造の類に入る
まず、取引や契約が発生する時って知ってますか？
それ知らずに言ってるのであれば、論外なのですが。
又、事前に調べました？
取引と契約の事。
>>1283
捏造であるって、それ貴方の感想ですよね。
何か捏造したという事実的な発言や証明ありますか？
あるんなら出してくださいよ。
>>1281
双方の合意のもとで、契約は成立する。
これ知ってますよね。
だから、私の問いや契約的内容に貴方は良いよと合意した。
契約してますよ。
馬鹿ですか？^ ^
>>1277
事実が見えるって、証明やデータありますか？
又、見返せば、事実が見える。これ、私の見方でもいけますよね、その理論。
だって、私が見返す→見返せば事実が見える→見えるというよりかは、私の見方で事実になってしまう→それを私から見た観点で言える→事実であるって言う事なんですけど。
分かります？^ ^
>>1222
頭悪いって、それ貴方の感想ですよね。
そんな証拠や事実ありますか？
>>1238
私が証拠？
どういう事ですか？^ ^
私が証拠なら、私の都合でいいですよね。
>>1243
だめだよわらとは、どういう日本語です？^ ^
何故私の都合ではいけないのですか？私が証拠なんですよね。
私が証拠なら、私の自由ですよね。
>>1248
不十分だと言える証拠は？
貴方の理論に則って、そんなやわなものは自明で、終われますよ。
>>1266
自明ですよ。
証明したり特に詳しく説明したりするまでもなく明らかなことです。
>>1288
反論しましたけど。
又、英語の単語覚えるのにちょっと外しただけですが。
そんなちょっとな時間で反論無しとは言えませんよ。
また、それいちいち言う必要あります?
>>1288
質問します。
貴方が今まで言っていたのは、でっち上げですか？
このコメントを見たら、
9秒で答えなさい。
契約の件に関しては逃げが正解｡
それに自明な事に証拠証拠聞いてきたり、優先条件の原作描写を捏造扱いする奴とは議論出来ない。
>>1299
逃げが正解という証明は?
また、自明ってそれ貴方自身での自明で自分では明らかってですよね。
他の人が共感やそれなという発言ありましたっけ？このトピで。
自明って、他の人に分かるよね？ていうものみたいなものです ^ ^
でも、貴方に共感したや、プラスした人は極僅か(1人(1299コメ))。
それで分かってない人に対しては、証拠やデータ、事例、事実的証拠、客観的証拠を出す必要があるんです。
だから、他の人にはそういうデータとか証拠とかいうのを出さないと意味ないんです^ ^
だって、それ(自明)を言ってるの貴方だけなのですから。
今まで、このトピでの議論で。
後、『優先条件の原作描写を捏造扱いする奴とは議論出来ない』←これ、議論できないってそれ貴方の事ですよね。
貴方議論できないんですね、優先条件の原作描写を捏造扱いする奴とは。負けてるって事になりますけど、文的に。
>>1300
わかってない奴は議論するな。
後は原作描写理解出来ないあなたが雑魚だ
>>1351
⁇⁇
何の論破ですか？
それって、貴方の感想ですよね。
何か証拠やデータってあるんですか？
あるんだったら、出してくださいよ。
>>1328
雑魚って、何がどうして雑魚なんですか？
理由や証明を述べてください。
また、理解できてないのは貴方ですけど、大丈夫ですか？
現実見れない方ですか？
^ ^
後、貴方は議論してないのですが。
出ていってくれます?
議論っていうか、ただの自己中心的な意見しか押し付けてないんで。
邪魔なので、今後のトピの障害になるんで帰ってもらえますか？
>>1417
自明｡原作描写理解出来ない上、自分で調べたり、データを解析するなども出来ないから雑魚。
>>1418
解析もないも、貴方データ出してないんでその言い訳通用しませんよ。
夜遅く言い訳するんですね。
やってる事負け犬ですね。
後から噛み付く負け惜しみ野郎ですね。
また、理解できてないって、それ貴方の感想ですよね。
何か証拠や証明ありますか？
あるんだったら、出してくださいね。
出来てないのは、貴方ですけど、大丈夫ですか？
反論や反例出せなくて、とち狂いました？^ ^
>>1420
データ出してない証拠どうぞ？
後、理解出来ないのは散々言って自明で、反論してますけど大丈夫？
>>1437
押し付けとかしてませんけど｡
言ってる意味が分かりませんし実際貴方は反論出来ずに言い訳ばかりして顔真っ赤にしてるでしょう｡
では私の理論に１つずつ反例とそれに関するソースをくださいね｡
どうぞ？
マイナスが増えています。
マイナスを押した誰かさんは、証拠や証明、事例、データ、客観的証拠、事実的証拠などを言ってください。
>>1324
じゃ、そのマイナスは無意味という事で。
言わなければ、無意味ですから、しょうがないですよね。
ルールなんで。
>>1361
でも、証明などしてないから無意味だぞ。
てか、もう同意したでよくね。
しなかったら、こんなこと言わないからな。
>>1392
それって、貴方の見方ですよね。
何か証拠やデータ、事例ってありますか？
あるんだったら、出してください。
出せばいいだけの簡単な作業ですから、出来ますよね。
>>1380
盲目者ですか？^ ^
それって、貴方の感想ですよね。
何か証拠やデータありますか？
あるんだったら、出してください。
>>1361
マイナスは事実とは、どういう事ですか？
又、それが何か関係でもありますか？
また、それって貴方の見方ですよね。
何か証拠やデータあるんですか？^ ^