好きなゲーム実況者！？
>>1532
どういうところのどこの部分ですか？
普通に説明になってるので何も具体的に言わなくても分かるはずですけどね。
他の御二方は分かりますよね？
>>1539
何処がですか？
狂いましたか？
はたまたただの馬鹿ですか？
後文章読解力付けてから出直してくださいね^ ^
>>1462
上記同文
良いでしょうは調子に乗って言ってしまっただけですよ｡
馬鹿です？
契約馬鹿には返信しないので好きに吠えてどうぞ。
>>1465
調子に乗らなければ良かったですね^ ^
過ちですよね^ ^
馬鹿だから調子乗っちゃったんですよ^ ^
契約と言うよりかはもう貴方は論を取り消したので出直してどうぞ？
無駄足掻きまだするんですか？
阿呆ですね^ ^
じゃこのコメントに返信しないでくださいね？
>>1360
そう言える証拠どうぞ？
契約の拘束力
一度、成立した「契約」においては、債務を履行したくない場合でも、当事者の一方的な契約内容の変更や取りやめは、原則として認められません。
いったん成立した契約を取りやめることができるのは、相手方の債務不履行などを理由に債権者が契約を解除する場合（法定解除）や、契約で前もって定められた解除権が行使される場合（約定解除）、契約の当事者間の合意によって取りやめる場合（合意解除）などに限られています。
・履行の強制
「契約」が成立し、債務・債権が発生すると、その債権の実現が法的に保障されるということは前述の通りです。
これはすなわち、債務者にとっては債務の履行を法的に強制されるということでもあります。
こうした履行の強制力というのは、債務者が債務を自発的に履行しない場合に現れます。
しかし、債務者が「契約」を自発的に履行しないからといって、債権者が勝手に債権内容を実現する「自力救済」は、社会秩序を守るという観点から認められていません。
馬鹿ですか？
強制はありますけど馬鹿ですか？
https://aucfan.com/soudan-support/difference-between-agreement-and-commitment/
約束と何か勘違いしているようで^ ^
>>1374
上記同文
ネット上の底辺の契約と普通の契約は違う事に反論してませんね。
>>1378
ネット上の底辺の定義は何ですか？
その底辺って貴方の中では底辺なのでしょうけど皆さんがそうであるということは無いのは分かりますよね？
電子契約書とは、電子データによって作成・保管する契約書です。書面の契約書とは異なり、紙に印刷することはありません。保管の際も、データセンターやサーバーなどのネット上で管理されます。
電子契約書も、要件を満たせば法的に有効です
つまり有効ですけど何か反論は？
>>1393
残念ながら貴方は電子契約書ではありません、ただの貴方が契約と定義しただけの約束です｡意味がありません｡
>>1394
はい？
馬鹿ですか？
ネット上での契約はそう呼ぶのですけど馬鹿晒しますのですか？
>>1406
残念ながら貴方の契約は電子契約としての基準やルールを満たしていません｡
何故なら貴方の勝手な約束を契約扱いしたからです｡
>>1409
約束である証拠どうぞ？
馬鹿には分かりませんけどね^ ^
約束と契約の違いや同じ所分かって言ってますか？
1から説明してどうぞ？
基準とルールの説明どうぞ？
>>1418
貴方が契約と付け加えてコメントしただけでそんな物には契約の強制が発生しません｡逆のソースくれます？
>>1394
>>1245
〈これ見てみて！
君忘れてるよね。
なら論は無いって事だよね！
契約とか約束とかそういうのじゃ無くて忘れてるなら1838コメさんに何か言う事無いよね。
だって論が有るから言えるんだよね。
反論できるんだよね。
なら君の論は君自身が忘れてるから君には論が無いってなるよね。
論自体を忘れてる君には1838コメさんに何ら言う資格無いんだけど。
しかも>>1253
コメで［まぁ良いよ］と言うとOKって事になるの分かってる？
この時に［良いわけない］とか［無理］とか言ってるなら拒否してるって事になるよね。
でも君は良いよって言ったのならこの時にもう君は論を取り消して1838コメに何ら反論もする事は無いし出来ないだよ。
だって良いよって言っちゃったんだもん。
文章読解出来ないの？
アホなの？
それともバカ？
>>1977
すみませんが部外者からの返答は受け付けておりません｡
既に解決済みですしそれしか言えないのなら帰るべきでは？
>>1978
君の受け付けなんて興味無いけど。
解決済み？
え？
解決した証拠は？
コメント番号を貼って。
>>1979
すみませんが置物と化した1838の二番煎じ如きに返信するつもりはありませんので悪しからず｡
解決した証拠？
忘れてる云々>別に1838に従っただけであり論が無いという前提では初めから語っておりません｡
まさか仮定も知らないとは(笑)
契約云々>これも正直馬鹿らしい話ですよね｡
1838の様な自分勝手な契約を押し付けてくる馬鹿風情に従う必要は無い｡これで解決する薄っぺらい話ですよね^ ^;
どうしました？粗悪契約野郎の二番煎じの無能は黙った方が良いのでは？
>>1980
無能?
何故君が決めるの？
後君バカ過ぎない？
仮定って仮に定めること。また、仮設。仮説って事だけどただの仮説が何？
結論無いじゃん。
仮定だけならそれはもしもの話とかそう言う曖昧なものでしかないよね。
君の考えは興味無いよ。
バカなの？
後忘れたって言ってるじゃん。
従ったって言う証明あるの？
従ったって何？
［ならコメ番号を出せてないので貴方の論があると言う証拠がありませんよね^ ^］って言う1838コメさんに従うような要素ある？
コメント番号出せばいいだけなのに。
出さないと自分は論は在りませんってなるよね。
だって論があるならすぐに出せるはずなのに出さないなんて可笑しいよね。
その時でもう君は論が無いから諦めたと言ってもいいし、君は君自身が書いたコメントを論として見てないか思えないっていう事だよね。
そして君は［論ですか？ああ忘れました。］って自ら供述してるよね。
これって君は論を忘れたって事にもなるしただの諦めも見れるよね。
それともアレかな？
ただ面倒くさかったとかいう自身の感情だけで出さないバカなのかな？
なら君は議論や題に対しての意見に向いてないね。
さっさと辞めたら？
論が無いなら1838コメさんや他の人に噛み付くことは無意味でバカがやる事だよ?
何?前提って。
言い訳？
論が無いのはそれ［まぁ良いでしょう］と言ってるからもうこの時に論は君には無いよね。
アホなのかな？
契約とか関係無いし。
君が［まぁ良いでしょう］って言ったのならそれは論を破棄するって事だよね。
でもその前に君は論を忘れてるから自分が何言ってるのかも分かってないからね。
仕方無いよねぇ。
忘れて無いって君が言うならその証明として君は君の論のコメント番号貼って、その論は何を意味しているか説明してね。
>>1981
残念ながら論が無いと今まで議論出来てないのでその時点で=の証明が成り立ちます｡
貴方とグダグダやるつもりは無いので切りますね。
>>1985
ただの感想だけでやってただけだよね、君。
議論では無いよね。
何でそう思うかみたいな証明も出して無いよね。
議論だと思ってるようだけど、君言い訳しかしてないよね。
>>1987
感想？
全て論理的な事なのですが？
むしろ感想如きにあそこまで時間稼ぎされるのなら相当1838コメは底辺ですよ？
>>1245
お前さ記憶力ねぇな？w記憶力も無くて文章力も無い挙句の果てに同じ事しか言わないってお前生きててなんか良い所ある？w
>>1252
同じ事だけで反論出来ますからね。
それに文章力？無くても十分ですね
>>1255
文章力無くても十分ってwお前ネットやんなwww文章力無いならネットやる資格ねぇからwwwwww
>>1292
はい？
何を言っているのやら。
文章力の事言ってるように見えますか？
馬鹿ですか？
以内の意味分かりますか？
>>1303
「文章力（ぶんしょうりょく）」の意味は「文章を書く能力」です。しかし、一般的には「意図した内容が伝わる文章を書く能力」という意味で使われます。そのため、伝えたい情報をまとめたり、読みてを想定して言葉や漢字を選んだりする力も「文章力」に含まれると言えるでしょう。
>>1306
はいそれは知ってますけど私は以内と言う意味分かりますかと言っているのですけど。
>>1317
ですから以内という意味を言えと言ってるのですが。
分かりますか？
頭悪いですね^ ^
以内ってどう言う意味ですか？って貴方に質問してるのですけど。
馬鹿晒すの上手いですね^ ^
>>1336
意味を言っているのに何ですか？
それ250字限定みたいになってますけど、大丈夫ですか？
>>1346
「その数値を含んで小さい・少ない」という意味があります。 例えば「100円以内のお菓子」と言えば、100円より安い値段(100円を含む)のお菓子という意味を表します。 この場合の反対語は『以上』です。 「100円以上のお菓子」は、100円より高い値段(100円を含む)のお菓子という意味になります。
>>1362
ある限定された、空間・時間の範囲のうちと言うのが以内の意味です^ ^
貴方が言っていたのは意味ではなく使い方及び例です^ ^
>>1300
何を細かくする必要があるのか。
以内っていう意味分かりますか？
>>1282
に対して文章力に関係ある事書いてましたか？
>>1307
馬鹿ですね^ ^
非常に馬鹿です^ ^
意味を言えと言っているのに何ですか？
書いた？
馬鹿ですか？^ ^
反例？
馬鹿に反例なんてありますかね^ ^
>>1319
「文章力（ぶんしょうりょく）」の意味は「文章を書く能力」です。しかし、一般的には「意図した内容が伝わる文章を書く能力」という意味で使われます。そのため、伝えたい情報をまとめたり、読みてを想定して言葉や漢字を選んだりする力も「文章力」に含まれると言えるでしょう。
>>1331
え？
なら馬鹿であると私達は捉えますけど。
そんな小学生レベルのやつ答えない馬鹿は笑えますね^ ^
すぐ計算できますし
>>1339
勝手に捉えて良いですよ｡負け犬の遠吠えにしか聞こえないで終わると思いますけど。
遂に返信すら来なくなりましたね｡
まあ負け犬は所詮簡単な文で論破出来る程度でしたか｡
>>981
返信してますけど、大丈夫ですか？^ ^
簡単な文も何も文章もままならないですけどね貴方は^ ^
論破したと言える証拠どうぞ？
自明はこっち側が有利ですけど大丈夫ですか？
>>985
文章もままならない？逆に正しい証明をしてくれません？
論破した？
現に貴方が私の理論から逃げているからですよ｡
自明？残念ながら論破済みですけどね。
>>989
自論で反論とは馬鹿ですね^ ^
論破済みとか自明だから論じゃないですけど馬鹿ですか？^ ^
>>997
自明ですけど何か？
なんか論的なコメントありましたか？貴方のコメントには何の論すら無く自身の感想及び考え方の主張しかしてませんけど、後1000コメで自論って自ら言ってますけど大丈夫ですか？^ ^
>>1010
自明で何でも解決できると思っている雑魚は回れ右で
後論云々に関しては貴方の見方でしか無いですよね？
>>1030
自明で何でも解決できるってそれ貴方も当てはまってますけど、大丈夫ですか？
馬鹿ですか？
ブーメランなんですけど^ ^
>>1053
私はちゃんと戦ってますよ｡
貴方みたいな自分の馬鹿晒しを論扱いしてる奴とは違いますよ〜
早く反論どうそ？
>>989
論破済みと言う証拠どうぞ？
自明はこっちが有利ですけど。
数多ければいいんですよね？^ ^
>>996
貴方が私のコメントに一週間以上返信してないのが決定的な証拠なのですがね｡
数=絶対とは言ってないのに何故その前提を作り上げているのか分かりません｡
>>1001
貴方のコメントなんか論にすらなってない上に私が論を出しても直ぐに貴方は馬鹿晒すコメントをするだけですので。
>>1025
そのとは？
どのソースですか？^ ^
貴方はソースが全てと思ってる馬鹿ですか？
貴方専用のやつはありますか？
ありませんよね？
無いのであればそれは意味の無い要求ですけど。
>>1048
ソースに単一定義はございません｡時代遅れの馬鹿です？
ソースが全て？なら論にすらなっていないや貴方の論だけ論と言えるような証明どうぞ
>>1070
⁇⁇
文読めてますか？
ソースが全てと思っている方ですか？って言う意味合い的に言ったのですけど『なら』とかじゃ無くて馬鹿ですか？^ ^
後ソースがあると言ってるものですけど大丈夫ですか？
>>1101
ソースが全てと思って何が悪いのでしょうか？実際そのソースすらしていない貴方もアレですけど。
>>1116
じゃソースは私や貴方に対して攻撃する人達(例:yu9)で貴方の知人ですけど何か？
>>1001
>>833
↑
これ数の事言ってますよね^ ^
貴方が言いましたよね？^ ^
『自明は他の人が多数思っていれば自明が成立します』と認めたのであれば私が自明に有利で適っているのですけど、馬鹿ですか？^ ^
記憶力猿ですか？^ ^
自分で言っておいて何前提とか言ってるんですか？^ ^
>>1001
一週間返信しない＝逃げたとなる証拠及び証明どうぞ？
決定的って言いますけど、それ貴方の考え方ですよね^ ^
馬鹿ですか？^ ^
しかも証拠と言えるものがそれしか無いし、証拠でも無くて貴方が思う事ですよね^ ^
数＝絶対とは言ってない？
それなら自明は個人の偏見って事ですか？
どういう事なのでしょうか？
意味が分からないのですけど。
数というよりかはその自明な事を他の人達が理解出来るまでは自明とは成りませんよね？
なら証拠及び証明出さないといけませんよね？
証拠出さないで自明って過言ですよね^ ^
後自明の使い方貴方間違えてますけど大丈夫ですか？^ ^
>>1013
一週間返信しない=逃げたとなる証拠？返信しない=逃げたと普通はなりますよね？これが一般的です｡反例出してくれません？
数=絶対にならない上で貴方に賛成している奴らが今居ない以上自明は使えないんですけど｡
状況把握してます？
証拠出さない？出しましょうか？
>>1032
その普通は貴方の普通で考え方ですよね^ ^
貴方の普通なんて知りませんけど、なんかそういえるデータあるんですか？
>>1001
言ってない？
言ってますけど大丈夫ですか？^ ^
833コメで『自明は他の人が多数思っていれば自明が成立します』と数が多ければ自明が成立すると言ってますよね？
しかも前提とか馬鹿晒しご苦労様です^ ^
>>1019
それは私が馬鹿でした｡
でも貴方は自明が成立しない状況でしょう｡私もそうですけど｡
前提が馬鹿晒し？その証拠及び証明をどうぞ？
>>1038
前提って言うけど実際には自分が言ってたって馬鹿ですよね^ ^
しかも私も自明が成立しない状況という証拠どうぞ？
貴方よりは数ありますよ。
見返してどうぞ？
後貴方は自明が成立してない状況で自明って言ってた馬鹿なのですね。
あ、自明が成立してないって認めたなら今まで自明って言ってたやつ全部証拠及び証明や1から説明して下さいね^ ^
しかも自明って言って反論とか言ってたもの全部反論じゃ無くなったのでまた1から出直してどうぞ。
出直した後から話しましょうね^ ^
>>1061
前提が自分で言ってた？そこは認める｡すみません｡
見返せ？コメント番号出さないのなら無しとして話進めますけどそれが嫌なら早く出してくれます？
自明が無くなった？なら貴方とタイマンしてあげますよ｡
どうぞ？
>>1089
残念ながら自演くさいですし、モブが集まって騒いでるだけに思えますね。
>>1103
貴方の感想は聞いてませんが、何か？
後自演臭いならそう言える証拠や証明どうぞ？
明らかに賛成など私に対して反対意見などが無い為に自明成立しますけど、貴方言い訳ですか？^ ^
>>1110
自演くさいですし自明成立なんてした所でそれが真実とは限りません。
>>1112
でも自明って証明や説明無しに明らかな事ですよね^ ^
明らかなのに真実では無いってどういう事ですか？
具体的に説明どうぞ？
明らかなことに対しての反例どうぞ？
>>1124
証明や説明無しに明らかというのも所詮多数決の延長線上ですよね｡
多数決=絶対とはなりませんからね｡
>>1127
はい？
又自分の言ってる事を忘れたのですか？
833コメで『自明は他の人が多数思っていれば自明が成立します』って貴方言ってましたよね？
多数決？
馬鹿ですか？
数多ければいいって貴方自分で言ってましたよね^ ^
記憶力猿ですか？
『多数決の延長線上ですよね｡』何故そうなるかの具体的な説明がなってないのですけど。
証明どうぞ?
自明っていう意味知らないんですか？^ ^
>>1142
自明は他の人が多数思っていれば自明が成立します』って貴方言ってましたよね？
多数決？
馬鹿ですか？
数多ければいいって貴方自分で言ってましたよね^ ^
記憶力猿ですか？>それは忘れてください｡私の馬鹿さです｡
何故そうなるかの具体的な説明がなってないのですけど。
証明どうぞ?>他の人が多く思っていたら自明が成立する=多数決の様な物。
>>1144
忘れてください？
貴方に都合合わせる馬鹿では無いので忘れませんが。
何回も言いますけど貴方は数多くあれば自明って過去に認めてしまったのでそれの事実を覆す証拠及び証明が無い限りは貴方が認めたとなりますけど、大丈夫ですか？
>>1154
都合を合わせないなら良いですよ｡貴方にこっちも従うつもりは無いので悪しからず｡
過去に認めた？過去と現在なら後者が優先されるのは一般的な事です。
>>1156
貴方の一般的に合わせるつもりもありませんしそれって貴方の考え方ですよね。
貴方が現在を優先するなら事件とかの過去の事件は現在では無視されて何も無かったことにして警察が取調べを辞めるとなりますけどね、貴方の一般的な事は。
>>1162
言っている意味が少し違います｡
過去の事件は無視される事とかではなく現在と過去の優先順位は現在ですよねという事です｡
よって過去の事件は例えになっていません｡
>>1164
はい？
馬鹿ですか？
意味は一緒ですよね^ ^
優先順位とか何処から来ました？
てかそれも過去の事件より現在の事件を優先すると言う優先順位も成り立ちますけど、馬鹿ですか？^ ^
反例に対しての反例どうぞ？
例えに成ってないってそれ貴方の感想ですよね。
なんかそう言える証明ありますか？
一から説明どうぞ？
>>1168
過去と現在では現在の方が優先されるのは当たり前です｡例えばルール変更後とルール変更前ではどっちを優先しますか？考えを改めた後と前どっちを優先しますか？そういう意味です。
>>1001
開けたから決定的とは馬鹿ですか？
ただ忙しかっただけでは？
アニメを一週間見てただけでは？
面倒くさかっただけでは？
色々な可能性があるのにそれを無視して決定的な証拠というのは馬鹿ですね^ ^
逃げたと言う可能性は一つしかありませんからそれしか見えてない馬鹿者が決定的とは^ ^
しかも逃げた理由も何通りもあるのに何勝った気でいるんです？^ ^
>>1022
忙しかっただけ？
面倒くさかっただけ？
一週間みてた？
それ全部ひっくるめて逃げたという総合定義が出来るのですが？
逃げたという可能性？逃げの要因と逃げた理由の話はしておりませんが？
>>1041
全部ひっくるめて逃げたとなる証明及び証拠どうぞ？
逃げの要因と理由がわからないならそれ逃げたって成りませんよね^ ^
逃げたっていうのは分かってないって言ってるもんなのですけど。
馬鹿ですか？^ ^
>>1044
上記同文
逃げの要因と理由もそれらひっくるめて逃げたと定義出来るのですが？
逃げたが成り立たない？その証拠及び証明くれません？
>>1065
何故そうなれるかを1から説明してどうぞ？
ひっくるめなければならないと言えますけど馬鹿ですか？
しかもひっくるめる事ですか言えないならそれ暴論ですよね^ ^
>>1041
総合定義って言いますけどそれって貴方の考え方ですよね^ ^
どう考えたらそうなるのか一から説明してくれますか？^ ^
説明出来ないなら貴方の考え方なので成りませんからね。
>>1047
面倒くさい>面倒だからにーげよ
一週間テレビ見てた>テレビ見たいからにーげよ
忙しかっただけ？>これは正直逃げじゃ無いかな。
これが現実です。
>>1069
それは貴方の考え方で貴方の妄想ですよね^ ^
何故そうなるのか具体的な事が抜けてますけど大丈夫ですか？
一週間テレビ見てた→最近Amazon primeで面白いアニメあるらしいと言う友人の言葉で見ていた
面倒臭い→貴方みたいな低脳で馬鹿な奴に構ってると馬鹿がうつりそうなので辞めていた。
と言うのもありますしこれも現実ですよね^ ^
てか現実ってなんですか？
貴方がその現実を決める意義はありませんよね？
馬鹿ですか？^ ^
>>1099
貴方みたいな低脳で馬鹿な奴に構ってると馬鹿がうつりそうなので辞めていた。>逃げてますよね｡私が言い返せている以上論破もしていません｡
最近Amazon primeで面白いアニメあるらしいと言う友人の言葉で見ていた>何故議論に集中しないのでしょうか？
現実？現実を貴方が証明するべきでは？
>>1125
はい？
全てを逃げたにする馬鹿が何言ってるんですか？
議論ってなんですか？
現実は貴方が最初に言ったので貴方が証明すべきではなくて？
>>1140
全てを逃げたにする？無視や逃げ、放棄してるのには変わりないですよね？
>>1151
全てを逃げたとは言わなくても、逃げや放棄、放置、無視したのは変わりが無いという事です｡
>>1152
具体性が欠けてるのですが。
何故変わらないのかの説明どうぞ？
逃げたと言わないならそれは後に言う逃げたや放置、放棄とは言えないですよね^ ^
だって逃げたって言わないんですから。
何か反例どうぞ？
>>1158
面白いアニメ見るからそっち優先する>放棄｡
馬鹿が移りそうなのでやめる｡>無視
そういう事ですよね？
>>1163
やめる> 予定や計画などを実施しないことにする。中止する。撤回する。
つまりそういうことです。
>>1172
返信するという計画ってそれ貴方の考え方ですよね。
私そんな計画立ててませんが。
馬鹿ですか？
>>1174
でも計画云々は置いといて中止はしてますよね｡
今まで返信してガチになっていたのに急に一週間居なくなっています。
>>1181
違いますよ｡
一時的に中止していないのなら毎日書き込んでいる筈ですから。
>>1182
それは貴方の考え方ですよね。
筈ってそれ貴方の考え方ですよね^ ^
貴方の普通を私に押し付けるのはどうかと。
では証明どうぞ？
>>1186
中止> 中途でやめること。また、予定していたことがらを前もってとりやめること。または、一旦とりやめること。
つまりそういうことです。
>>1187
でもやめるって事ですよね最初は。
中止はその一つでしか無いので他当たってどうぞ？
いつ私が中止したと言いましたか？
>>1193
言ってませんが1週間書き込みしていない時点で思われても仕方ないですよね。
>>1198
思われるだけですよね。
なら逃げたとはなりませんが。
他人の思いは知ったこっちゃありませんよ。
>>1204
何故思いを提示しなければならないのですか？
意味が分からないのですけど。
ならってそれ貴方の考え方ですよね^ ^
思い？
私が逃げてないと思えば良いんですか？
馬鹿ですか？
何が思いですか、思って何になるのです？
>>1218
私は逃げてません。
これでよろしいでしょうか？
また嘘をついたついてないの判断は何処ですか？
また逃げたのですかね。
負け犬は少し話すだけで何処かに逃げていくので楽ですよ(笑)
また墓穴掘って逃げるのですか？笑笑
>>1002
逃げてませんけど。
逃げたってそれ貴方の見方ですよね^ ^
墓穴掘ってませんけど。
>>1024
負け惜しみってそれ貴方の感想ですよね^ ^
貴方の感想なんて聞いてませんので負け惜しみって言える証拠どうぞ？
>>1046
完全に負け惜しみなのが明確です｡
これに関しては本人が幾らでも嘘つける一対一じゃ意味がありませんがね｡
>>1067
明確と言うけどそれって貴方の見方及び感想ですし一体どこを見れば明確になるのかの説明どうぞ？
嘘つける一対一とは？
日本語力糞ですか？
滝沢カレンぐらいの日本語力ですね^ ^
嘘つけるって一体何にですか？
意味が無い？
それって貴方の考え方ですよね証明どうぞ？
>>1098
明確と言うけどそれって貴方の見方及び感想ですし一体どこを見れば明確になるのかの説明どうぞ？>私の感想ですかね｡失礼これは無しで
嘘つける一対一とは？
日本語力糞ですか？
滝沢カレンぐらいの日本語力ですね^ ^>一対一は他の人がいないので個人の感想のぶつけ合いになりがちなのですよね｡
意味がない>上記同文
>>1002
数時間空けただけで逃げた判定してる馬鹿が何言ってるんですか？
少し話しても貴方が負け犬って事は変わりませんもんね^ ^
可哀想ですね^ ^
>>1018
数時間も空けてる時点で逃げた判定は当たり前ですよね｡これは一般的な話です｡反例くれません？
負け犬？ブーメラン投げるの楽しいですか？(笑)
>>1037
一般的とか言いますけどそれって貴方の考え方ですよね^ ^
その貴方の考え方が一般的であるデータや証拠あるんですか？^ ^
逃げた判定するのは貴方の感想ですよね^ ^
ブーメランって馬鹿ですか？
何も返って来ませんが^ ^
ネット用語の活用が出来てないですね^ ^
これだから低脳は論破されるんですよ^ ^
あ、貴方は論すら出せてないですね^ ^
失礼しました。
>>1060
なら逆に一般的じゃ無いというソースを貴方が出せばどうです？
逃げた判定して何が悪いのでしょうか？それに逃げた判定に論もクソも無いので｡
ブーメランが何も返ってこない？貴方は上記の通り逃げたのが明確なので結局は負け犬の証明が成り立ちます｡これに対して違うというなら反例を出してほしいですね｡無理でしょうけど｡
後は負け犬の遠吠えですね｡意味がありません。
>>1107
その事実どうぞ?
証拠どうぞ?
私はいますけど大丈夫ですか？
目節穴ですか？^ ^
>>1082
逃げた判定はそれは貴方の見方の問題ですからね。
だから貴方個人の見方で決めつけるのは馬鹿ですね^ ^
>>1093
私は少なくとも逃げたと思いました｡逆に他の人に聞いてみては？
>>1108
貴方の見方で感想で思ってるだけなのならそれは逃げたと言う決定的ではありませんよね^ ^
じゃ他人に聞くまでは真相は分からないでよろしいでしょうか？
>>1014
負け惜しみしてます？
貴方の方がよっぽど馬鹿で蟻以下の知能なのですがね｡
逃げた奴が言える事なのです？
>>1033
私を馬鹿と言うなら私が出す問題を解けたら言いましょうね^ ^
恒星の周りを回る天体を何と言う？
6x=18
↑
この二つを解いたらいいですよ？
何故かＵＭＡ(ウルトラマンＧじゃない方)やキャトルミューティレーションが大好きなふひきー。
>>1199
そうです。
で、私はこのヤバい奴に対して反論してますけどカビ信はどうも馬鹿すぎて相手になりません。
しかも文章が終わってるんで何言ってるのかも分かりません
>>1210
私に反論してる時間を吸収されるのが嫌ですよね？？
残念でした。
>>1213
別に何とも思って無いですし貴方に反論の論も有りませんが。
馬鹿ですか？
貴方の感想聞いてませんけど。
決めつけ辞めてもらっていいですか？
おおっと？w助けてくださいと書いてあったから見に来てみたらお前ここでも馬鹿晒してんのかよwwwまじでお前救いようがねぇなぁwww
>>1235
すみませんが貴方に対してそこまで時間割けないので悪しからず｡
>>1249
貴方の考え方及び感想ですよね。
馬鹿ですか？
貴方の底辺の基準を教えてくれますか？^ ^
>>1249
底辺はお前だよwネット内で○○信者って付けられた時点でお前がネット底辺なのは確定してんだよw
>>1326
コピペ無しに対して負け犬の遠吠えと言いましたよね｡
自分の都合で後付けしているのですから｡
>>1332
普通に考えて？意味が分かりませんね｡
コピペ無しとは言ってませんでしたよね(笑)
>>1365
思ってるだけなら勝手にすればいいですけど、それを私達に押し付けるのは身勝手ですね^ ^
>>1382
じゃ私もわたしが中心に世界が回ってます。
これは絶対なので貴方が何を言おうが私には勝てません。
>>1396
それは私もですけど何か？
私は全ての次元宇宙や全ての原因、証拠、証明、理由ですけど何か？
本当に負け犬や馬鹿猿がネットでイキイキと^ ^;
直接言えって感じですよね〜(笑)
なにお前？自分を中心に世界が回ってるって思ってんの？だとしたらその考え捨てな？後で恥をかくから
>>1373
私が中心でございます｡
それが間違いだの嘘だのという反論があるならどうぞ？
>>1392
理解出来ないのか？wお前を中心に世界が回ってるのを前提に話をしてる訳もし本当にお前を中心に世界が回ってるとしたら自転角度は50.6になるそしてお前を中心に都合のいい世界になってるとしたら何故お前を非難する声が出てくる？何故カービィと言う作品がドラクエより下の順位？
>>1400
それはまあ私が全知全能でドラクエ以下にわざとしたからでしょう。