好きなゲーム実況者！？
それな。ぽこにゃんだけど一番はウォーターチャレンジだから安心して。なんでいないんだろうな。
ゲーム実況の件については論破完了済み
個人的にすとぷり、からぴち、ヒカキンの三強
んーゲーム実況ならこれだけど，すとぷりのアニメも好きだよ！あと，ふうはやとりもこんとAボタンとかざねのふーはやーずも好き
とにかく全部！好きだなー
相変わらず荒れてますね｡
まあカービィvs東方のvs議論の自演雑魚や負け犬よりはマシですが｡
投票トークは自演雑魚や、人の意見を否定する信者や、優先条件の無い東方やscpが創作物史上最強と思い込んでる馬鹿などの巣窟で呆れましたよ。
>>603
じゃ貴方は一体何の目的でここにいるのですか？
そうやって投票トークを見ているのですね。
そう思うのであればここや他の投票トークにはいなければいいだけの話なのですがね。
>>635
意味が分かりません｡
何故害悪信者を無視や放置する必要があるのですか？
>>647
害悪は自身が害悪とは気づかないからですね。
だから反応したって無駄だと思っていますからね。
何故って？
それは相手が大体子供ですから言葉じゃ無理なのですよ。
放置してたらそのうち消えますよ。
>>681
別にそのコメントからは指図してるような文面には見えないが一体どこをどう解釈すれば指図しているように思えるんだ？
>>706
あれあれ？笑
忘れちゃったのです？笑
よくもこんな短時間で〜(笑)
>>647
じゃ呆れていないという事になるな。
しかも何故とか意味が分からない。
そう思う(呆れているなら)のであればここや他の投票トークにはいなければいいだけの話なのですがねという正論に対して何故というのはよろしくねぇな。
んで、害悪信者を無視や放置をしろとそのコメントには書いてあったか？
その害悪信者は何処から発生したんだ?
>>693
正論？(笑)
バリバリ邪論ですけど？東方キャラが多元宇宙破壊可能と言っている馬鹿並の邪論ですよ。
後のコメントは放置しろと自分から言ったのに覚えてないとはバカにも程がある負け犬の二番煎じですかね
>>722
馬鹿は馬鹿とは気づかないから何言ってもしょうがないですし構ってても時間の無駄なのですが何か構ってて楽しいですか?
>>743
馬鹿は正しくしてあげないとダメなのですよ｡
だから日本に馬鹿が増えていくんですよね｡
では反例をどうぞ？
>>722
邪論ってそれ貴方の感想ですよね。
何かそう言える証拠及び証明ってあるんですかね？
>>817
yu3、夢乃(東方最強厨)
ドラざえもん(ドラえもんシンカリオンユニクロンアンパンマンなどの信者)
後は色々ですかね｡特にヤバいのはこの3人です｡これだけ不快感覚えたのこれ以上に無い。
>>692
意味が分かりません｡
投票トークの信者(特に東方厨)を無視する必要性はあるのですか？何故無視しなければ行けないのでしょうか？
貴方加害者みたいな発言してますよ？
本当に投票トークも落ちぶれましたね｡
自演雑魚、信者、最強厨、事実や他人の意見否定、負け犬、捏造厨などと酷い有り様ですね。
そろそろコメント禁止って言うよ。、悪口言い合ってるだけなら
>>623
ありますよ？カラフルピーチ｡
逆に平和じゃないのはすとぷりくらいだと思いますよ。
>>633
いや、このトピでの話です…
皆言い合いしてるなって思っただけなので．．．
いつまで経っても馬鹿は馬鹿のままですね(笑)
それに同じ言い訳しかしない、証拠提示一個もしない、証拠提示求められたり正論言われたら逃げるなど負け犬で馬鹿ばかりですね｡
投票トーク(特にカービィ、東方、鬼滅、アノス、このトピック)は馬鹿の巣窟で呆れましたよ〜
>>655
何イキッてんの。
気持ち悪わ。
投票トークにいる時点でお前もその馬鹿と同じなんだわ。
呆れてるならいなければいい。
>>697
事実を言っただけなのですが？
荒らしの援護してるバカはお帰りください、
686、691、709は悪質な垢変えて自分が正しい事を全てにおいて認めされる悪質な集団ですので、通報をお願いしますね｡
これじゃ証拠提示も論理的な思考も出来ない百番煎じの負け犬と同じですよ？(笑)
>>739
貴方は証拠掲示や論理的な思考は出来てるんですか？
普段からも出来てるんですかね？
>>739
悪質だなんて、それは貴方の見方でしょうに。
貴方の見方に付き合う人っているんですかね？
>>772
何故つき合わない人はそう言えるのですか？
何も貴方が正しいとはなってもいないのに何故貴方が正しいことであると思っているのですか？
>>796
貴方の理論？
それって自論ですよね。
自論に反例とかあるんですかね？
それって貴方の考え方ですよね？何かそう言えるデータ及び証明どうぞ？で終わりますけど。
後どの貴方の自論に反例をされたいのですか？
『付き合わない奴は発達障害児と負け犬と馬鹿くらいですかね』ですか？
それなら、【貴方の考え方ですよね？何かそう言えるデータ及び証明ってあるんですか？】で反例の出番も無く終わりますけど大丈夫ですか？^ ^
>>807
自論とは？バカなのです？
自論である証拠も付け加えて反例どうぞ。
それと貴方の考え方とは？実際貴方が荒らしなのは>>788
と>>792
で自明なのですが？？
これだけ証拠も集まっているのにそこまで言うのはただの負け犬の遠吠えにしかなりませんよ。
>>815
>>796
コメントにて貴方は『私の理論』と言いました。なので貴方の自論であると言う発言的で解釈ができますしそうとしかなりません。これについての反例や反論はありますでしょうか？
謎理論はいいので理論的に言ってくださいね^ ^
後>>792
には貴方の事も書かれているので貴方の方にも非があり、また>>788
では何も私では無いしコメントのコピーの誤送信となりますし荒らすって意味分かってて使ってますか？
そのコメントは荒れてますかね？普通に文になってますけど^ ^
後もう一つ申し上げますが、証拠と言える証拠も無いしその二個だけで自明と言っているのは些か馬鹿面の晒しでしかありませんが^ ^
その二つは個人での思いであり何も代表として言っているとも成りませんが。
どうして個人的な感想で自明と言えるのか分かりませんが貴方が馬鹿である事が分かりました。
ありがとうございますね^ ^
後自明を使う人は馬鹿だと貴方は別トピで言ってますけど貴方馬鹿なんですね^ ^
ブーメラン入ります^ ^
負け犬とか貴方が言えることは一生涯無いでしょうね。
まずは知識や知能をつけてから出直してくださいね^ ^
>>821
私の理論が間違っている証拠及び証明どうぞ
それに自明じゃ無いというのなら間違いの反例をどうぞ｡
後皆が思っている以上このトピックの中では事実
よく見る量産型負け犬ですね
>>830
自論と言うよりかは貴方の感想なので間違っている以前に仮定方式が成り立っていないので論外ですけど何求めてるんですか？^ ^
よく見る量産型負け犬という変なワード使ってる時点で貴方馬鹿ですね^ ^
日本語分かりますか？^ ^
>>841
貴方の感想？なら私の感想が間違っている証拠をどうぞ｡
変なワード？バカなのですか？
おっと義務教育も受けてない猿には無理でしたかね。
>>855
貴方は感想で話しているのですね^ ^
貴方は感想で話しているというならそれは貴方の基準となるのでそれは身勝手な事ですよね？
だって貴方の基準なんて関係ありませんし何の意味もありません。
それは個人の感想で客観的に見れてない事なので何も意味が無い発言ですよね。
感想語ってるだけなら失せてもいいんですよ？^ ^
出直してどうぞ^ ^
>>883
感想とは？？
言ってる事が飛躍しすぎです｡
何故私の全てが感想と飛躍した解釈をするのでしょうか？
負け犬と自演の巣窟ですね｡
去年は割とまともな人が多かったのに今年になってから強さ議論といいただ吠えるだけの負け犬が増えましたね｡残念です｡
321コメと783コメの馬鹿二人組の議論はよそでやれ。
そんなくだらん事でよう話してるな。
全く、好きなゲーム実況者を語り合うようなトピ(何か知らんが［ゲーム実況者に興味無い］とか［歌い手にしか興味無い］という意味の分からないものもあるが)にも関わらずそんなゲーム実況者とは無縁のどうでもいい事で話す辺り馬鹿やろ。
両者が負け譲らへんなら無駄な話し合いやな。
これぞ無駄話ってな。
後お前ら二人がやってるのは荒らしの一種や。
ただの荒らしより気分悪くなることしてるん分からへんのか？お二人さんはよ。
とりあえず二人は落ち着け。
これ見てゆっくりしてろ↓
https://m.youtube.com/watch?v=8r4qwBgtTHs
悲報、、、、
カービィ信者を辞める事になりました、、、
【投票】6時のおやつの解散は賛成？反対？
賛成 4票 (33%)
反対 8票 (67%)
>>816
ああ、カービィ信者馬鹿でしたか。
なら貴方の相手は馬鹿が写るので辞めますね。
皆さんはこんな馬鹿とは付き合わないようにしましょう。
どうせ証拠及び証明もできない雑魚如きに構ってても無駄ですよ。
だから皆さんはこんな馬鹿は無視して私達だけで好きなゲーム実況者の事など話しましょうかね。
貴方は輪を荒らしたり乱したりしてる足手纏いなので何も言わなくてもいいですよ^ ^
>>829
ブーメラン？
どこがどうブーメランと思うのですか？
貴方は居なくても大丈夫な存在だというのに。
>>842
どうせ証拠及び証明もできない雑魚如きに構ってても無駄ですよ。
貴方に当てはまりますよね｡
反例どうぞ
>>856
当てはまると言える証拠及び証明どうぞ？
反例も何もそれ貴方の感想ですよね。
何言ってるのか分からない場合は相当な馬鹿ですね^ ^
文読んで言ってます？
文読んでそんな糞みたいな発言してるのって理解力皆無ですか？^ ^
>>856
それは貴方に当てはまる事なのですが、何言ってるんですか？自分の事語って楽しいんですね^ ^
貴方は自明とか言って何の証拠や根拠無しに言ってるのですがね^ ^
>>943
オリジナルの比喩ですし、比喩は総合的に共通で使われる事があるのですよ｡
>>946
垢変えて言ってるの笑えますね〜(笑)
オリジナルでもいいでしょう｡なら言い方を変えてあげましょうか？
>>951
あーこれは良くあることやから気にしやんでええよ。
俺と同じ奴いたと思うけど。
まぁ何回もあるから慣れとるわ。
それに突っかかるなら自分心配しぃ。
>>953
バグって言えば分かるか？
俺はそれが何回も起こる。
そしてこういう事にもなってまう。
投票を行う←垢がバグって消える←明日か何時間か経ったらまた同じやつに投票できるようなんや。
>>954
私はなった事がありませんがね。
まあ可哀想なので認めてあげましょうか。
>>957
いや、違うから。
会ってるや。
882コメさんや。
分かるやろ？
ソイツも俺と同じ現象が起こっとる。
>>959
俺とアイツやその他バグの奴らとは票の友。
いくらカービィ信者でも俺達の毎日投票には勝てんのやで。
凄くね？
因みにヤバい奴つは三秒間に三百回のスタンプ送るような奴やで。
それでLINE重くなるから厄介やわ。
同じ言い訳しかしない、証拠提示一個もしない、証拠提示求められたり正論言われたら逃げるなど負け犬で馬鹿ばかりですね｡とかイキリ散らかしてるお馬鹿さんが証明及び証拠も無しに自明とか自身での感想及び考え方を言ってるのは間抜けですね^ ^
やはりいつまで経っても馬鹿は馬鹿のままなのですね^ ^
>>828
あれあれ？
勝った気になってますけど意味ありませんよ？(笑)
全て証拠及び証明を１から提示してあげましょうか？
貴方がその気ならこっちも本気で行きますよ？
>>845
わざとしていなかったのですよ｡
何故なら貴方の間違いを探す準備段階でしたからね。
>>837
負けてるのに足掻いてて草W
論的に838コメの方が纏まってていいぞ。
御前は何のまとまりのない分散してて同じ事を繰り返すような発言しかないから論にすらなってないんやぁ。
>>915
その同じ事に証拠提示や反論出来ない相手が低レベルすぎますし、他は貴方の考えですよね｡
はぁこれだから馬鹿は話にもならないのですよ。
何の為に馬鹿は生きているのか。
社会の底辺の人間如きが私に噛み付くのは本当に呆れますね^ ^
何の根拠も無しに暴論だの邪論だなと言うわ、まず証拠出しましょうね？証明しましょうね？と言う話なのですが、どうも818コメという馬鹿は自明と何の証拠や証明もできないからって自明頼るのは馬鹿ですね^ ^
>>890
どちらも喧嘩するなら馬鹿だと思います。
喧嘩せずにスルーできる人が一番賢いと思います。
ま、俺も馬鹿なんだけど、このコメントスルー出来ないから。
>>964
887は負け犬の癖に自分が勝者と勘違いしている発達障害なので無視で
>>965
勝者だと勘違いしてるってそれ貴方の見方で感想ですよね^ ^
証拠どうぞ？
無視してどうぞ？^ ^
私のコメントに反応しないで下さいね。
それを言うなら。
負け犬という貴方の主観的な感想はいらないのですが^ ^
>>998
貴方が居なければ私は何も攻撃的な発言はしませんがね^ ^
貴方みたいな低脳が地獄絵図の元凶なのですがね^ ^
>>1009
ブーメラン刺さってますが大丈夫でしょうか｡
低脳は貴方ですとしか帰りませんよ。
>>1029
低脳は貴方ですとしか帰りませんよ
↑
ですとしってなんですか？
貴方が住んでる方言ですか？^ ^
じゃ貴方が私より上の知識があるなら認めますけど。
じゃこの問題解けますよね？
小学生レベルの問題ですが余裕ですよね？
解かずに言い訳したら貴方は低脳とみなします。
y×6yw
↑
はいこれ解いてみて下さいね。
>>1052
[ですと]しか
貴方の国語力が問題では？
問題は当然の如くスルーで良いでしょう。
>>1039
イキるから何ですか？
地獄絵図になるのですか？
証拠を言えと言って貴方の見方を聞いてませんのですが。
頭大丈夫ですか？^ ^
>>1058
見方？
まあ貴方は何言っても見方で返すのでしょうね｡
地獄絵図に関してはそもそも貴方が信用出来ないからですよ。
>>1080
信用?
馬鹿ですか？
貴方はその後のように語っていたのですけど。
>>998
の最初の言葉には放っておいたら地獄絵図になると言う未来形なので、そう言える証拠どうぞ？と言って、その返しに『貴方がイキるから』と言う主観的な感想及び見方で返したのに言い訳ですか？^ ^
>>1106
イキるから地獄絵図になる証拠どうぞ?
後貴方が地獄絵図になるって最初に言ったので証明どうぞ？
>>1119
負け犬だとか言ってるのって貴方もですし貴方もバカと言ってますけどそんな意味の分からない理由をこじ付けるのはどうかと。
しかも私はバカでは無く馬鹿なのですけど。
>>1136
そうですがこれは私が放っておく側で相手がどうかの話ですよ｡理解不可能かもしれませんが貴方が放っておく側なら私が早く返信まだですか的にイキッたりしますけどね。
>>1066
貴方の目は節穴なのですね^ ^
貴方の目は物事の真偽を見抜く能力がないく見落とすのですね^ ^
887コメさんは反論まだです？笑
都合の悪い所を無視して自分の妄想に浸ってるのでしょうけど私を論破出来ない限り現実では意味がありませんよ｡
またそうやって私に論破された敗走者が1人増えるのですね？？
>>966
論破していると勘違いしてるようで^ ^
証拠どうぞ？
何も証明や証拠も出せずに自明と逃げてる馬鹿には興味無いので。
貴方の方が害児で発達障害者感丸出しですよ^ ^
>>984
証明や証拠は既に出しましたが？
害児？発達障害者？負け犬風情が偉そうにするなと言う事ですけどね。
>>966
反論?
貴方は論すら出さずに自明とか言ってて何言ってるんですか？^ ^
自明と論は違うのって分かりますか？^ ^
馬鹿ですね^ ^
>>987
論すら出さない？出しましたが？その私の論から逃げて都合の良い所しか見てない貴方が真に負け犬と呼ばれる分類なのですがね｡
自明しか言ってないとかコメント読みました？
馬鹿？負け犬アピールしないでくれます？負け犬の遠吠えしてないでとっとと反論どうぞ
>>999
見返したら何があるのですか？
見返した限りですと貴方は何の論すら出さず、ただ単に主観的で自分主義的な身勝手な意味の分からないコメントしてるだけですけど。
貴方はそれを論と言うなら貴方は相当の頭の悪さですね^ ^
感想いいんで証拠どうぞ？
コメ貼ってどうぞ？
>>1028
でも貴方は見返せと言いましたよね？
私が見返した事実に何を言ってるんですか？^ ^
細かいソース？
馬鹿ですか？
貴方から見返せと言っておいてソースくれとは馬鹿馬鹿しい限りですね^ ^
ネタで言ってますか？
ネタじゃ無いなら病院行ってどうぞ？
>>1051
見返しても結局その有様じゃ意味がないですよ。
貴方なんて人を下げる事に関して捏造するしか出来ないのですからまあ嘘ですけど｡
なので認めません。
>>999
読み返して分かる事は貴方が馬鹿である事と貴方は相当な頭の悪さをしているという事は分かりますけど、何か？
>>1036
でも見返した感想を言わなければなりませんよね？
何があるのかは見返した本人にしか分かりませんか。
なので感想や見方になるのは必然的になりますよね？
馬鹿ですか？
じゃ感想を受け付けないなら証拠どうぞ？
後私も感想受け付けませんし貴方の見方は受け付けませんので。
貴方がそう言うならね^ ^
だから証拠出してどうぞ？
>>1059
結局一対一じゃ本人が感想や捏造出来ますからね(笑)
真面目にしたいのならば他の人にも聞いて来いって話ですよね｡
ですので他の人に聞いてきてどうか調べればどうですか？笑
まあ貴方に協力する人は居ないと思いますけどね^ ^
>>991
私の論←自論ですよね。
何も主観的な感想に意味なんて無いんで反論も何も貴方の感想なので。
>>1000
間違い云々では無くてまず論と言うよりかは感想や考え方なのですけどね。
自論ってそれ貴方の自分の持つ考え、主張なので自身が思う感想ですよね^ ^
貴方の考え方があってるって誰が言いましたか？
>>1027
言い返せてない？
貴方の目は飾りですか？
それとも頭が御花畑ですか？
言い返すも何も貴方の考え方なので論ではありませんので。
貴方だけが持ち合わせてる馬鹿論に何を言い返す柄があるのですか？
何も言い返さないでも何の影響はありませんが。
>>1050
馬鹿論？
馬鹿論にすら言い返せ無い言い訳としてはかなり底辺ですよ？
何の影響も無い？残念ながら貴方の妄想には付き合えません。
>>1000
ソースってどのソースですか？^ ^
貴方専用のURL有りますか？
馬鹿ですか？
出直してどうぞ^ ^
自論って貴方の考え方なので主観的ですよね。
自分の考えを押し付ける馬鹿ですね、貴方は^ ^
貴方の考え方なんて貴方自身の意見ですし、しかも意見と言えるようなものでも無いただ野外から意味不明な事言ってるようなコメントですけどね貴方^ ^
しかも『〜だから』とか『〜ですので』の活用が成って無いのですが。
感想なんですけど、貴方のコメント。
>>1012
いえURLの話はしておりません｡ソースの総合定義分かってます？
自論？そもそも貴方が自論と言い出したからなのであって自論である証拠に自明や貴方の意味不明な感想で逃げてる雑魚が言える事ではありませんよ｡
>>1031
ソース(source)とは情報の「源」を表す言葉なので私や貴方に対して攻撃する人達がソースです。
出しましたよ？
何か不満でも？
>>1054
今回の場合は私の情報源ですね｡
これくらいも分からないなら回れ右で全然構いません。
>>1031
>>1000
↑
でも貴方このコメントで私の自論って言ってますよね。
なら貴方は自論って認めたんですよね^ ^
馬鹿ですか？
自分が言った事を忘れる馬鹿ですか？
それとも記憶障害ですか？^ ^
雑魚は貴方なのですが自分の事言って楽しいんですね^ ^
意味不明って事は貴方は私の言っている日本語が分からないということですね^ ^
なら、日本語習ってきてどうぞ？
貴方は主語述語の活用や文末的に終わってる感想なので意味不明通り越して文にすらなってないのですがね^ ^
>>1064
何故過去と現在の発言で過去が優先される必要性があるのかわかりません｡そのソースくれます？
貴方にあくまで合わせてあげただけですよ｡私偉いでちゅね〜。
雑魚は貴方？残念ながらソース無しでは意味がありません｡
意味不明？貴方のは分かってますが私の言っている意味不明と貴方の意味不明では違うのですよ｡分かります？意味不明な程貴方が文として成り立っていないのですよ｡
文にすらなっていない？なら何故貴方が認識出来ているのでしょうか？そのソースどうぞ
>>1086
馬鹿ですね^ ^
本当に。
適当に文並べた糞みたいな文章を書くのがお好きのようで。
ソース？
なら私やyu9などの貴方に対して攻撃する人達ですけど何か？
>>1086
意味不明な所の説明が説明になってないのですが^ ^
貴方は文章が終わってるので何言ってるか分からないのですが意味不明の説明はそれを物語ってますね^ ^
『貴方のは分かってます』←何が分かってるんですか？
『私の言っている意味不明と貴方の意味不明では違うのですよ』←一体どのように違うのか具体的にどうぞ？
意味不明は［明らかでないこと。はっきりとは分からないこと］ですけどそれは共通ですよね。
なら同じではなくて？
証明どうぞ?
反例どうぞ？
『意味不明な程貴方が文として成り立っていないのですよ』←それは貴方にも言える事ですよね^ ^
『意味不明な程貴方(818コメ)が文として成り立っていないのですよ』と逆も言えますけど、大丈夫ですか？^ ^
何故一方的に私が文として成り立っていないのか証明どうぞ？
ソースは私や貴方に対して攻撃する人達や貴方の知人ですが何か？
>>1000
貴方の考え方及び主張は間違っていますよね^ ^
まず自身の考え方が馬鹿ですよね^ ^
貴方の何の中身が無い薄々な主張は意味が無いんですよ^ ^
しかも主語述語の関係が成って無い上に内容が意味不明な点でしか無く、挙げ句の果てには負け犬負け惜しみなどと負け犬してる時点で貴方の自論が成ってないのですが。
また字面が崩壊してて意味が分からない所しか無いので、貴方のコメントには論すら成ってないようなものです^ ^
>>1015
主張が間違い？考え方が馬鹿？中身が無い薄々な主張>前者２つは客観的ソースをどうぞ？
後の１つは薄々な主張にすら反論しようとしない間抜けが何言っているのでしょう？
とりあえずソースくれません？
それ全部貴方の主観であり感想で具体性もクソもないので。
>>1034
客観的ソース？
はい、それは私やyu9など貴方に対して敵意がある人達です^ ^
情報の源ですからね^ ^
ハイ出しましたよ。
>>1057
残念ながら貴方もyu3も底辺イキリ雑魚としか見てないので意味がありません｡
他の人に頼ってないで1人で反論してどうぞ
>>1034
薄々な主張に反論も何も無いのですが、放っておいても何の影響が出ない主張に何を言うと言うのですか？
馬鹿ですか？
貴方紙でナイフ防げると思ってる馬鹿ですか？
>>1063
薄々な主張に反論も何も無い>逃げてますね(笑)
放っておいても何の影響が出ない主張に何を言うと言うのですか？>逃げてますね(笑)
影響云々の証拠及び証明くれます？
結果貴方が逃げる言い訳にしかなってませんよね。
実際放って置いてる時点で私が有利ですけど。
>>1085
逃げてるってそれ貴方の考え方ですよね^ ^
そんな貴方の考え方に付き合うつもりも無いですから証明どうぞ？
貴方が有利になる証明どうぞ？
>>1088
影響が無いだの、反論も何も無いなど明らかに他人視点だと無視や逃げと言えますよね｡
貴方がまず証明するべきでは？
>>1102
薄々な主張で勝てるなら私は最初からそうしてますけど何か反例はありますか？
証明するのは貴方の方では？
だって貴方が言うんですよね？
薄々でも良いって。
なら良いと言える証明あるんですよね？
なら出してくれますか？
>>1115
何を証明するのですか？
何故私が証明するのかを具体的に説明どうぞ？
貴方の考え方及び感想は受け付けませんので。
>>1131
反論の準備しかできてない時点で馬鹿ですね。
それ一週間かかって言ってるって事ですよね^ ^
かかり過ぎではなくて？
それこそそんなに準備がかかるならこっちの方が有利ですけど何か？
>>1146
実をいうと準備はあまりしてませんよ？
またここに来るとは思っていなかったので。
貴方が有利？その証明どうぞ
>>991
私の論と言える論が無い貴方が何言ってるんですか？^ ^
反論する事もなく貴方は議論で終わってるのですけど、何求めてるんです？^ ^
>>1016
私に論はあるのですがね｡
議論で終わってる？挙句の果てには負け逃げするのです？
変わってませんね｡いい加減幼稚園からやり直したらどうでしょうか？
>>1035
自論という貴方の考え方でしか無い物を論で有ると言うのはねぇ、馬鹿ですね^ ^
自論という貴方の考え方を私に押し付けないでくださいね^ ^
後自論は貴方個人の論なのでそれが他にも通用することがありませんので。
>>1062
残念ながら自論ではなく事実に基づいた論です。
貴方が自論だ自論だと言って第三者のソース無しに逃げてるだけですよね｡
早く論だから自論だかに反論したらどうです？
>>1084
貴方も暴論だ邪論だと証拠及び証明も無し言ってましたけど馬鹿ですか？
ブーメランですけど馬鹿ですか？
しかも貴方は論ではなく主観的な貴方の感想でしか無いのですが^ ^
>>1090
ブーメランであるソースどうぞ？
貴方の感想？残念ながらそれが事実なのですよね。
>>1128
馬鹿晒しご苦労様です^ ^
ソースとは、源、起源、情報源、発信源、原典、出典、転送元、複製元、水源、光源、音源などの意味を持つ英単語。 外来語としてはタレを意味するので証拠及び証明とはなりませんが馬鹿ですか？
>>1084
事実と言うよりかは妄想と言う方が合ってますけどね^ ^
何貴方が言ってる事が本当だと思ってるんですか？^ ^
じゃ皆さんに聞きますか？
>>1123
でもソースが全てと言ってるんですよね^ ^
なら信用するのが当たり前と言う事ですけど何か？
ソースを言ったのに信用も糞も無いですけど。
しかもソースの意味分かってますか？
>>1139
それは貴方の頭が悪いだけでは？
ソースが全てと思ってるんですよね？
なら私が出したソースを信用するのは貴方にとっては普通の事ですよね。
だってソースが貴方にとっての証拠及び証明なのですからね^ ^
これでいいですか？
>>1150
ソースにも不十分明確など色々あるでしょう｡
ソースにすらならない物は信用できません。
>>1153
でも情報の源や元となる事なので不十分も何も有りませんが。
源を否定する馬鹿ですか？
>>1157
でもソースが全てと言ってますけど、記憶力猿ですか？
証明？
なら自明でどうぞ？^ ^
はい貴方は欲しいのが手に入りましたので帰ってどうぞ？
出直してどうぞ？
>>1159
自明は先程言った様に通用しません｡
多数決的な自明条件=絶対事実ではないので。
>>1161
それって貴方の考え方ですよね^ ^
馬鹿ですか？
まず多数決とか言ってますけど違うの分かってますか？
貴方が言ってる一般的も多数ですけど何か？
多数がそうならそれが一般に成りますよね？
それが普通になりますよね？
しかも多数決と思っているのは貴方しかいませんがそう思ってしまう証明及び証拠どうぞ？
>>1166
残念ながら一般的と貴方が上げた自明の証明となる3人 では人数自体が違いますよね｡
多数決と思っている？当たり前でしょう｡他の人が多数思っていれば自明になると貴方が言っている=多数決のような物が成り立ちます。
>>1167
他の人が多数思っていれば自明になると貴方が言っている
↑
それ貴方が言ったのですけど馬鹿ですか？
記憶力猿ですか？
>>1173
なら自明は個人の見解でしかなくなりますが、宜しいですか？
周りの人の思いが同じかどうか分かって居ないのでそれは貴方の考え方となりますがよろしいですか？^ ^
>>1177
なら自明は個人の考え方でしかなくなるので貴方は今まで言っていた自明に対して一から説明しなければならなくなりましたが^ ^
ご愁傷様です^ ^
>>1185
なら私の土俵よりは格下ですね^ ^
説明できず証拠及び証明も出来ないのであれば今まで貴方が言っていたものは全面撤回となりますけど大丈夫ですか？
>>1189
何故そう思うのかの証拠及び証明どうぞ？
私の論に対して言っていた今までの時間及びコメントは貴方が吹っ掛けてきた事ですので、貴方が証拠及び証明をするべきでは？
>>1196
思うだけでやれとは言ってないならそれは意味がありませんしそれって貴方の考え方ですよね。
しかも前に証拠及び証明しましたけど大丈夫ですか？
>>1201
した？してないかもしれませんよ？信憑性はすくないですね｡
やれとは言っていない？ならば別に良いですよ。
>>1203
別に良いなら証拠及び証明しなくてもいいと?
なら貴方が証拠及び証明どうぞ？
先行与えますよ^ ^
してないかもと貴方の意見は聞いてませんが。
信憑性も何も見返してどうぞ？
>>1209
先行与える？貴方に従うつもりはありませんので悪しからず。
見返せ？逃げてますね(笑)
>>1220
これから？
今からやってくれますか？
なら貴方負けますよね^ ^
コメ番号提示できない馬鹿ですか？
>>1245
なら貴方の論は無いという事ですね^ ^
なら前に言っていた邪論だの暴論だのの馬鹿げた八掛を取り消しますね？
>>1253
なら正論に暴論をぶつけるなとかことの発端の元凶は全て無くなったので私に対してのコメントは無くなったと言う事で貴方がいる意味がなくなりました。
その後の話をしているようですけど、もう貴方と話す事はありませんけど、何か言い残す事はありますか？
>>1259
何終わらせようとしているのですか？？
意味が分かりませんね｡
つまり私の勝ちで。
>>1261
馬鹿です？
頭悪過ぎますね^ ^
よく生きれたものでありまして^ ^
まず型の発端を取り消したのですよね？
なら貴方の勝ちではありませんよね？
暴論や邪論と言う八掛を取り消したと言う事は私の論に対して認めたと言う事ですよね^ ^
しかも論すら無いので貴方が何か言える立場じゃ無いの理解できますか？^ ^
>>1273
型は取り消してませんが？
私が論すら無い？バカですね｡それなら何故貴方の相手を続けられるのでしょうか？
>>1275
>>1253
で論無いんですよね。
相手?
今までは論ある前提でやってて現在は論が無かった。
過去よりも現在ですよね？^ ^
>>1280
バカですね｡
仮に論が無くても相手できると言っただけで論が今も無いとは言っていません｡あくまでもしもの話ですよ。
>>1283
仮にとは一言も言ってませんでしたけど言い訳ですか？^ ^
後付けする馬鹿ですか？
言っただけ？
え？自分が書いた文章の内容見返してはどうでして？
もしもの話をしているような内容では無いのですけど。
後取り消してる時点で貴方が私に言える立場では無いですよね。
だって論取り消したのですから。
>>1289
後付け？残念ながら現在>過去なので現在が優先されます。
取り消す？まあ論が無くても相手できるのでいいでしょう>これはあくまで論が無い時の話ですよね。
>>1291
それって貴方の考え方ですよね。
論がなくても相手できるのでいいでしょう←いいでしょうと言ってますよね？
つまり貴方は論が無くてもいいよ相手できるしって言う事ですよね^ ^
馬鹿ですか？^ ^
論が無い時の話をしている証拠及び証明どうぞ？
文章解釈出来ないんですか？
しかも自分で言っている内容すら危ういと言う事に内心馬鹿だなと思いますが^ ^
>>1294
良いでしょうと言ってますがその状況になった時の話ですし論が無い時の話として予防線を貼っておいたのですよね｡
つまり単なる予防線です｡
>>1298
取り消しますか？に対して良いでしょうって言ってるのですけど馬鹿ですか？
>>1304
間違いと言える証拠及び証明どうぞ？
何故間違えたのかの理由及び説明どうぞ？
まず取り消しますか？に対して間違える要素ありますか？
貴方が良いと言いましたので相互に合意したと言う契約ですよね^ ^
馬鹿ですか？
貴方と私には守る義務があるのですけど、大丈夫ですか？
>>1310
契約？
残念ながら貴方の契約に付き合うつもりは一切無いので悪しからず｡
間違える要素？よく見てませんでした(笑)
>>1316
付き合うも何も社会的常識なんですけど。
馬鹿ですか？^ ^
よく見ずにいつも言ってると言う証拠出しましたね^ ^
目節穴ですね貴方^ ^
馬鹿に契約と言っても分かりませんね^ ^
契約とは相互の合意の元で成り立つものである。
分かりますか？
合意したと言う事実上貴方が勝手に取り消すのは守る義務がありますので、一から論立て直して出直してくださいね^ ^
>>1330
https://www.moj.go.jp/content/001340211.pdf
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/契約
https://kotobank.jp/word/社会通念-524598
貴方馬鹿ですね^ ^
>>1344
残念ながら貴方の契約に付き合うつもりはありませんので悪しからず｡
以下上記同文
>>1345
馬鹿ですね^ ^
付き合う？
馬鹿晒しご苦労様です^ ^
契約って意味わかりますか？
平仮名で書きましょうか？
とうじしゃそうほうのいしひょうじががっちすることでせいりつするもの。
けいやくはとうじしゃのじゆうないしにもとずいてむすばれる。
>>1355
貴方の契約なんて所詮文面だけの非公式ですよね｡
つまり私への強制力はありません。
>>1360
非公式？
契約に公式や非公式あると思ってる馬鹿ですか？
そう思うなら証拠どうぞ？
URLなど出してどうぞ？
ありますかね？
>>1367
文面だけの契約と直接会っての契約を同一視してません？
残念ながら匿名掲示板上では契約の強制力は無いので残念でしたね。
>>1384
文面(というかネット上)ではなんとでも言えるので契約されても別にです。
>>1387
はい？
証拠どうぞと言っているのに貴方の見方や考え方を聞いていませんが。
出直してどうぞ？
>>1397
これが事実なのですが？
むしろ貴方の契約には付き合う義務は生じませんので。
>>1399
なら守る義務が発生するので貴方は何をどう言おうが無駄足掻きに過ぎません。
そろそろ受け付けてはどうですか？低脳さん^ ^
>>1415
付け加えとは無知晒しご苦労様です^ ^
https://www.komonhiroba.com/agreement/contract-with-the.html
・契約は法的拘束力を持っています
・契約は約束した当事者間で守るべきルール
・本来は約束したくないこと、あるいは受け入れられない条件などがあれば、相手に申し出て断ることも必要←でも貴方はしてません^ ^
・相手が契約で決めた内容を守らない状況となれば、当事者はその権利によって相手を強制的に従わせることができ、相手は契約を守るという義務を負うことになる
>>1425
上記同文
約束を契約と呼んでいるだけの何処に契約と同じ力があるのかソースくれます？
>>1427
貴方は約束と思われるようですけど貴方の感想は受け付けませんので約束と言える証拠及び証明どうぞ？
https://aucfan.com/soudan-support/difference-between-agreement-and-commitment/
しかも貴方が論を取り消したのはまるでもなく事実ですが。
>>1431
すみませんが貴方とは付き合えません｡
契約扱いしとけば済むと思っている程度ですよね｡
失礼
>>1437
扱い？
それって貴方の考え方ですよね^ ^
証拠及び証明どうぞ?
馬鹿晒しするの好きなのですね^ ^
可愛いでちゅね^ ^💕
程度とはどの程度ですか？
何の反論的にもなって無いのですけど大丈夫ですか？
付き合うとか言う無知晒しする場じゃ無いんですけど。
しかも約束と契約の違いも出せない馬鹿が何言ってるんですか？
しかも約束というよりかは貴方はもう論取り消してるんで出直してどうぞ？
>>1454
馬鹿ですか？
>>1253
でまぁいいでしょうと言ってますよね^ ^
馬鹿ですか？
記憶力猿以下ですか？
>>1471
あれ？返信しないのでは？
一瞬で発言を無視しましたね^ ^
そういう所が馬鹿ですね^ ^
>>1484
>>1471
↑
これ見てもそう言えますか？
馬鹿と阿保のミックスは困りますね^ ^
>>1493
⁇
子供はすぐに開き直るのですね^ ^
それだから議論にも何にも無らないただの茶番が生まれるんですよ^ ^
馬鹿は帰ってどうぞ？
記憶力皆無ですか？^ ^
>>1500
負け犬はお帰りくださいとしか言ってませんが？
馬鹿は貴方では？
>>1502
>>1484
と言う事に対しての事ですけど馬鹿ですか？
しかも言っただけとか言って逃げる方が阿呆では？
>>1516
これはこれは、馬鹿晒しご苦労様です^ ^
後返信無視するのではなかったのですか？^ ^
具体的にどうぞってどの口で言ってるのやら。
何に対してそんな事を言ってるんですか？