日本核武装は賛成？反対？
889票 (54%)
748票 (45%)
>>242
アメリカにとって日本なんてどうでもいいよｗただ利用される国なんだから日本は。
>>65
ブーメランの意味わかってるの？
5は思考停止してないだろう。「核絶対反対」という思考停止から前進しようとしている。
軍隊もない、核も持ってない日本が戦争になったときにどうやって国を守るの？
アメリカ軍が守ってくれると本気で思ってんのかな
自分は保険の意味で持っておいた方がいいとは思うけど、唯一の被爆国として核武装はしない方が良いという意見も分からないではない。
ただ、核武装を論じることすらタブーみたいな今の風潮は異常だと思う。議論すらダメって、それこそ思考停止そのものでしょう。
>>7
唯一の被曝国だからこそ核の脅威、他国抑止価値を知っているはずの日本。
隣国や同盟国であるはずの国の動きが今までと違うのにいつまで敗戦国思考でいるのかと思います。
当然、保持する事と使用する事は別の話だし
自分らの子供や孫の為に可能性を考え、議論することはやめちゃいけないと私も思います
時代は変わる
日本をとりまく安保環境も国際関係も変わる
なのに憲法だけは絶対変わらないなんてナンセンスだ
>>8
憲法って未来永劫守るためにあるんじゃないよね。もしそうなら改正の手続きなんて決まってないはず。
>>8
戦後、米国で６回、フランスで２７回、ドイツでは５９回の憲法改正が行われました。
自分たちでつくったのではなく、アメリカに押しつけられた憲法を一度も改正していない日本は異常だと思う。
時代は変わっても歴史は忘れたらダメじゃない？
核兵器なんか処分するのも大変なのに
みんな原発も賛成派？
>>9
反対だな。地球温暖化を防ぐためにも、原発を全て停止して風力発電・水力発電・太陽光発電に変えて欲しい。
>>113
太陽光発電ってコスパ悪いし処分するの大変だし何より中国が肥えるから太陽光発電は反対
>>113
なんで効率の悪い発電方法ばかり挙げるの？
天候に左右され安定して発電できないとか致命的だろ
やっぱ原発は最強だな
>>9
国防を考える事が歴史を忘れる事になるはずもなく。核保有＝過去の軍国主義にと考える人が多すぎる
唯一被曝し、敗戦し、米に助けられつつ自分達の力で経済復興を遂げ、今現在他のどの国より平和ボケしてしまった日本人。個人的には平和ボケはいい事だけど
歴史を忘れないからこそ、経験をしてきた今の日本人の見方でしっかり考え直す時がきているのだと思う
歴史を記憶ったって戦争体験してない世代の方が多いんじゃないの？日本が被爆国で核放棄訴えても他国は気にもしてないよね？日本が唯一の被爆国だーってイジイジと弱者アピするから他国から舐められるんだよ。原発も賛成だよ、もう福島があんなことになって放射能も拡散したんだし一緒じゃん。
>>10
歴史から学ばずまた同じようなこと繰り返すわけ？
みんな持ってるから俺もOKって理論？
地震大国が原発持ってたらああいう結果にもなるよ
>>13
核持ってなかったら丸腰なのか？
その考え方の方がどうかと思う
核持ってたら本当に他国から攻められないって思ってんの？
核武装に対して断固反対って言ってるだけで他のことに関して否定をしてないぞ
戦争起きて欲しくないから核持ちたくないわけ？
核兵器持ってたら自国は安全だと思ってんの？
管理面とかも考えてないでしょ？
>>14
管理面てなあに？もし持ったら国が管理するんじゃない？核持ったら他国も日本のこと警戒するよ。北朝鮮が日本に向けてミサイル打ってくんのも日本が
核持ってないからでしょ？なにやっても日本が攻撃してこないと舐めてるんだよ。核の代わりに軍隊あればいいけど日本無いじゃん。それに軍隊だと人間が前線に出て戦わないとダメだし危ないでしょ？それならボタンひとつで攻撃できる核があった方がいいに決まってるよ。日本が無人で操作できる爆撃機とかたくさん作ってくれるならいいけど、出来るの？昔の戦争みたいに男の子が徴兵されるようなのダメだよ。
>>15
安全性に対する管理とか維持費とかも考えてみてってこと
抑止力って名目じゃなくて実際に使うわけかよ.........
完全に主観だけど、日本が核武装しても先に日本から使うことはないと思う
そうなると、やられたらやり返すになるからお互い1発撃ってはい終わりってわけにはいかないよね
2発、3発ってなったら地球のダメージも深刻になる
国連とかあるからそう簡単にはならないと思うけどさ
核兵器を普通の爆弾みたいに考えてる人多すぎだと思う
専門家でもプロでもないから間違ってたらごめん
>>16
核武装したら軍事費とかお金がかかって、その分国民の負担とか福祉か手薄になって怒る人もいると思う。
自分も細かいことはわからないよ。ただ去年の夏に学校の戦争の体験談を聞く、みたいな会で講演者のご先祖に零戦に乗って体当たりして亡くなった人がいる話を聞いた。戦争怖いし無い方がいいけど飛行機ごと突っ込んで死んでいった男の子達を思うと悲しかった。
それと同時に日本がもっと軍事力があれば若い人が肉弾戦みたいにミサイルがわりに使い捨てされずにすんだのにと、腹が立った。
だから単純だけど現代なら核武装するべき。他国と劣らない軍事力を持つべきと個人的には思う。たしかに1発ずつで終わらないよね。それでもやられっぱなしよりは相討ちがいい。もしかしたら相討ちにもならなくても相手にダメージは 与えられる。やられっぱなしなんてやだよ、道連れにする。まあここで言いあいしても今はとりあえず平和だし意味ないんだけどね。
>>17
核兵器保管する場所ってあるのか？
核兵器のある土地に住みたいか？
誤爆しないって言いきれないよね
同様に原発のある場所に進んで引っ越す人って今いるのかな
学校で核兵器の危険性は習ってない？
他国と同じ軍事力持つことは否定しないけど、核武装を出されると話は変わる
未来の子どもたちのこと考えたら核兵器なんか使わずにすませたい
感情抜きに議論できない内容だよね
もちろん特攻とかも反対だよ
毒ガスとか非人道的なことは戦争を理由にしてもダメだよ
核兵器反対も非人道性って理由が大きい
核武装だけが軍事力ではないよ
>>18
学校では核兵器の危険性とか習ってないよ。社会の先生が少し受け売りのエピソードみたいなの話すくらいだけ。あと修学旅行で沖縄行ったときに核じゃないけど戦争の恐ろしさみたいな勉強会しただけ。
核の保管ってそんなに大変なの？北朝鮮でも持ってるのに？どうやって保管するのかはわからない。誤爆は怖いけど日本を守ってくれる大切なものなら保管されてる土地に住むのは別にかまわない。もちろん核兵器に代わる軍事力があるならそっちがいいよ、あるかわからないけど。とりあえず今は平和だからいいけど、それでも他国から舐められてる感じが嫌なだけだよ。核兵器が非人道的っていうのもわかるよ。原爆と一緒でしよ？日本人だけだよね、あんな一瞬で灰や炭の塊や体中の皮膚がスライム状態にされたのって。あ、その時広島とかにいた外国の人もいたかもだけど。
だからこそ次はやられるだけじゃなくて相討ちにして悲惨さを相手にも知らしめたらいいと思うんだ。そう思うのはおかしいのかな…心の中で思ってるだけだよ？核武装賛成の署名とかデモとかしたことないよ？
>>18
その未来の子どもたちのためにも核が必要なんだよ
地下に保管するんじゃなかったかな？
そしてその周りをコンクリートで囲むきがする･･･
>>17
なん100億円もする戦闘機をアメリカから買わされつづけるより核ミサイル作るほうが費用対効果がはるかにいい。現に戦闘機もろくに買えなくていまだにMIG-17とかつかってる貧乏国家北朝鮮がそうしてるだろ？
>>28
いやホントの事じゃん。北朝鮮の戦車や戦闘機なんてどれも時代遅れのポンコツばかり、博物館に並んでてもおかしくないモノしか保有してないのになぜアメリカが下手に手を出せないか考えてみたら？冷戦時代、アメリカとソ連が戦争にならなかったのはなぜだと思う？核兵器があるからだよ、唯一の被爆国だから保有するのはダメ！核兵器反対！だから議論も何もしない！←これじゃダメなんだよ。保有するかどうかは別として、危ない思考とかいってタブー視するんじゃなくて真面目に議論するべきだと思う。
>>97
そう思う。
銃を頭に突き付けられて、銃を持っていなかったらそれを丸腰と言う
突き付けられたのが他人なら、まだ銃反対を言えるけど我が子なら。
丸腰で打たれたら同情はかえるでしょう
打ち合いを始めたらどっちもどっちと思われるのかな
本当に難しい問題なのは確かだけど他人事ではなく自分のこと、他国ではなく自国の事。危険思考だなんだで片付けちゃだめだよね
>>16
そう言っても日本の国家予算約百兆円の内の何千億だろ
その何千億で国民の命一億二千万が助かるなら安いもんだろ
>>14
核武装してたら他国から攻められないと思ってますよ。核による抑止は冷戦時代に既に証明されてるし、北朝鮮がアメリカを対話の席に引きずり出すことができたのも、アメリカが北朝鮮に迂闊に手を出せないのも全て核を持ってるから。日本が戦車を1000両保有するよりも、戦闘機を1000機保有するよりも核兵器を数発保有する方がよっぽど防衛力向上に期待できる。
>>14
被曝し核を知っているからこそ、他国への抑止価値も知っているはず
核反対と他のことに反対が＝でないと言うように
核保有賛成者が戦争賛成ではない
保有と使用もまた然り
>>14
核持ってたからアメリカとソ連は直接戦争にならなかった
つまり核は世界を平和にする
>>14
「戦争起きて欲しくないから核持ちたくないわけ？」
いや戦争起きて欲しくないから核つんです。
>>11
歴史から学ぶからこそ必要じゃないかという論が出てきているのだと思う
核保有する事が逆行ではない。今の日本はどう転んでも天皇陛下万歳には戻らない。
ただ地震大国であることの危険には同意
>>11
核爆弾で痛い目見たから核爆弾使えば相手を痛い目見せられるってことがわからないのかな？
2回も経験してんだからもうわかるだろ
それを他国にするとき有利になるんだよ
個人的には反対。
理由としては核の有無だけで戦争が起きるかどうかは関係ないから。
逆に核をたくさん保有してる国を狙うと思う。
それと核の潰しあいが起きると思うから。
核持ってないからなめられてるわけではない。
それ以前の部分から改善して欲しい。
>>20
第二次大戦後核保有国が他国に侵略されたことありましたか？
非核保有国どうしの戦争か、核保有国が非核保有国を攻撃する戦争ばかりじゃん。今回のウクライナ戦争もそう。
賛成派多すぎwwww
核賛成派は核被害受ける覚悟あるってことやな？
俺を巻き込むなよwwwwwww
>>21
太平洋戦争で日本が核持っていたとしても，アメリカは広島に原爆を落としただろうか？
核反対派はもういちど原爆を落とされる書く語あるってことやな？