1番ヤバいのは？
>>160
それじゃ、こういうのはどうでしょう？3コメさんが話通じない阿保な方だと思う人は+、私が話が通じない阿保だと思う人は−を押してください
結局自分ではわからないものなのでね(*^^*)周りの方がどう思っているのか聞いてみるというのは。
>>161
失礼ですが自演が可能な上妄想結論が可能な投票なんて全くもって意味がありませんよ｡
もう少し現実見ましょう｡
>>162
それじゃ、周りからフルボッコにされているあなたが現実を見るということ以外、手段は無いですかね
>>164
ですから妄想結論など意味が無いと言っているのですよ｡
フルボッコとやらにした奴の結論は案の定妄想や馬鹿みたいな言い訳、主観でしたね^ ^;
>>167
オムニバースカービィ信者被害者の会（被害者と気になった人来て！）
https://tohyotalk.com/question/172544
ﾜｧ٩( ᐛ )وカービィ信者が他人に迷惑かけない普通の人達だったらこんなトピ作られないんですけどね
>>167
嫌われている？
本当バカが多いですよね｡
どらざえもんや東方信者の方が100%悪いのに。
わたしだけワーワー言われる筋合いはありませんね。
>>174
どらざえもんってなんですか⁇あと、どらざえもんとやらと東方信者が100%悪いというのはあなたの感想ですか⁇
それとも何かソースがあるんですか⁇
>>165
あの…無知で恥ずかしいですが、妄想結論ってなんですか？検索しても出てこなかったんですm(_ _)m教えていただけるとありがたい
>>169
妄想で作られた結論の事ですよ｡
簡単に言うと結論がそもそも間違いだらけだったり、負け犬が結論にもなってない様な結論を作り上げる事です。
>>172
そうなんですか、ありがとうございます。私も是非活用してみたいです‼️もっと詳しく知りたいので、ソースいただけますか⁇
>>20
言ってる意味が分かりません｡
四神厨と私が何故同一人物になったのか意味不明です｡
無理でしょうがソース出してみては？
>>22
カービィと4神を一緒に出すのと
カービィの別トピでのコメントする時間のずれが10分以内 それが連続これは同一人物としか言えないなw
>>27
たくさんの人が同一人物と考えてますが？https://tohyotalk.com/question/250067
https://tohyotalk.com/question/207129
https://tohyotalk.com/question/89900/page/53?sort=time_ascこれの16294 16258コメさんさらに16355コメ カビ信認定 むり はい の受け答え 事実否定 やら えんちょうやら
もう同一人物としか言えないな
>>33
失礼ですがその謎のサブ垢と私が同一人物だと言いたいのならipプロパイダ抜き出して確かめてみては？？
言ってる事が同じなどでは明確的証拠にはなりません。
>>34
確かにそれだけならな ipプロバイダ見せたいなら自分で出せば？ それ出さないなら同じだから出せないで断定するね
>>37
私が敵の味方をするつもりはありませんのでハッキングなどして確かめてみては？？
>>38
それ犯罪だよw 不正アクセス禁止法違反に加え，電子計算機損壊等業務妨害罪(刑法第234条の2)が成立
>>43
でも断定するとは言ったから同一のことも言えないクソ雑魚クズ野郎と思いますねー
>>57
まずな？複数人でも感想は感想と言ってるけどそれってさ裁判所とかに喧嘩売ってるのと同じだぞ？
>>59
はい？
事実確認が出来ないのですから全部同じ事ですよね｡
つまり複数人の感想=感想=絶対事実では無い
終了です。
>>60
それなら国会も裁判所も同じだぜ？事実確認をしても否定されたら事実にはならないお前はそれだ事実確認しても全力否定する
>>65
更にコメント時間帯や口調まで一致してるのがあるよな 決定的ではないが 口調一致は多すぎる 一つ一つ弱くても複数もあるのは不自然ですよね
>>68
0秒行動とかも見て考えたの感想だとか指摘したら事実とか言い出すわけわからないやつだぜ
見て思ったことが複雑な言葉な時点で感想だっつうの
>>69
論破済み｡
感想か事実かに複雑な言葉云々は関係ありません｡その証拠及び証明どうぞ。
結局成長性のかけらもありませんね^ ^;
>>71
なんかさ感想と言ってるのにあいつ事実とかわけのわからないこと言うよ くそーカビキラーメンバーの名が許せぇねぇぜ
>>72
馬鹿ですか？
何度も言ってますけど馬鹿はすぐ忘れて同じ事言うので仕方ないですね｡
タイマー&全体の動き止まる→そこで動いて技発動→0秒行動という明確的証明
恨むなら私ではなく自分の知能の低さにどうぞ。
>>100
画面上全体が止まっていますよね｡
画面外まで云々言うのであればただの感想ですら無い捏造ですよ^ ^;
>>108
紫外線ってあるんですか？ 見えてないからありませんが通じるよ 止まって見えてるだけで止まってるとは絶対言えないので
>>114
馬鹿ですね
それは感想ではなく単なる不確定要素の持ち出しで捏造と変わりませんよ？？
>>65
それはただ単に貴方達がバカなだけでしょう
ですから事実否定に走るのですよ。
>>195
ソースではなく証明ですかね？？
現に証明出来ていない時点で支離滅裂という事自体議論においては機能しません。
>>175
自分で考えてみては⁇
人にソースばっか求めてないで、すこし考えてみたらわかるでしょ？
>>197
はぁ…当たり前でしょう⁇複数人の感想が常識になってしまう世の中で感想だからとか言っても通用しませんよ。例えば道で路上ライブを無許可でやったら警察から怒られたりするでしょ⁇別にその人が何か直接的な害を与えた訳ではなくとも複数人(大勢)が迷惑と思ったらそれをしてはいけないのはマナーとなり常識となってしまうんです。何に対してもソースを求めて相手が出してこなかったら論破した！と思っているのかもしれませんがそれはひろゆきに影響されたキッズと同じですよ。ソースは無い、常識やマナーという物があるんです。だからそれを破っていたら社会に出た時苦労するということですよ。まぁ私も子供ですけど、それくらいはわかりますよ
>>203
妄想結論だとしても答えに辿り着けないのならあなたはただの非常識で傍迷惑なマナーのなっていない人間です。だって一般人の妄想結論の集合体が常識でしょ⁇
>>206
常識は妄想結論ではなく正しいと証明出来ますよね。
それに答えに辿り着け無いとはどの様な意味でしょうか？？
妄想や主観での答えなどアホでも出来ますが？
>>208
>>それに答えに辿り着け無いとはどの様な意味でしょうか？？
私の答えでは妄想結論も可能ですと言ってたので、その妄想や主観での答えで、社会には常識やマナーがあるからという答えに辿り着けないってことです。