（メタ有り）オーマジオウ（2019なのでセイバーの力が使える）＆オールマイティセイバー（メタ有り）とアノス＆リムルはどっちが強い？
>>335
フリー素材みたいに誰でも後付け可能なのはエグいでしょ
>>343
ならオールマイティセイバーの方が勝つと言う事で良い？
>>334
同じ能力を使える上でオールマイティセイバーの方が優先度は上なのをどう乗り越える？
>>38
てか逆にどうして「メタ設定は理屈」って言えるんですか？
>>29
思うという時点で理屈の上で転がされてる？何を言ってるの？
>>24
お前無知だから何一つ分からないだけだろ！無理とか決めつけんな！
>>263
それは上でも書いたが俺がオールマイティセイバーがアノスと同じ能力を持ち、アノスよりオールマイティセイバーが優先されると想えば設定上はそうなるからオールマイティセイバーか勝てると思うぞ
>>17
いや優先条件なんて所詮はメタ設定でもない設定なんだから無理でしょ。
いや書かれてるよ。オールマイティセイバーのwebサイトであるよ。
いやスーパーヒーロー戦記で白倉pのインタビューで「スーパーヒーロー戦記に登場した現実世界は我々の世界です。」って言ってたよ。
てか理屈だのなんだの言ってるけど、オーマジオウにはゴットマキシマムマイティx の力で概念操作できるから意味ない。
「メタも設定も理屈ですよ」←いやそれどこ情報？てかそれが本当でもハイパームテキには通用しないよ。
「設定もメタも理屈」ていう根拠もないのにそれ言うあなたの方が非論理的でしょ。
てか何度も言うけど、ハイパームテキは概念そのものが通用しないんで。
てかそもそもメタ的な条件よりもメタ的じゃない条件が優先される訳ないやん。
てか何度も言うけど「メタ設定が理屈」って言える理由は？あとあなたの質問の意図がよくわからない。
>>55
あっふーん。「メタ設定が理屈」って言える理由が言えないんですね。
第一そもそも宇宙を数千個消してんのに何で俺らの宇宙が消えないんだろうなって話。
大体何度も言うけどメタ設定を論理化なしで説明したところでアノスが勝てないのは変わらないよ。
>>60
どのように勝てないのか。
馬鹿だから論破されるのですよね。
論理化出来ない物は無いと思いますが。
？いやだから答えろよ。言っとくけど、メタ設定を論理化なしで説明しろだなんてそれでアノスがどうやって勝つねん。
いやしらけるなよ。何度も言ってるだろ。答えないって事はつまり証明できないって事だろ？
>>68
論理化できない設定は存在しない。
文として認識出来る時点で存在するという理屈である。
>>70
論理化できない設定は存在しない。
文として認識出来る時点で存在するという理屈である。
以上によりメタ設定も理屈である事には変わりない。
いや論理化するから何？結局のところハイパームテキがあるんだから意味ないよ。
>>73
いやだから理屈も概念だからその概念を無効化するハイパームテキには通用しないし、ゴットマキシマムマイティx があるんだから勝てるに決まってるやん。あと論破できてませんよ。
いやだから上記で説明済み。逆にメタ設定が理屈だって証拠を早く出せ。
>>78
論理化できない設定は存在しない。
文として認識出来る時点で存在するという理屈である。
以上によりメタ設定も理屈である事には変わりない。
>>83
論理化できない設定は存在しない。
文として認識出来る時点で存在するという理屈である。
以上によりメタ設定も理屈である事には変わりない。
またフィクションかメタかは関係無く理屈は理屈(国際的定義)。証明どうぞ。
「理屈に定義に関係無いからですよ」←はい？じゃあそれの証明どうぞ。
>>93
論理化できない設定は存在しない。
文として認識出来る時点で存在するという理屈である。
以上によりメタ設定も理屈である事には変わりない。
またフィクションかメタかは関係無く理屈は理屈(国際的定義)。証明どうぞ。
理屈とは物事の道筋でありメタかどうか関係ない。https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E7%90%86%E5%B1%88/
あとあなたは俺らの主張を無視して暴論しか言ってないので、論破ですよ？
そもそも既に思ってるとか言うセイバーの世界観の押し付けが通じるのならセイバーがアノスの世界に行けば理屈として滅ぼされますよね？平等に見るべきかと。
あとこれフィクション関係とかの話は書いてないので証明になりませんのでしっかりとした根拠を出してください。
>>100
フィクション関係云々で定義は変わらない。
変わるというのなら証明どうぞ。
現実世界を平等に見るって笑。そんなの100%無いでしょ。あとこのサイトにはフィクション関係とか関係無いとか話は書かれてないので、証拠になりませんよ？
そもそもこのサイトにフィクション関係云々とかの話なんて書いてないんだけどね。
あとその定義はハイパームテキで無効化できる。あなたは論破済みとか言ってるけど論破できてない。
>>113
ムテキの理屈が優先条件により使えません。
無効化する理屈と無効化の理屈を滅ぼす理屈で矛盾する為アノスが勝ち
いや反論できて無いのはあなただよ。ムテキも理屈とか言ってるけど、ムテキは理屈も無効化できるから意味ない。
>>116
反論済み
ムテキの理屈が優先条件により使えません。
無効化する理屈と無効化の理屈を滅ぼす理屈で矛盾する為アノスが勝ち
理屈の無効化に理屈を使っている為意味は無い。
何度も言うけどゴットマキシマムとムテキで優先条件関係なく無効化できる。
いや上記で14コメさんが話してるでしょ。てかメタ設定でもない優先条件がメタ能力に勝てるとでも？
>>122
メタかどうかが勝てるという証明が出来てませんが？
メタでどうやって勝てるか教えてくれます？
>>124
ムテキの理屈が優先条件により使えません。
無効化する理屈と無効化の理屈を滅ぼす理屈で矛盾する為アノスが勝ち
理屈の無効化に理屈を使っている為意味は無い。
またゴマキも単なる概念操作で矛盾優先やオート発動は無い為無理。