イギリスは紳士的？ブリカス？

あはははははははははははは

歴史好きにとってはそりゃまぁ・・・

あははははははははははははははははははははははははひひ

大陸ヨーロッパのほうがヤベーぞ

紳士的っていう最高の皮肉

ブリカス首相（ジョンソン）

「君たちはどう生きるか」は？
米国がアカデミー賞を与えたのも
ブリカス☔🍂だけど...
英国も英国アカデミー賞を与えたのも
超ブリカスだと思う👹👿🚨

この「君たちはどう生きるか」は？
木村拓哉の奴が出演して居る.....
木村拓哉の所属する旧ジャニーズは？
半世紀以上に渡って故ジャニー喜多川の
元社長の糞ジジィがアイドル達に
性加害を繰り返して居た😱💔
そして後任のジュリー女社長も
性加害問題を隠蔽してた‼

正に世紀最悪の芸能事務所スキャンダルである‼
なので木村拓哉を始め現在でも、
旧ジャニーズ関係は？信用出来無い☔🍂

↓ブリカス紙幣札...

香港は？イギリス領土時代の頃が

まだ良かったと思う...

イギリス！大好き！可愛いしかっこいいし神！愛してる

>>10
イギリス系ネトウヨ乙

紳士ちゃうやろｗｗ

今のイギリスは？

反日的な態度を取って居る...

パレスチナ問題はブリカスが関係してるのに問題が発生したら🇺🇳に丸投げするのヤバい

例えがよろしくない。

ディベートとは、本来、論者同士が共有した前提と、相互に提示・応答された主張に基づいて進められるべきものである。したがって、当事者間で提示されていない情報を一方的に持ち込むことは、議論の公平性を損なう行為だ。

なぜなら、そのような情報は相手にとって予見不可能であり、十分な検証や反論の機会を奪う「不意打ち」として機能してしまうからである。

特に問題なのは、論点と直接関係のない過去の出来事や不祥事を持ち出し、相手の信用を下げるようなケースである。これは議論のすり替えであり、論証ではなく印象操作に近い。こうした手法が許されるならば、ディベートは容易に「何でもあり」の状態に堕してしまう。

もちろん、公開された情報であるという理由で一定の参照が許される場合もある。しかしその場合であっても、少なくとも当該議論の中で明示的に提示され、双方が検証可能な形に置かれていなければならない。そのためお前は俺に対して返信してきちんと資料を提示する必要がある。

速報：FBIの文書によると、6歳の少女がアンドリュー王子に電気拷問を受け、永久的な傷を負ったことが明らかになった。ギレーヌの小児性愛者パーティーで電気拷問を受けたという。

https://x.com/i/status/2025022417098473538

つい最近エグい事件起こってる

日本だって紳士的な国だとか言われたりするけど紳士的な人が海外に行ってるだけっしょ

>>18
そもそも、ある程度教養や良識のある奴しか海外旅行に行くと思うけど

めちゃくちゃ植民地や侵略しまくった国なのに何も責められてないの何でだ？

>>20
まだそれに対する世間の風潮や法律が育ってなかった時代だからでは？

>>21
いや、今の話では？

>>22
え？今も侵略植民地化してるの？

それはダメだね