全創作物の中で最強はどれ？

>>198
だからそうなんですよ。人間の中には創作物も含まれていて、神はそれを超えているとあなたは解釈してるんでしょ?

>>199
含まれてるという表現は少々おかしい

>>192
は？創作物が機能する？一体どんな解釈してんの？

>>201
創作物が人間の中に含まれているのなら、何らかの相互作用は起こるんじゃないかと解釈しました。

>>202
何？創作物が人類の中に宿ってるとでも言いたいの？

それはお前お得意のtsosの考えじゃなくて？

>>202
諸の創作物もtsosも人間の想像力によって作られたとは言ったが、、、、、

>>190
いや、シンプルにそうか聞いただけ

>>194
　なるほど

あと返信遅れてすみません😭

形而超学が理解できなくて神の方が強いとなっているのか単純に神の方が強いと思ってるのかどっちですかね?コメント見た感じまだ理解できてないっぽいので

>>185
後者

神が普通にいじれるものとは言っても、それもtsosという人の想像力で作り出した創作物の中の設定に過ぎないからね

あと形而超学はTSOS内だと超弱めの構造です

TSoS読みました～?

今更ですけど人間<神じゃなくて私は人間=神だと思ってます。

>>193
はいはい

>>196
　ちなみに理由は神も人間が考えたものだからです。

>>197
なるほど

もう遠慮せず言いますね。神>創作物はありえません。そもそも私の創作物の相互作用を否定してますけど神も人間が作ったただの一概念、分野であることを忘れていませんか?そういう意味では同じジャンルに入るので、創作物と神学などは考慮可能です。実際WISなどでは神学などを考慮する場合が多いです。神が人間の作り出した概念なのに人間<神なのはおかしいし、否定神学的な性質か聞いてるのに答えようともせずに直接的な理由ではなく創作物<神を言い換えただけの御託をペラペラ並べてるだけですよ。そもそもお得意のTSOSとか言ってますけど読んでない人からしたらそりゃお得意でしょ。煽り文句にすらないってない。創作物>神が正しいけど、創作物<神の意見があってもいいと思ったからこうやって教えてるんですけどやっぱり埒が明かないですね。議論はやめにしましょう。なんかいろんな意味で疲れました。

>>206
うん。神が人間の創作物であることも根拠もない憶測だわ。根拠もないことを真実のようにベラベラと言ってるようじゃ議論する価値もない。それ以前の問題だわ。国語の勉強やり直してこい。誰もがあんたみたいに哲学を完璧にマスターしてるわけじゃないんだからもっと相手にわかりやすいように聞いたら？否定神学とか普通の人は知らないんだわ。

なんであんたは否定神学とか哲学用語いっぱい使ってこっちが哲学あんた並みに理解してる前提なんだ？議論したかったなら哲学分かってない人にもわかるように説明すればいいだけだわ

議論したいならほかの人にお願いします

>>207
勝手にこっちが哲学用語ほとんど理解してると思い込んだら、自分は説明もせずに根拠もないことを事実のように挙げて挙げ句の果てには丸投げか。滑稽だな

>>211
根拠もないこと?もう笑っちゃいますね。まずなんで神が人間が作り上げたものなのかわかってます?神という概念は、人間が神はこんな概念だなと考えたものです。自然発生的に神という概念、ましてや神が存在するという根拠がありません。神が人間が作り出したもの。というのは非常に整合性が取れますし普通にそれが正しいです。本当に神がいたとしても、あなたたちの言う"神"はそれの事を指してないので、あなたたちが言う"神"は人間の範囲内です。

>>211
滑稽なのはあなたですよ?鏡の自分に向かって言ってるなら邪魔してすみません

>>211
お前自身が論理超越してどうする

>>253
座布団一枚どうぞ

神>創作物には納得してません。

議論したかったなら哲学わかる人と話せるように哲学わかるように勉強すればいいだけだわ

>>210
なんで興味がないものにわざわざ時間を割けなきゃ行けないわけ？

哲学を持ってきたのはそっちなんだからあんたが説明すんのが筋定期

>>212
　そもそも神には哲学とか少なからず関係してますよ?神学関係とか調べてから議論したらどうですか?神の議論なのに神に関係するものを興味ないものというならそもそも言わなかったらよかったじゃないですか

>>212
　その理論ならあなたがなぜ神>創作物の具体的な理由と納得する訳を話さないといけないにずっと人間の知恵を超えた存在とかしか言わないから話が進まない。

>>212
じゃあてめえが神<創作物の話題を持ってきたんだからちゃんとした根拠と理由を書けよ。てめえの主観だけで根拠もない御託並べんな

ごめんなさい理解できない。なんでこっちが踏みよらないといけない?そりゃわかりやすくしようとしてるし分からないところは何回も聞いて教えようとしてる。でもなんでぐちゃぐちゃ言われながらこっちが教えないといけないの。ってなったからもう議論しません。

そもそも神は人間が作ったものというのが理解できないならそもそも議論はできません。滑稽って...ブーメラン頭に刺さってるんじゃないですかね

哲学以前にTSOS読んでないのに形而超学をどうたらこうたら言うならTSOS読んでから言って。別にそこまで多くもないし、全部読んでも35分ぐらいですけど

TSOS>神が正しい

あ

その人自体を悪く言う気はないですけど

それでも神<創作物と議題を出したのに、神に関係する哲学や神学の事を知らず調べてみたらと言ったら興味ないことに時間さかせんな。とかいう人なのであんまり参考になりません。神が人間が考えた物というのがまず理解できていないので厳正な議論は無理でしょう

なんか哲学を知ったか知識で話してるやつばっかりだな…

しかも指摘してるやつすら間違ってるし

絶対こいつら哲学学んでないただの厨房キッズだろ

>>238
　間違っているところがあれば教えてほしいです。糧にしたいです

>>238
まさか適当こいて自分の欲求満たそうとしてるだけじゃないですよね?

>>238
はよ答えてもらっていいですか?

>>238
答えろや。聞いとるねん。返せもしないのに双方煽って自分はさよならなんてしてるから社会から乖離していくねん。12コメとかも敷衍して説明しろつってる割になんもしゃべれへんやんけ。烏滸がましいねん

>>250
12コメって人、何度見ても面白過ぎる

>>238
何処が間違ってるんですかね？

厨房キッズって何ですか?

確かに神の存在論証などでは、自然な理性でも、神の超越性や神聖が論証可能な存在と書かれていますが、妥当なものもありますが少し違うものも存在します。なので出しませんでした。あと普通に伝わるか怪しかったので

この人が言ってるなかだと目的論的論証かな。あんまりここは難しいのでわからないんですけど、カントが四つに存在論証を分けたのは知ってます。

確か目的論的論証(自然神学的論証)と、存在論的論証と、道徳論的論証と...宇宙論的論証か。

あと否定神学とか別であるか。否定神学は理解してます(完璧じゃないが)

ヌポッ

これは酷いな…

>>248
　誰がひどいんですか?

なんでここのトピのやつ聞いてんのに返答しないやつが多いんだ?

確かランドルフ・カーターの作品でヨグ＝ソトースの規模がめちゃめちゃデカくなったんだよな
TRPGはクトゥルフ神話そのものではなく二次創作に過ぎないので考慮するべきでないと思う

クトゥルフ神話の本家は
まずラヴクラフトの作品
次にラヴクラフトサークルの作品

基本はこうなので