福岡と広島はどっちが都会?


>>70
68と69に俺が載せたデータ見てちゃんと論理的に反論しようね?
互いの人口密度1〜5位の区比べてみたらぜーんぶ広島の方が熊本より上じゃないですか。
>>72
1位から5位がどうなのかは知らんけどトータルで見たら熊本の方が上でしょ?勝ってるところだけピックアップするのはいかがなものかと思うけど。
>>74
だからそもそも熊本市並のの面積に100万を優に超える人口がいるのが広島なんだって。
勝ってるとこだけもクソもないじゃない。
>>79
熊本市並の面積内に仙台市並の人口がいるのが広島で、人口密度1位〜5位の区全部が熊本の同位の区の人口密度超えてるのは分かるね?
この現実見てまだ熊本が広島相手に人口密度で上から目線できると思うわけだ君は?
もう会話は無理だよ悪いけど。
それでまだ人口密度で広島に上から目線しようってんならもう何も言えないよ悪いけど。
>>81
可住地トータルの人口密度
熊本市
可住地面積328.44 km2
可住地人口密度2,256 人/km2
広島市
可住地面積293.34 km2
可住地人口密度4,070 人/km2
広島のが密度全然上ですがw
>>70
人口密度は可住地で計算しないと熊本が札幌や京都以上になっちゃうんですよ?
実際札幌や京都のトピで大暴れされてますね、熊本さんw
>>31
さらに、広島と熊本の人口密度が高い区トップ5
広島
1 中区 8948km2
2 東区 6624
3 南区 6176
4 安佐南区 5091
5 安芸区 3005
熊本
1 中央区 7224
2 東区 3782
3 北区 1261
4 南区 1131
5 西区 1050
1〜5位まで全部広島が上。
ほとんど人口いない山だらけなとこ合併しまくってるから市で見ると広島が一見低く見えるってだけだね。
>>31
そうやって広島をバカにできる都市なわけ?熊本は。
60m以上のビル
熊本 6本
広島 47本
可住地面積は広島より熊本のが広いのにコレなわけだが・・・
>>31
熊本の現実な
60m以上のビル
熊本 6本
広島 47本
可住地面積は熊本のが広いのにこれ。熊本は論外。
>>31
京都や札幌のトピでも人口密度上だから熊本のが都会だなんて言い張ってる奴がいるよなあw
可住地人口密度じゃ京都の3分の1、札幌の2分の1って現実つきつけてもまだ熊本のが都会って頑張ってるわ。
>>24
人間大人から子供まで誰もが街の見た目で都会か田舎か判断する広島の方が都会に見える・福岡人も佐賀市を見た目で判断するやろ田舎と福岡が田舎とわいわんが。
まあでも景観的に高い建物はプラス要素ではある。
神戸とか人口はそんなにだけど高層ビル群見たらめっちゃ都会だなって思うもん。
広島派の皆さん
あなた達にとっては熊本は名古屋より都会なんですね。wwwwwwwwwwww
福岡は名古屋と比較出来る程競り合ってないし、熊本も広島と比較する程競り合ってない。
広島と福岡の比較が、名古屋と熊本を比較してる事と同義とするのは詭弁。
>>28
何でしょう?
福岡=名古屋≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫熊本≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫広島
>>29
何でしょうw
熊本市
可住地面積328.44 km2
可住地人口密度2,256 人/km2
広島市
可住地面積293.34 km2
可住地人口密度4,070 人/km2
広島のが全然上
>>89
京都トピでも熊本の方が人口密度高いから都会とか言ってる人達いるけどさあ、熊本なんて可住地人口密度じゃあ京都の3分の1、広島の2分の1のスッカスカ都市だぞw
>>32
はい現実
広島と熊本の人口密度高い区トップ5
広島
1 中区 8948km2
2 東区 6624
3 南区 6176
4 安佐南区 5091
5 安芸区 3005
熊本
1 中央区 7224
2 東区 3782
3 北区 1261
4 南区 1131
5 西区 1050
1〜5位まで全部広島が上。
広島は、ほとんど人口いない山だらけなとこ合併しまくってるから市全体で見ると一見低く見えるってだけだね。
>>32
熊本の現実
60m以上のビル
熊本 6本
広島 47本
可住地面積は熊本のが広いのにこれ。熊本は論外。
>>119
熊本市は景観条例があるんですよね。福岡市と同じでビルで比べてもね…
100m以上のビル
福岡市…13棟→17棟
広島市…11棟→13棟
>>34
そもそも広島は湯来町と安佐北区除いた400km2内に110万(仙台市と同等)の人口がいる。人口密度も中心区を見れば広島の方が上。
地価でも平均値、最高値で広島が圧倒的に上。
https://tochidai.info/hiroshima/hiroshima/
商業施設も可住地面積を考慮しても広島が全然上
http://brandrank.jp/cityrank1-100.html
熊本じゃ広島の相手にはならないよ。
>>38
60m以上のビル
熊本 6本
広島 47本
可住地狭い広島のが遥かに上。
熊本など論外すぎ
>>60
根拠のない感情論で結論を決める東北土人みたいだな。
田舎すぎて教育が行き届いてないみたいだ。
>>42
マジレスするとそれはありえない。
広島は湯来町と安佐北区除いた400km2内に110万の人口がいる。人口密度も中心区を見れば広島の方が上だし。
地価でも平均値、最高値で広島が圧倒的に上。
https://tochidai.info/hiroshima/hiroshima/
商業施設も可住地面積を考慮しても広島が全然上
http://brandrank.jp/cityrank1-100.html
福岡以上はないが熊本じゃ相手にはならない。
>>50
広島は湯来町と安佐北区除いた400km2内に110万の人口がいる。人口密度も中心区を見れば広島の方が上だし。
地価でも平均値、最高値で広島が圧倒的に上。
https://tochidai.info/hiroshima/hiroshima/
商業施設も可住地面積比を考慮しても広島が全然上
http://brandrank.jp/cityrank1-100.html
一体何をどう見たら熊本が広島より都会になるのかと。
>>50
さらに上記を裏付けるデータ。人口密度の高い区トップ5
広島
1 中区 8948km2
2 東区 6624
3 南区 6176
4 安佐南区 5091
5 安芸区 3005
熊本
1 中央区 7224
2 東区 3782
3 北区 1261
4 南区 1131
5 西区 1050
これが現実ですよ。
>>59
正しくは
広島県279万 福岡510万
広島市120万 福岡市150万
嘘つき。若しくは数字が読めない?
>>62
バカ、福岡の芋土人の幼稚な嘘、呆れる。福岡県が510万とは、バカでないか、福岡県の人口は300万人以下
>>52
60m以上のビル
熊本 6本
広島 47本
可住地狭い広島のが遥かに上。熊本は論外です。
>>53
はいどこがどう勝てないの?
広島と熊本の人口密度トップ5の区
広島
1 中区 8948km2
2 東区 6624
3 南区 6176
4 安佐南区 5091
5 安芸区 3005
熊本
1 中央区 7224
2 東区 3782
3 北区 1261
4 南区 1131
5 西区 1050
1〜5位まで全部広島が上。
広島はほとんど人口いない山だらけなとこ合併しまくってるから市で見ると一見低く見えるってだけだね。
熊本では広島の相手にならんよ。
>>54
いや熊本もまだまだ広島に負けてるわけだが・・
広島と熊本の人口密度トップ5の区
広島
1 中区 8948km2
2 東区 6624
3 南区 6176
4 安佐南区 5091
5 安芸区 3005
熊本
1 中央区 7224
2 東区 3782
3 北区 1261
4 南区 1131
5 西区 1050
1〜5位まで全部広島が上。
広島はほとんど人口いない山だらけなとこ合併しまくってるから市で見ると一見低く見えるってだけ。
>>56
えーっと?
広島と熊本の人口密度トップ5の区
広島
1 中区 8948km2
2 東区 6624
3 南区 6176
4 安佐南区 5091
5 安芸区 3005
熊本
1 中央区 7224
2 東区 3782
3 北区 1261
4 南区 1131
5 西区 1050
1〜5位まで全部広島が上。
広島はほとんど人口いない山だらけなとこ合併しまくってるから一見低く見えるってだけですねー。
>>108
広島市の繁華街廃れまくってて田舎だろ。下通り言ってみろ。福岡県民だが熊本は西日本では大阪、福岡、神戸、京都に次ぐ都市だと思うぞ。その次が岡山だな。
>>109
地価調べてみろよw
ブランドの都市型ショップの数とかも熊本なんて論外だっての。
>>113
言い訳するな。採算性がないからだろ。熊本のほうが地下鉄の需要はあるけどな。まあ熊本の場合は天然水があるからむやみに地下掘れないから地下鉄がないのは仕方ない。広島は田舎だからない。
>>117
盛岡????
あの久留米未満のド田舎がどうしたっていうのよ???
その久留米と同程度の人口密度しかない広島も田舎だけどwwww
>>122
あんなしょぼい駅誰も使わないねwwwww
再開発しても論外。大分のほうがでかいね。熊本にことごとくこえられるねwwwww
https://tohyotalk.com/question/110543
まともな福岡派のみんなはとりあえずここに熊本入れといて。
>>133
とりあえずカープと広電が大好きなお好み焼きともみじ饅頭しかない田舎町の井の中の蛙は広島に入れるだろうな。
https://tohyotalk.com/question/110543
福岡派のみんな、ここに熊本入れといてね。
>>153
あんな5万人しか使わんところより都会なところはゴロゴロある
広島に天神博多レベルのところはないが
https://tohyotalk.com/question/110543#msg3218570
まともな福岡派のみんなはここに熊本いれといてね。
>>160
鹿児島の川内駅と勘違いしてないか
あの宮崎以下の駅のどこが仙台レベルだ?????
>>184
福岡>横浜>>熊本>鹿児島>>>>>>佐賀>鳥取>>>>>越えられない壁>>>>>広島
広島民だけど福岡ははもう凄すぎて嫉妬すらせん むしろ尊敬したい どうやったらそんな都会になれるんだあ
誰や人口密度とか言ってる馬鹿わ人口で福岡の勝ちやけど見た目変わらんで福岡わ東京・横浜・大阪・名古屋、札幌・の次やろ見た目も人口も街並みな・
怒る事かね人口で福岡の勝ちやで広島わ福岡の下にランクされるが街並みわ広島の方が都会それだけ・東京特別区わ人口も街並みも他都市を圧倒してる・
その通り福岡市はここ10年街並みが変わらないリ―マンシックからの景気回復が遅れたその間他の100万都市は再開発が進み広島市のように福岡市より都会になつたりしてる福岡の人間は他の街の発展を知らない札幌市は大都会仙台市も再開発が進んでるまあ人口密度と阿保まるだしの馬鹿がおるでな福岡
うーん。でも都会度言えば福岡市>>札幌市>>広島市>>仙台市>>>熊本市なんだよな。
>>230
だから?福岡の再開発に比べたらしょぼいけどなwwww
所詮は人口密度熊本未満の雑魚都市だからwwww
人口密度熊本未満はマジで草生える。
熊本はベッドタウンでもないのにwwww
横浜とか川崎とかはただのベッドタウンだから人口密度高いのは当然だし、都市機能の貧弱だから人口密度高くても都会にはならないけど、ベッドタウンでもなんでもない独立した拠点都市の熊本未満は田舎すぎやろ
人口密度も広島に負けてますよ。
>>250
人口密度
熊本市 1891
広島市 1318
久留米市 1315
人口密度久留米程度の雑魚がぼさくなwwww
なるほど。正確に言うと福岡が目指しているのが東京、大阪、名古屋、横浜で札仙岡が広島を追いかけているのか
まだ対決してるの?人口密度野郎福岡人が投票ト-ク開設して自作自演したりして他都市と喧嘩してるだけもうやめたら福岡人の思う壺有名な人口密度野郎福岡人
人口密度意味ないんだよな。せめて人口密度だけ自慢してなww福岡大好き熊本県民さんww