地方都市の雄、札仙広福の中で単身赴任したい都市は？

期間は1年未満で

すすきの

九州は鶏も魚介類も酒も美味い

>>5
福岡のごまさば超美味しかった

名古屋は？？

>>6
名古屋は3大都市だからこれらの4都市より上

>>7
福岡を人口密度熊本以下と一緒にすんなボケ

>>8
それなｗｗｗ

>>8
これが現実ですねｗ
熊本市
可住地面積328.44 km2
可住地人口密度2,256 人／km2

広島市
可住地面積293.34 km2
可住地人口密度4,070 人／km2

>>7
そんなことはどーーだっていい

つか福岡以外は人口密度で熊本に勝てない田舎

>>11
熊本って面積狭いから人口密度高く見えるだけやぞ。
例えば広島との比較。
広島と熊本の人口密度トップ5の区
広島

1　中区　8948km2

2　東区　6624

3　南区　6176

4　安佐南区　5091

5　安芸区　3005

熊本

1　中央区　7224

2　東区　3782

3　北区　1261

4　南区　1131

5　西区　1050

1〜5位まで全部広島が上。

加えて言うと安佐北区と湯来町を除いた390km2(熊本市の面積)の内部に100万を優に超える人口がいるのが広島であって、その広島と互角なのが仙台、それ以上の都会なのが札幌。
おわかり？

>>30
だとしても残りの516km²はスカスカｗｗｗｗｗｗ

>>38
516km²に19万人ｗｗｗｗ

>>39
約15万な。

ちなみに広島駅から1.5kmの府中町（5万人以上）は広島市に四方を囲まれてるのに広島市じゃなかったりする。

>>38
そりゃ元々広島市じゃないエリアで山しかないトコだし。

逆に言えばそこを除いたエリアに105万人の人口がいる事になる。ちなみにバチカン地区府中町（10km2）があるからそのエリアの内側には実質的に仙台市以上の人口がいる事になる。

>>41
政令指定都市になるために13町村も編入したの？ダッサwwwwww

熊本は3町しか編入してないのに。

>>42
新潟を調子に乗らせた広島wwwww

>>42
ここまでして政令指定都市になる？

>>44
つうか、何言ったところで「広島は熊本市並の面積に仙台市並の人口がいる」この事実だけで熊本は比較対象にすらならん。

ここは場違いだから岡山や新潟と争ってなよ。

>>50
新潟が無理矢理政令指定都市になったのは広島が前例となったから。以上。広島より岡山のほうが政令指定都市としてマシ。

>>50
あと裏を返せば大分市の面積に都城市程度の人しかいない。

>>50
熊本市は都市人口と雇用都市圏人口と1.5％都市圏人口で広島市に圧倒的差つけられてるものね～

>>42
ほら。ほとんど政令指定都市のために合併してない。

>>45
てか906km²って九州全自治体よりでかくて草生えたわ。

>>46
390km²しかない熊本。906km²もある広島。でかいだけで人住んでないところいっぱいwwwww

>>47
安佐北区、佐伯区、安芸区はただの過疎地wwwww

>>42
えーと、昔は100万人が基準だったの知らないの？

話にならんなｗ

>>49
その100万を46万都市が目指すこと自体間違っている

>>53
現在の組み換え人口も1970年の無理矢理合併前の範囲には55万人。2005年の熊本市の範囲には68万人。すなわち平成でも無茶苦茶合併しないと広島市が政令指定都市にはなれないということだ。ちなみに岡山市の2000年組み換え人口は64万人な。

>>54
廿日市市のスカスカっぷりも笑えてまうわ。

>>58
北広島、芸北も山鹿菊池よりスカスカ。

>>58
呉も菊陽よりスカスカ。

>>58
安芸高田も宇土や宇城よりだいぶスカスカ。

>>58
ちくら安芸郡が立派なだけであとは広島市の周りは以上にスカスカ。隣接自治体が人口密度100人/km²未満のとこがあってワロた。

>>54
アホかｗww

1970の広島面積は86km2で2005の熊本の面積は267km2だぞ。その範囲の比較して何の意味があるのかなｗ

>>54
えーっと。

1970の広島は面積が86km2だぞ？2005の熊本は250km2以上だがｗ

その範囲差の比較に意味があるのかｗ

>>53
えっと、広島の1970年の面積は86km2しかなかったんだからそれじゃ狭すぎでしょ。

>>53
その46万の頃って面積が86km2やぞ

>>42
しかもさらに湯来町編入ってよ

>>55
湯来町って富合町、植木町、城南町の全部より人口少ないのにこの三町の合計面積よりでかいwwww

>>42
ダッサって。合併前の1970の広島の面積は86km2だぞ？

2005の熊本の面積は267km2だ。

>>42
1970年の広島の面積

86km2

2005年の熊本の面積

250km2以上

この事実分かってんの熊本さんｗ

札幌、仙台、広島と熊本では都市として大きな差があります。

>>13
福岡と札幌、仙台、広島とはものすごく大きな差があります。福岡からすれば熊本同然です。

>>63
札幌仙台広島からしたら熊本は静岡新潟同然だけどな

>>64
熊本からすれば静岡や新潟は鹿児島同然ですけどね。

>>13
仙台と熊本は良い勝負

広島ならともかく、札幌、仙台は周辺自治体も熊本以上にスカスカw

>>14
それなwww

合志市とか菊陽町の人口密度は意外と高い。札幌の周りには人口密度1000人/km²以上の自治体がない

>>15
そこら辺足そうが札幌市の人口に遥かに及ばないのに…全体の偏りが目立ってしまう人口密度1点だけで、熊本が札幌よりも都会だっ！って無理がありますよ。

>>17
全体の偏りが目立つのは北日本だろ(笑)

>>14
熊本県より札幌市の方が人口多いのにスカスカつてのもおかしな話

>>16
あんだけ広い面積にしたら日本中200万都市だらけだろ(笑)

鳥取以下の田舎福岡、嫌

>>18
はい？人口密度熊本以下の田舎に言われたくありませんね。所詮は北海道でしょ？

>>19
九州も人口密度低い、宮崎なんか、北海道の次に人口少ない、わかったか、福岡の芋土人よ

>>22
人口密度
福岡県　1,024.12（全国７位）
沖縄県　639.12（全国９位）
佐賀県　331.39（全国１６位）
長崎県　317.28（全国１８位）
熊本県　234.28（全国２２位）
大分県　177.42（全国３３位）
鹿児島県172.78（全国３６位）
宮崎県　137.52（全国３９位）

北海道66.47（全国でドベ）←ｗｗｗｗ

>>22
北海道芋土人草

>>24
福岡芋土人、草

>>25
そうかっかするなよヨイト負けサッボロ土人ｗｗ

北国土人必死の抵抗w

人口密度熊本未満の札幌、仙台、広島はいやだ

人口集中地区において熊本（面積88・人口59万）と、札幌（面積235・人口195万人）では人口集中の度合いや規模が全く異なるんで、熊本はお話になりません。お引き取りを。

>>66
札幌の人口集中地区の人口は190万人

>>67
南区とやらの人口抜いたら170万都市だろ嘘つきw

>>69
嘘つき？総務省による国勢調査に基づく人口集中地区っていう統計データからの引用だが？

>>66
南区、清田区VS北区植木町、南区富合町、南区城南町

これで比べてみ
田舎部分まで入れて比較せんとな。

>>71
田舎同士比べて都会度はかるって馬鹿の極みだろ

論拠として成立してないよ？

>>71
なんで都会部分での勝負では逃げるの？どっちが都会かって話なのに。

奥多摩だけ見て東京って田舎だなって結論付けるんだな？

>>73
都市全体の評価から逃げんなよ

それも含めて札幌市だろw

>>78
都市全体の評価って人の住んでない山岳地帯が入る人口密度とかいう欠陥指標でする評価のこと？バカかよ。
人の住める範囲の部分ではまともに勝負できないからって逃げんなよw

で、その都市全体の評価とかいうのでは蕨市が一番都会なんだろうな？

>>78
で、なんで面積を同じ条件にした比較からは逃げるの？
可住地面積あたり人口密度からは逃げるの？
人口集中地区あたり人口密度からは逃げるの？

熊本より札幌のほうが過密である事実には都合よく目をつぶって、大量の山岳地帯入れて数字薄めて勝ってそれで熊本の方が都会だ！なんてならねえよ

>>78
札幌は山岳地帯まで多分に含まれているから平野部に熊本より広範囲かつ過密な地域作ってるって話なのに、なんで莫大な山岳地帯入れなきゃ行けないの？それが全体の評価て何の意味があるのか全く分からない。

>>82
ほっとけよ。可住地人口密度で見たら

札幌＞広島＞仙台＞熊本

この事実を認めれんのさｗ

>>90
総合的にみるんだよバーカ

熊本＞＞京都≧札幌＞＞＞＞仙台＞広島≧久留米＞新潟≧鹿児島＞＞大分＞岡山＞＞＞＞＞佐世保＞佐賀＞浜松＞静岡

>>92
総合的に見るって、なぜ？そんなのより可住地面積高い方が都会度はかるのに適してるだろ。山を避けて市街地が形成されるのに。

あとその大小関係は何をあらわしてるの？人口密度の順並べて何になるの？総合的に見て他の指標でも比較してみれば？

>>92
その理屈だと国土の7割が山林である国の首都東京よりも都市国家であるモナコの方が都会だっていう主張と同じになるけど、実際はそうじゃないよね。それは東京が大きくて過密な市街地を形成しているからであって、その周りにいくら山があろうが都会である事には変わりなんだよ。

まあそいつは青森土人だけど青森もゴミだから似たようなもんだねw

札幌が面積で人口稼いでるって願望が、熊本市より狭い範囲で遥かに人口を稼いでる事が明白になり、その願望も叶わず、必死になって人口の稼ぎようがない山岳地帯を持ってきて、これならどうだ！山岳地帯で数字が薄まったから熊本の方が都会だ！て無様すぎだろ。熊本市より広い範囲でやっと73万稼いでるんだったらまだ分かるけど。

福岡市の比較対象は名古屋市です。札幌市、仙台市、広島市の比較対象は熊本市です。

>>75
なんで札幌と熊本とが比較対象として成立するの？

熊本が札幌に勝てる要素ないじゃん。

>>76
可住地人口密度って指標を知らないんだろうよ。

>>89
可住地ばか

那覇市　平均年収311万

札幌市　平均年収309万w

いや沖縄にすら勝ってないからw

>>77
え、じゃあ那覇や熊本より芦屋市や軽井沢町や猿払村の方が都会ってことだね？

>>80
富裕層多い街は栄えてる扱いでいいでしょ

まーた屁理屈かよ必死貧民ダサッポロ

>>84
質問に答えられないという事はやっぱり那覇や熊本より芦屋の方が都会ってことになるよ？
都会度の判定として欠陥すぎるから指摘してんだろ。それで屁理屈とか負け惜しみだな。

それに平均はかって意味あるの？都市としての力考えればその平均年収使って人口で掛け合わせれば総所得の規模全く違うよね。栄えているのはどっちだよ。ちゃんと都会度判定に関する有効な指標持ってこいよ。それとも無理やり熊本勝たせたいからこんなやり方しか出来ないわけ？

>>86
岡山と大して変わらない所得でイキる札幌さんw

>>84
まともに反論できないからって差別的な暴言吐くなよ。

>>84
生産活動は全く無視して単に富裕層が多いから栄えてる、だから都会だって短絡的すぎんだろ。

>>91
そうだね猿払村とやらは過疎地だねw

>>77
てことは総所得で見たらもの凄い差になるってことか。

>>83
札幌の総所得って190万都市と思えない程ショボいんですけどw

まあ猿払村とかいう所は収入格差が全国トップクラスらしいからそんなのドヤッても仕方ないけどなw

>>85
平均年収高いところが都会だって言い始めておいて、収入格差が〜とかいってノーカンにし出すのまじ主張ブレブレで草

>>87
だってブレブレ以前に村じゃん

村は都会じゃないとか子供でも分かるよw

>>101
平均年収で都会だって言っといて勝手に条件足していくからブレてるって話だろうが

>>103
別に都会って事にしてあげてもいいよネットの中ではな

現実はただの村w

>>108
これで分かっただろ？平均年収だけで都会だって主張しだしたら猿払村が大都会になるわけわからんことになるから論理破綻してるってことが