アカデミー賞の受賞は人気や有名なのと関係ある、或いは人気や有名な証拠である？人気や有名なのと関係ない、或いは人気や有名な証拠ではない？

は？

撮影技術、演技力、芸術性などで評価されます。

人気、つまり興行収入や知名度などは、ノミネートや受賞の基準には含まれてないです。

受賞後に有名になることはありますが。

草。うわ、ついにか

てかこんな当たり前のことを普通の人ならわざわざ書かなくても流石にわかるはずなのに(笑)

このサイトだとまじでいるからな。ハロー効果のさらに馬鹿なバージョンにしたやつ

知名度＝実力だと思い込んでるキッズが多すぎて会話が成立しない現象、名前つけてほしい

>>2
ついに賞の定義からレクチャーしてもらってんの草生える。

https://tohyotalk.com/question/799764

https://tohyotalk.com/question/805978/page/2?sort=time_asc#msg43140801
ゴジラファン、引いては特撮ファンがなんかアカデミー賞は人気に直結してる風に言ってたんでアカデミー賞=人気や有名である事ではないんだよという意味合いで作りました

逆に人気や有名だから取れたって普通にダサくね？人気になれるのは実力の一部だけどアカデミー賞を取れる実力とは別個やし違うやん。

>>5
なるほどね

>>5
しかもゴジラの受賞って作品賞でもなく視覚効果賞じゃん

ハリウッドでアカデミー賞と同じ扱いのアニー賞に人気で大爆死した

果てしなきスカーレットが、

監督賞・脚本賞・インディペンデント作品賞の3部門の地点でわかる程度

マジでね、果てスカが何で賞を受賞してるのか分からない

どうせ、興行収入や売上で負けるからアカデミー賞とか言ってんだろアホが　そもそも賞取った映画つまんねーし

アカデミー賞は人気や有名と関係ある派は何も言わんのな

>>5
あ、そのトピhttps://tohyotalk.com/question/805978は俺が作ったやつだ

元ネタはhttps://tohyotalk.com/question/614044でそのトピを見たときにあまりにも不公平なので公平性のためにhttps://tohyotalk.com/question/805978を作った
比較するのはいいけど比較のジャンルの規模はなるべく同じがいいよね（同じ作品同士なら違ってもいいが）
ちなみにhttps://tohyotalk.com/question/799764とhttps://tohyotalk.com/question/614044は俺じゃないけどね

人気で有名だから取れたってそれ殆ど運も実力の内みたいなもんだろ

>>12
うわ、めちゃくちゃマイナス…これやったの特撮厨か…？治安悪いな…

おっと手が滑った！

https://x.com/i/status/1914382424253104271

うわ、間違えて投稿しちゃった！

アカデミー賞が投票条件に「ノミネート作品はすべて観なくてはいけない」と新ルール改定も、案の定「やっぱり観てなかったんかい」と総ツッコミを浴びる - Togetter https://share.google/5kcPAxk6V4i0gPJCI

まぁそもそも今のアカデミー賞とかハリウッドって衰退傾向だから別にどちらにせよどうでもいい評価なんだよなぁ

>>18
専門家の評価とか俺ら一般人には分かんないしな

それにどの映画が何取ったかなんてのもその界隈のオタどもしか分かんないし、正直何がどう取っても興味ないのが大半だろう

そもそもアカデミーそのものが、美術史を勉強した人にとってダサい歴史でしかないこと知らなさそう。
芸術分野にいる人にとって、アカデミー賞とか19世紀のフランスのサロンの焼き直しにしか見えなくてただの繰り返しなんだよな。19世紀のフランスにはサロンていう絶対的な権威に老害の審査員に気に入られるお行儀のいい作品だけが入選して、新しい天才は全員落選して嫌がらせされてた老害のダサい利権
それが今のアカデミー賞で全く同じことが起きてるからね。

数千人の業界の身内、しかも大半が白人の高齢男性の投票で決まる賞を、さも人類の芸術の最高峰みたいに崇めて、アカデミー賞受賞!!って言葉に群がるやつらって、当時のサロンで、あの大先生の作品が入選したから素晴らしいザマスって言ってた情報弱者の貴族マダムと完全に同レベル。やってることマジで150年前のサロンと一歩も変わってなくて笑う。成長してなさすぎ。

>>11
その認識が今の一般の普通っていうか、アカデミー賞の作品に、つまんねーって意見は、権威の嘘に囚われず、自分の目で観ている証拠。大切にすべき。
現に今までも後世に残る作品はアカデミーの外側から生まれたヌーヴェルヴァーグやインディペンデント映画とか、サロンに落とされた印象派のマネやモネやセザンヌが世界をひっくり返したように、賞レースの枠に収まるお上品なだけの退屈なものは今更大多数からは賞賛されないし未来なんてない。

それをオスカー獲ったー世界に認められたーって喜んでるの、歴史文脈から見たら退屈でダサいだけ。

アカデミー賞授与によって興行収入が上がるパターンが多いから、アカデミー賞＝有名ではないけど、アカデミー賞を獲ったから有名になるというパターンはある

>>15
多分１〜２人の不正アカウントのおかげやで

>>9
あれの原因はハムレット系列の話が外人（特にアメリカや欧米）にとって大好きなコンテンツだからね。海外の評価サイト見るに大抵の理由が「ハムレットの世界観がうまく再現されてる〜」っていうふうなのだからね。

なんか、単純に趣旨ズレてただアカデミー賞を貶してるだけの人も混ざってるけど、アカデミー賞はあくまでも特別アピールするレッテルみたいなものだからね。牛肉で「国産黒毛和牛」みたいなのが書いてあるのと同じ。有名・人気な証拠にはなり得ないけど、有名・人気自体には関係してはいる。

>>25
それと普通に思ったんだけど、白人だから〜とか美術学的にダサい〜とか言ってる人は何を考えてるだろう。ゴジラ信者やアカデミー賞信者は悪人で自分はそいつらを懲らしめなきゃってふうに自分＝正義とか思っちゃって散々言ってんのかな？これ。黒毛和牛のレッテルがダサいだの、白人が審査したから黒毛和牛じゃないって言ってるようなものだけど。

アカデミー会員はノミネート作品すら観ずに投票してるから、そもそも人気投票でも実力勝負でもない。これはネットで拡散されて炎上してる周知の事実。知らないのはただの情弱。

さらに10年前からハリウッド映画の凋落はとっくに確定済み。