もしも「人の性欲を減らしたり無くしたりできる薬を作る」計画がったら、あなたは賛成orどちらかというと賛成orどちらでもいい？反対orどちらかというと反対？
20票 (45%)
24票 (54%)
そもそも性ホルモンは骨や筋肉の維持、血管の健康、脂質代謝までコントロールしてるから、これが消えると一気に骨粗鬆症や筋力低下、心血管疾患のリスクが跳ね上がるし、ホルモンバランスは認知症予防にも直結してる。ここを切ったら人体の基本スペックそのものが落ちる。
性犯罪とかは減るかもしれないけど絶対少子化進む！！！デメリットがデカイ
>>7
作る意味が無い。
意味が無いものに人財と時間と金を掛けてる余裕があるなら、まだ治療薬が無い病気をなんとかすべきやろ。
>>11
それは難しいよ
本当なら性犯罪したいけど人としてしていないだけだから
ほぼ全員飲むことになる
>>13
そもそも使う状況ってある？
例えば、性犯罪は殆どが初犯だからそれだと人類皆に使うことになる。もし同種再犯に限定したとしても、性犯罪の同種再犯率って他の罪より少ないから割に合わない。
病気でホルモンバランスが崩れて性欲が増す場合もあるらしいけど、副次的な性欲を無くして、原因の病気を治さないなんて意味不明だし。
そもそも人権宣言で性欲は守られるから、それを否定する薬そのものが人権侵害になる。
寧ろ｢嫌いなやつの食事に混入させてやろ｣とか｢対抗薬も作ったけど性欲無くす薬の10倍の値段で売ってやろ｣とか、流出して誤使用や詐欺で使われるほうが使用率高くなると思う。
>>16
そんなこと一言も言ってない。でも改めて考えると悪用される可能性は十分あるから作らないほうが良い気がする。強い言い方してごめん
>>17
済んだ話のところ悪いけどさ。
14で｢使っても意味がない・使うと悪い結果になる｣ってコメに対して、
尚も｢使い方による｣って言いながら良い例を言わないってことは、
結局｢使った方が良い結果になる｣をあなたが証明出来てないってことなのよ。
つまり明言してなくても、先に言った｢使うこと自体は賛成｣というのは、
証明されてる｢悪い結果になる使い方｣のみに賛同してることになっちゃうのよ。
>>17
もしかしたら13であなたが｢使うこと自体は賛成｣って言ったのも、
頭ごなしに否定したくなかっただけかもしれないけど、
反論する材料を用意してないと｢実は何も考えてない｣と見なされるだけよ。
次からはよく考えてコメントしたほうがいいよ。
ネットはコメント投稿するまでに考える猶予があるからまだマシ。
現実なら1度口から出た言葉は取り消せないから。
ちなみにさ
性欲減退するとささらなる刺激を求めるらしいからさ
ノーマルの人間ではいられなくなる可能性は高いかもね
>>20
それに補足すると、それは他の欲求で満たしたり、意識的に我慢したりしたときの反動の話やね。
抑制するのが性欲じゃなくても、食欲や物欲なんかでも、そういう反動は出る。
但し、トピのは薬の話だから、性欲のメカニズムそのものを抑える。
つまり｢性欲を抑制したら、より性欲が増した｣って事だけは起きない。薬の投与を止めたら一時的にはなるだろうけど。
>>20
っていうかその論理なら、あなたの｢政治家に反日の国に行く際飲ませるべき｣って言い分も、
余計に金に逃げて癒着するから逆効果では？
そもそも海外で買春する政治家は殆どいない。
子供が出来たり自分が病気になったら面倒だから、そういうのは国民がやる仕組みを作って、そのキックバックを貰うのが定石。
再犯率の高い悪質な性犯罪者に投与する事を義務化すれば再犯も防げるんだから必要だろ
>>22
回春じゃないぞ
中国側が用意した美女にひっかかってるんだよ
人権宣言があるんだからこんなの作ったら各国から総叩きにされる
輸出入とか外交とか制限されて生活がままならなくなる
憲法違反にもなるだろうからそもそも製造・使用なんて出来ない