この中の敵も含めての全キャラ戦って勝ち残るのは？
>>372
先が映像なら違反って何？w
どういう日本語？
意味わからない事言ってんじゃねぇ。
それでも、日本人なのか？w
こんな、日本語下手で証拠や理屈が欠けまくる人見た事ねぇw
何も反論しなけりゃいいのによ。
>>419
あのねどっかのトピで、
あいつニートって言ってたから日本語忘れかけてるんだよ
>>419
いやこれはURLを開いた先が動画などの映像であれば違法って事を言ってると思うからこの文は別に日本語としてはまだ成り立ってるぞ。
まあ文の中身はおかしいけどなw
>>422
マジか。
確かに、ニートは日本語忘れるな。(納得)
それにしても、ニートは何のために生きているのだろうか。
>>435
論破って言うが、論破もできてないし、理屈通ってないから、お前負けまくってるぞ。
後、消せないのかぁ？
全知全能なのに？
>>438
どうぞ？
アノス厨の真似事してる馬鹿だな。
アノス厨超劣化版の奴に証拠どうぞ？って言われても、お前みたいな理解力が鳩な馬鹿に言ったって変わらないし、言われたくもねぇし、証拠出したのに反論する馬鹿は、もう説明しようがなく、自分で考えろって思うわ。
人様に向かって、反論する猿は、黙ってろ。
>>439
お前が、理解力が無さ過ぎて証拠出しても、それは〜だからって意味わからん事言いまくるからこうなってんだわ。
大人になってからトピで議論したらぁ。
お前には、早すぎるから。
トピ荒らす馬鹿者は、理解しかねるね。
>>437
お前の日本語力は、ゼロか？
意味わからんもん、お前のいい婆娑羅。
滝沢カレンみたいな事言ってる人が、理解力って言葉使うのかぁ。
理解力が、可哀想になったわ。
まず、日本人ですか？
何才ですか？
>>436
あり過ぎて、目も当てられないのか。
証拠って何?
ただ、お前が論破されただけですが。
気づかない馬鹿は、さっさと出てけ。
>>431
負け惜しみしてる負け惜しみが言ってるよ。
可哀想に、自分で正当化しようとしている哀れな害児。
>>432
お前だけだから、カービィ最強語ってんのは。
誰も賛同しない。
お前の立ち位置は、政治でいうN党と同じ。
>>444
今まで散々論破しました、であなたが同じ言い訳を繰り返してますね｡自分の都合の良いように解釈しないでください。
>>446
あなたの証拠が不十分だからですよ^ ^
不明確な証拠持ち出して言い訳してるのはあなたじゃないですか？
>>449
だから論破された証拠どうぞ？
あなた証拠の意味わかってます？^ ^
>>452
カービィ最強語ってるのは他も居ますよ｡
それかカービィの強さを理解出来ない低脳が多いかですね。
何これ？
荒らしやめろよ、454コメ。
454コメが発端だろ。
カービィが、最強？
笑わせる。
たかが、吸引力&規模が制限有りのピンクボールが、最強と言っているのか？
マジで？
精神病院行けば。
https://select-type.com/e/?id=b3IW5a4fAMw&w_flg=1
454コメ、これやってみろよ。
>>464
吸引力と規模が制限あり？はっきり言ってそれマリオはクリボーにぶつかっただけで即死するみたいな阿呆な事言ってるのと大して変わりませんよ？
何度でも言いますが全知全能でオムニバース規模の強さを持つのは公式やゲーム中で明確です^ ^低脳はお帰りください｡あなたみたいな阿呆で無知は議論のスタートラインにすら立ててませんよ。
>>466
https://select-type.com/e/?id=b3IW5a4fAMw&w_flg=1
↑
これやった？
お前は、アスペの可能性もあるから、
https://azscitechfest.org/sp/check/asperger.php
↑
これもやっとけ。
https://osakamental.com/quick-check.html
↑
後、これも。色んなやつあるから。
ここの東方信者ワンパターンでアホなだけだな｡
コピペと明確な証拠どうぞだけで論破出来る｡
>>475
論破されてねぇ。
わからねぇのか？
論破したと思い込んでやがる。
実際、大した事も言ってねぇし、こっちの方が証拠や事実言ってるのに、証拠どうぞ?って言う事しかできない廃人は、邪魔なんだけど。
意地張って、トピやってんじゃねぇよ、馬鹿。
お前、途中ですとぷりが神って言う馬鹿理論の時に〜感じとか〜そうだからってボロ出てるから、お前負けてるぞ。
>>477
あなた論破されてるの気づか無いんですね^ ^低脳だから仕方ないか｡
それに証拠一切出さずに捏造だ餓鬼はでてけなどと言ってる時点で議論向いてませんよ｡証拠出した気になってますけど出せてませんよ^ ^
>>478
論破済みです^ ^
太陽のコロナとウィルスのコロナを混同してる馬鹿みたいな論ですね笑笑
>>480
低脳は、お前な。
議論してねぇのは、お前。
一方的に押し付けるただの害悪でしかない。
>>481
不正である明確な証拠どうぞ？
あなた全然証拠出しませんね｡逃げてる。
scp信者はしゃしゃるなよ｡とっくに論破済みだし同じ言い訳しかしないし証拠も出せない無知無能。
>>482
は？
そんなのとは、全く違うから。
まず、公式設定って言う方が、それと同じなのですが。
>>487
全く違う？本質的には同じですよ？
公式設定は俺が全知全能だから知ってるんですよ笑笑
>>489
同じ言い訳しかしない上、証拠出さないから同じ事言ってるだけで論破出来る｡相手が弱い。
>>488
全知全能とかいう馬鹿タレが、いるからトピ荒れるんだわ。
俺を消してみろよ。
全知全能なんだろ？
>>504
逃げる」には、相手につかまらないように、またつかまっている場から抜け出して去る意がある。 「警官の姿を見てスリは逃げた」「手錠のまま逃げた犯人」◇「のがれる」は「逃げる」の文章語であり、危険な状態や不快な思いから離れる意
>>519
データ取らなくてもはっきりと証拠出さずに捏造だなどと喋るからですよ？
証拠提示求められてもしないし
>>513
二次創作http://sag.tank.jp/res/20210826/1629968939/897#1629968939-897
公式
https://www.kirby.jp/images/0427/top-chara-text-kirby.png
>>523
例えが分かりにくいならtwitterアカウントのえんちょうとオリキャラのえんちょうでも良いです。
>>524
あゝ、自作頭悪い奴と普通の実況者ね。
でも、カービィはコピーして、吸って、吐くだけで全知全能とは一つも書いてないよ。
>>520
データ取らなくてもはっきりと証拠出さずに捏造だなどと喋るからですよ？
でも、貴方もデータ取ってないんですよね。
>>530
証拠を出しても、貴方それ見ずに変なこと言うから、証拠無しって言えるんですよ。
後、貴方の方が証拠無しですけど。
URL貼らないんで。
文章だけで、いけると思ってます?
>>531
見た上で証拠不十分などと言ってますし、証拠出さない時も結構ありますよ。
>>533
著作権は、かからないって何度言ったらわかるのですか？
それでも、人間ですか？
だいぶ落ちぶれた人間ですね^ ^
>>542
URLが著作権にならない証拠が不十分なのは、ゲームやアニメなどのURLについて書いてない。
>>541
まず、カービィの捏造を言う。
一方的に、かつ同じことしか言わないので、証拠がなってなく、URLを著作権で無理と逃げて、貼らない。
URLは、一番の信頼ができる。
>>543
じゃ、聞きますけど、URLがどういう物で、どういう事をするのか、著作権に引っかかるかを、調べました？
>>546
URLが著作権に引っかからないのは単なるサイトだけである可能性が高い。
>>547
その理由や証拠は?
後、可能性を問われても、高いだけであって違う可能性もあるので、事実として不十分です。
>>549
あなたが貼ったURLの先に単なるサイトのURLがokとしか書かれていませんでしたよ？
>>550
貴方の文字は、糞なので信頼できる箇所が無く、又信用することを強要するのは、辞めた方がいいですよ。
>>561
そこそこじゃダメです。
それ、どういうデータです？
後、100%で、絶対的な信用が無いと、それは意味はありませんが。
>>563
なぜ?
自分で書いた言葉や物ですよ。
しかも、コピペいっぱいしてるなら、尚更わかるはずですが？
>>565
そうですね。
でも、高いだけで具体的な数値じゃない信用が何の意味になるのか、説明してくださいよ。
>>572
何故、決まったのですか？
又、それは貴方自身で決めた事で、他の人は決まってませんし、投票数ですよ。
しかも、それは貴方の自己的な物でしかなく、決定権は皆さんですよ^ ^
>>586
論破したという事実や証拠、理論、理屈はあるのですか？
又、論破したという事がどう指図する事に関与しているのですか？
>>587
さっきも言いました｡
あなたが証拠無しに捏造とかでてけとか言ってるから同じ事言うだけでも手軽に論破出来るl
>>588
貴方も自身で『コピペや同じ事言ってる』って言いましたよね。
その後の理論についても、同じ事を言う貴方は、その理論には負ける。
又、同じ事しか言ってない、証拠も言ってないってそれ貴方の感想ですよね？
証拠やデータあります？
>>589
同じ事(正論や証拠)を言って論破出来るという意味ですよ？同じ事しか言ってないのは明確です。
>>591
証拠は文字で一応出してるし、正論というよりは証拠提示を連呼してるだけで相手が証拠出さないから論破可能。
>>592
一応だけで、完璧では無いんですよね。
又、証拠を出してないって、それ貴方の私感ですよね。
>>596
証拠提示されてる場面で小学生のような言い訳しかしてないですね。見返してください。
>>600
いいえ、証拠は今までに出し、貴方はそれに同じ事を連呼した。
しかも、貴方のご都合に応じて。
>>604
あなたが悪あがきしてるのですよ^ ^
僕の方が証拠をいっぱい出してますし。
>>605
その証拠が、捏造であるのですよ。
手持ち無沙汰な貴方は、何のお役目にもなってなく、そして、事実に対して証拠を出せと言う。
又、今までのが証拠であるのですか？
そしたら、糞みたいな理論を語ってたものたちは、証拠なんですか？
>>608
証拠は捏造ではありませんよ？全て事実に基づいて証拠を出しています｡
それにあなたが事実である証拠不十分ですから。
>>607
どうせと言って、逃げるのですか。
又、証拠不十分て言いますけど、貴方捏造を証拠だと言うのですか？
>>610
捏造である証拠どうぞ？
毎度同じ言い訳しかしませんね｡飽きるんだが。
>>613
なぜ、低脳になるのですか？
又、貴方が見れば明確って事だと思うのですが。
理解できないのは、大体ですが、もしそれを理解してしまえば、低脳になるという可能性はないんですか？
>>616
理解できたら低脳ではありませんよ｡
低脳じゃ無いなら理解できるはずです。
>>615
まず、カービィが全知全能ではない事。
そして、URLに著作権がない事。
これは、明確な物で、否定する馬鹿はいないでしょうね^ ^
>>619
理解できたら低脳じゃ無いのは理解力豊富だからですよ？
後理解出来ない人が多いのは低脳が多いからです。
>>621
理解力が無いから、理解できる可能性はないのですか？
又、理解出来ない人が多いのは低脳が多いからって事実あります？
>>624
理解力があるから理解できるのですよそんな事も分かりませんか？
後低脳が理解出来ない人だからですね。
>>624
理解力があるから理解できるのですよそんな事も分かりませんか？
後低脳が理解出来ない人だからですね
>>627
同じような言い訳ばかりしないでください｡
理解力は理解する力です｡
読解力があっても理解力がなければ低脳のままでもありますよ。
>>628
同じような言い訳というと、貴方も同じ様な言い訳してますよね。
だって、同じ事言ってればいいって自分で言ってたんですもの^ ^
『読解力があっても理解力がなければ低脳のままでもありますよ』
では、その理由は？
又、読解力は読んで理解するです。
同じように理解はしてますが、何故低脳なのですか?
>>629
ごめんなさい｡読解力に関しては俺の負けです｡
後同じ様な言い訳でも論破出来るほど相手が弱いからですよ。
>>630
同じ様な言い訳でも論破出来るほど相手が弱いからですよ。
でも、同じ事言うですよね？
だったら、その後の新しい理論に対抗できる証拠は？
又、相手が弱いって何ですか？
どう弱いか具体的に言ってください。
>>631
その後の新しい理論にも対処出来るから俺は強いのですよ^ ^
後同じ言い訳ばかりするからこっちも同じ反論でok｡だから弱い訳。
>>632
貴方は、同じ事しか言えないbotの様な人なんですよね？
なのに、何故強いと言えるのですか？根拠は?
又、同じ言い訳ばかりすると言いますが、それって貴方の見方ですよね。
違っていたら、貴方反論もできてないですよ。
同じ反論でok｡だから弱い訳
同じ反論で返せて、かつ論破できていればokですが、論破できてない物もあるため、okではありませんよ？
さっき負けたって言ってましたし。
又、貴方が強くて、私たちが弱いのであれば、何故私は勝ったのでしょうか?
その弱い奴に、負けてますよ^ ^
>>634
逃げた?
負け犬みたいに？
負け犬がやる事をやったのですから、貴方は負け犬ですね^ ^
何かこれに対して反論あります？
ありませんよね？
あったら、それは負け惜しみですけど。
>>633
同じ事しか言ってなくても論破出来るほど相手が弱いと言った｡それ以外は言ってない｡
違ってても全部反論もしてるのが見返して明確｡
論破出来てない物は負けを認めてますが、ほとんどは論破済みです｡
後お前らは勝ってませんよ^ ^
>>635
ありますよ｡あなたが自分に都合の良い様な発言しかさっきからしていないですね
>>636
お前ら？
私一人ですけど。
後、さっき負けたって言ってましたけど、それ否定するのですか？
それこそ、負け惜しみですね。
又、見返して明確と言いますが、本当に絶対にそうなのですか？
間違いありませんよね？
でも、さっき私に負けた。
これは、どう言い訳するのですか？
>>642
負けたのは読解力についてだけですよ？
見返しても明確であなたが同じ言い訳してるだけで既に論破済みです^ ^
>>641
え？
逃げてませんが。
見て分からないお馬鹿さんですね^ ^
それ聞く必要あります？
>>643
同じ言い訳してるだけで既に論破済み
全く、論破済みと軽々しくいうのですね負け惜しみさん。
まず、非公式を公式って言う時点で負けてます。
>>654
言ってませんよ？言ってないという明確な事実で論争は終わっていますが？
>>660
でも、貴方一人だけですよ。
言ってるの。
まぁ、いいでしょう。
この後、何かしらのトピを貴方が作って多数決と行きましょうか。
制限時間は1285時間で。
>>664
貴方が作ってください？
質問ですか、それとも難聴の真似ですか？
私が作る意味や根拠はあります？
貴方から、多数決で行こうって言ったので自分で言ったので自分でやればいいのに。
>>669
え？
それが、理由？
そんな糞事情が通りませんよ。
又、自分で言ってるので私が作る義務ありませんが。
>>671
マナー違反？
貴方じゃなくて？
又、どのような事や所がいけなかったのか、具体的に答えてください。
>>673
許容される義務ありますか？
作れと脅迫的に言ったので、脅迫罪とでも言いますか。
又、アカウント消してまた作る事で何をしようとしてるのですか？
>>677
ては、貴方はURLに著作権が無いのに著作権があると言った。
又、荒らしたというマナー違反をした。
マナー違反って、そんな物で適用されないんですよ^ ^
又、事実を否定して、捏造を語る貴方の方がマナー違反なので。
現実を見てください。
理性を取り戻してください。
>>681
現実を見ろ？現実に沿って言ってるんだが？
後証拠のある事実を捏造扱いすんなよ｡
>>679
じゃ、カービィが捏造か事実か分からないので、今後その全知全能とか０秒移動、オムニバース規模とか言わないでください。
普通に考えて、そうなる事は分かりますよね？
>>683
嫌だね｡
明確な事実なんだが全て｡
逆に事実じゃない説明をしろ｡ゲーム都合無しでな。
>>682
貴方だけの現実が私たちの現実に通用するとでも?
又、証拠証拠とか言いますが、URLや調べ方がわからない以上、貴方だけの情報になりますので、嘘か事実かが分からないし、捏造や嘘の可能性が極めて高くなるので、貴方のその証拠出せは、通用しませんよ。
>>684
子供の様な事言うのですね。
小学生ですか？
又、事実じゃないって説明しても、貴方理解力ゼロだから、何言っても論破済みとかそれは〜だからって言うのでしょう。
なんなら、捏造9割、事実1割の情報を語ってますよ貴方。
>>686
ありがとうございます。
あ、ちなみに不正無し、一票だけの平等選挙で、お願いします。
不正した場合、即刻捏造認定ですけど、そんな馬鹿しないですよね？
>>687
全部ブーメランです^ ^
後事実じゃないの説明が不十分で理解不可能な物ですけど？
後捏造9割の明確な証拠どうぞ？
>>689
オムニバース規模、全知全能、０秒移動と事実では無い事を言う。
それも、連呼して言うので、必然的に捏造の割合が増し。
9x+捏造と、x+事実なので、9割が捏造になる。
>>690
では、何を出すと？
主語入れなきゃ理解できませんし、当たり前でしょ？
又、貴方だけが理解してるだけかと。
>>691
だからいい加減その明確な捏造である証拠どうぞ？
同じ言い訳と邪論しかしませんね｡議論のスタートラインにすら立ててませんよ^ ^
>>692
URL証拠ですよ^ ^
理解力無いのブーメランじゃ無いですか^ ^
>>693
明確?
自分で考えてください。
貴方も分かってるでしょ？
今までいってきた事は、捏造や嘘だって。
分からないのであれば、精神病院案件か、生活保護を受ければいい。
議論のスタートラインって何処ですか？
>>695
捏造や嘘じゃなくて事実だという自信があるから言ってるのですよ分かります？笑
それに議論のスタートラインは証拠出してからですよ。
>>694
URL証拠ってなんですか？
新しい言葉作らないでください。
理解力？
ここは、文なので読解力があってますよ。
それこそ、理解力あります？
>>697
URLでの証拠提示ですよ？
毎回低脳晒してますね飽きたんですけど笑笑
>>696
自信？
自信じゃなくて明確に事実であれば、語ってもいいですが、自信だけで、事実では無いって事ですよね。
>>699
理解出来ない低脳以外が見れば明確な事実だと分かりますよ｡
貴方たち低脳が理解出来ないだけで、捏造扱いしてるだけです^ ^
>>700
理解力が無さすぎて低脳なんですよこれも分からないのですか？^ ^
それに低脳の基準に基づいて言ってるのですよl
>>698
貴方は、URLで証拠掲示する事を学びなさい。
又、文で勝とうなんて思わない事ですね。
カービィが全知全能などという証明で一番はデータがいいですね。
>>703
だからそれを出来ればしたいと思ってるんですよ？ただ著作権に対して不十分だからなー
>>707
不十分ですよ｡じゃあそれを受け入れたとしてもどうせ低脳だからURL貼ってもわからないか笑笑
>>708
事実だという自信があります｡そこから事実へと向かっていくのですよ？
>>709
どうせ低脳だからって、貴方の見方で考えですよね。
それ、あてにしてる時点で勝ってないですね。
どうせって、明確な物ではないのに。
>>710
そこから事実へと向かっていくのですよ
自信が事実になる？
それ、貴方の考えで意見ですよね。
しかも、化学的、物的証拠も無しに。
それだけで、事実になるのなら、私のこれまで言った事も自信があるので事実ですね。
反論あります？
>>713
だからURL貼った時に事実かどうかが決まる｡まだ確定は一切していない｡
分かりますか？