理滅剣を持ったカービィと白き女王&scp 3812&へカーティアはどっちが強い？
>>87
そうだ。
後サーシャが居ないと発動できない。
いたとしても理を破壊できるとはならないが。
あの理滅剣は思わなければ理を破壊出来ないと俺は考えている。(理由:混滅の魔眼は発動時から常時発動だが、理滅剣はそうでは無いから。
また理滅剣が混滅の魔眼観たく何も思わずに発できるのだとしたら、それはアノスが使う訳が無いから。)
>>89
そうだな。
後理滅剣って常時理を破壊や滅ぼす事が無い。
なら持っている本人が思わなければ理を破壊できないと考えられるが貴方はどうだ？
>>92
合意だな。
それとカービィは理というものを知らないから理を破壊出来ないと考えられるし持ってもカービィは(剣＝切るもの)と認知するであろう。
なので理滅剣はただの剣と化してしまう。
だからscp3812及びヘカーティアは無傷で勝てる。
>>100
そうなる。
トピ主はにわかだからな。
理滅剣の細かな内容も言えない。
理滅剣が全てだと思ってる馬鹿者だよ、トピ主は。
後トピ主はカービィ信者だから。
カービィ信者はここで口論というトピックでいつも暴れてる。
お前もここのトピックをそのトピックに貼って援助隊を呼び寄せて欲しいのだが。
https://tohyotalk.com/question/252378/page/49?sort=time_asc#msg9940941
>>102
マジか‼︎
もっと呼び寄せてくれるとありがたい。
トピ主は悪足掻きするからな。
まぁ貴方もここのトピの見回りしてくれるとありがたい。
来てくれてありがとうな。
>>107
後話変わるけど他の理滅剣を持つカービィもあるから厄介極まりないな。
これだからkidsは。
>>112
何であんな馬鹿で低脳な奴が居るのだろうか。
孤児説か親いない説しか考えられんな。
その両方でも無いならもうそれはそれで凄いはWW
>>114
あれ程の障害は重症だなW
いや重症以上だろう。
あの馬鹿は文章も上手く書く事すら出来ないのだ。
>>109
逆に scpがどうやって勝つのか定義して欲しいですね｡
次元云々は既に論破済みです。
>>88
今は予測的議論なのでそこら辺の面倒くさい設定は抜きにしております｡
>>130
言っている意味が分かりかねます。
何故ただの剣前提で議論するのでしょうか？
理滅としての能力を確立させて議論しているのですよ。
>>140
このトピックは面倒くさい設定無しで理屈を滅ぼせる剣という定義で話しているので｡
>>143
単なるトピックのルールですよ。
理屈を滅ぼせる剣＋優先条件&絶対に負けないカービィとしての戦いですから。
>>145
お前は考えられないのか？理滅剣の使用は破壊神の権能が無いと発動が出来ないカービィは破壊神の権能を所持してないから使用不可だぞ
>>154
理解できないようならこんなトピックは作るなよ。
俺は彼が言っている事は理解できる。
つまり簡単に言うと、『理屈破壊は破壊神の権能とサーシャか魔王城が近くにいないと無理だ』と言う事だ。
そしてそれを面倒臭い呼ばわりして無視するようであれば、破壊神の権能が無いためにただの見た目だけの剣になるということだ。
そしてその前に魔王城かサーシャがいない為どの道使えないという事。
そして使えたとしても理滅剣は念じなければ(思わなければ)理を破壊する事はないため、カービィにはそんな理などとは知らないから意味が無いということだ。
理解できるか？
まぁ馬鹿に理解もクソも無いと思うがなw
>>161
使える云々>上記で論破済み
念じる云々>理などとは知らないというのは貴方の感想でそもそも魔王学院の理滅剣の話は最初からしていない｡トピ画を見ろ。
>>164
いや魔王学院の理滅剣の話をしているのだが。
自分で書いたコメントも理解できない馬鹿なのか？
何言ってやがる？
なら魔王学院の不適合者の理滅剣と違うなら理を滅ぼす事はできないと言うことだな。
後トピ画が何を示してるんだ？
どの理滅剣の話をしているのだ？
後理滅剣はカービィの世界には無いんだが。
>>201
トピ画は淵源を巡る英雄 闇(闇堕ちしいたけ)がギャラクティックレイピアで時界大斬閃をしてるだけ
>>205
なら理滅剣では無くただの何だ？
ただ技出してるだけか。
ならトピックの『理滅剣』は無くなるな。
ならカービィだけか。
>>209
ならこっちの勝ちだな。(まぁ持ってるだけで使うとは言ってないし理の破壊はこっちもできるが)
ご愁傷様トピ主(カービィ信者)。
>>164
念じる云々についての反例や反論も何もなってないしそれもお前の感想なんだが。
使える云々については何処の上記なのかの説明無い時点で意味が無いんだが。
後論と言えるような発言は無かったのだが。
>>178
知ってると言えるなら知ってると言えるソースどうぞ。
間違いというお前の考えは聞いてないし何故間違いと言えるのかの証拠と証明どうぞ。
>>164
理を知ってないのは見て取れるが。
感想と言える証明は？
なんか理の事理解してる(認知してる)描写とかあるか？
無いよな。
じゃ知らないって事だよな。
後カービィに知能とかあると思うか？
>>172
だろうなw
(豆知識:猿の知能は3、4歳でカラスは6〜8歳)
概念的な物事は知らないだろあんなキャラ
知能面は猿レベルだろうが初見の剣(理滅剣)を見ただけではただの剣と認識するのが妥当なのでどの道負けるのは見え見えだけどな。
>>174
本当にトピ主(カービィ信者)って頭悪ぃよなW
挙げ句の果てに変な事言い出すから議論にも話にもならないんだよなぁW
>>175
残念ながらその頭の悪い奴に論破されて同じ言い訳を繰り返しているのが現実でしょう｡
>>174
遂にドラざえもんと同じ事言いやがった｡
知能が無いというのなら何故コピー能力を扱えたり機械を運転出来てるのです？
それに貴方の感想ですよね？
>>242
必要無いと言える証明どうぞ。
お前が省いてもらっても構わないが俺らは省く事はないからな。
後そのコメントは241コメに関与性はあるのか？
>>184
知能が無いとは言ってないが。
機械を運転できるのは慣れればできるものだ。
ドラざえもんは関係無いし同じこと言ったからってドラざえもんとはならんが。
>>173
遂にドラざえもんと同じ事言いやがった｡
知能が無いというのなら何故コピー能力を扱えたり機械を運転出来てるのです？
それに貴方の感想ですよね？