理滅剣を持ったカービィと白き女王&scp 3812&へカーティアはどっちが強い？
>>307
>>287
で『明確な設定になっているのか分かりませんね。』って言ってるんだが。
馬鹿なのか？
>>309
描写判断>明確な設定 という証拠の強度に対して言ったのですが？
>>287
あくまで全部理を滅ぼす前提で話してるので｡<トピックの名前見てみろよ。
そんな事一切書いてないが。
新しいの作るの辞めてもろて
>>256
持って使う という事になりますから当然理を滅ぼしまくれます｡<持って使うだけなのなら理を破壊するとはならないしその理論だとただのナイフを持って使っても理を破壊できるとも取れるが。
持って使う＝理の破壊という証明が無いが。
しかも当然と言っているのだから日常的にできるみたいになってるんだが。
文の構図がそうなってるんだが。
>>263
理滅剣だから何だ?
持って使えばなると？
こっちのキャラ忘れんなよ。
何もこっちも出来るんだが。
>>286
思ってるだけだろ。
優先条件が無いとか言うけど現実改変である事にすればいいだけだが。
後条件に沿ってやってると思うなよ。
>>292
残念ながら理滅剣である事にするという理屈を滅ぼせば良いだけです｡
それに条件などの能力を確立させるのはvs議論の前提条件です。
>>256
最初のやつの『理滅剣無いと勝てないという事を言っているのでしょうが理滅剣無くても勝ててますがね｡』と言うなら理滅剣を使う意味が無いと言えるし何故あるのだ？
しかも使うメリットが無いのに使うのは馬鹿では？
しかも優先条件とか言う割には理滅剣で理屈を破壊するとか言ってるが、それは優先条件ではできないからなのでは？(まぁ実際出来ないが)
何故使わなくても倒せるのに使おうとするのか？
それは勝てないからでは？
理滅剣無しで勝てる算段どうぞ。
>>259
理滅剣の理滅能力＋優先条件の組み合わせが最強だからですよ｡
後は理滅剣無しはこのトピックに関係無いので除外で。
>>264
最強と言える根拠どうぞ。
理滅を消せるscp3812や白き女王も忘れてる時点で馬鹿じゃん。
>>270
理滅を消せるというのも所詮は理屈の掌の上｡
意味がありません。
>>335
自明で解決出来るなら皆やってる？
馬鹿なのか？
解決出来ないものと出来るものがある事を知らない馬鹿なのか？
>>359
上辺とは表面。外見。見かけ。だが、見かけで自明というのは馬鹿なのでは？
それ外見で決めてるもんだぞ。
>>369
意味が分からない。
最初はそんな事言ってなかったのに、今更なんだ？
言い訳か？
じゃ最初から上辺とか言うなよ。
それ意味知らないから言ってたと同じだからな。
>>371
底辺という事を言う必要がある時になったからですよね。
意味？知ってますが？
>>374
知っていると言える証明と底辺という事を言う必要とかそんなの関係無いしそんな最初から底辺と言ってたら良いだけの話なのだが。
何の必要があったのかを細かく説明どうぞ。
>>379
判断した、で？
議論って何の議論？
後それ相手側に着くのと同じなんでそれ負けたからの言い訳しかならないのだが。
>>381
議論は今までのですよね。
後相手側に着いている意味が分かりません｡私はそこまで落ちぶれていませんし
>>384
馬鹿なのか？
底辺側に着いたなら俺に着いたも同然だし意味が分からないなら落ちぶれも何も無いが。