動物虐待は許せる？許せない？
家畜もペットも同じ動物。虐待にはもちろん賛成するわけではないが、
この現状で、胸を張って反対！と言う権利がある人間が何人いるのだろうか。
>>22
家畜などは殺傷されて役に立ってくれるから良いんです。ちゃんと意味のある殺傷ですから。
ですが、動物虐待は？
意味がないですよね。
人が快楽になりたいだけ。
意味があって殺傷される動物と意味もなしに虐待される動物は全然違いますよ。
>>30
訳が違う訳が無い。
歯や尻尾を切られて泣き叫ぶ豚を可哀想だと思わないのか⁇
犬も猫もちゃんと命もってる。虐待なんて許せる訳ない。
それから、家畜。牛とか馬は、足をちょっと怪我しちゃったとかで即処分です。聞いた人が多いかもしれませんが、牛は乳の出が悪いだけで即処分になります。ニワトリも一緒。卵があまり産めなくなると、鶏舎にいるニワトリは全て処分で若いニワトリと「交換」させられます。競馬の馬は、レースの成績が悪いだけで処分、レース引退後「いらない」から処分されます。
「いらない」、「世話が面倒くさい」、「金が儲からない」(レースの馬)。。。人間のエゴでしかないですね。
>>35
人間の悪い所10選
1動物食うな
2赤ちゃん消えろ
3子供も消えろ
4うるせぇ
5自由なトカゲになりてぇわ
6人肉はなぜ食わない⁇
7怒ってくる
8好き勝手出来ない
9動物が住みにくくするんじゃねぇよ
10○す。
許せるに投票した人、心持ってますか？それって人間の虐待許せるって言ってるようなもんですよ
多分先入観に囚われた人達にボロクソに叩かれるだろうけど一応反論するよ。動物好きの人達にとっては屑野郎の考え方に思えるかもしれないからは見ない方がいいと思う。
>>36
>それって人間の虐待許せるって言ってるようなもんですよ。
人間に対する虐待は社会的損失が大きいに対して動物に対する虐待は社会的損失はほぼ無い。社会的損失がある虐待と社会的損失がない虐待を一緒にしないでくれ。
>>35
人間のエゴでしかないですね
そうだけど、だから何？人間のエゴが悪い理由が説明されてないんだが？人間中心主義で何が悪い？同じ種だけを優遇して何が悪い？
>>50
>人間も動物だし
動物だけど種が違う。
>>69
>人間が快楽になりたいだけ。意味のない虐待。
快楽になるって意味あるじゃん。まさか快楽になる事に意味がないなんて言わないよね？
その他の人達
>なんで虐待が許せるの？命は平等だ。人間のエゴだ。
先入観に囚われ過ぎだ。命の価値観なんて人によって異なる。エゴの何が悪い。
反論するならもっと論理的に考えて動物虐待を否定してくれ。あとたまに動物虐待を肯定する人は犯罪者予備軍であるって言うレッテル貼る奴居るけど根拠を示せ。
>>75
なるほどな、社会的損失が少ないならば動物に何やっても許されるんだな、ﾅﾙﾎﾄﾞ､ﾀﾒﾆﾅｯﾀﾅｰ
>>81
どうせ俺が反論述べても屁理屈しかかえって来ないし一回三途の川渡って虐待されてる動物に転生したらわかるんじゃね
だって説明したって分からなそうな無我夢中一心不乱利益主義だもんね
>>82
？？？？ 説明しても無いのに「どうせお前には分からないだろ」とか「どうせ屁理屈しか帰ってこない」とか決めつけてるお前の思考がマジで意味不明なんだが？
>>99
まあそれで返ってきた答えが屁理屈としか捉えられないししゃーない
しょうもないな虐待を正当化させるとかムキになっちゃってな、
>>99
まずお前にはわからないなんて誰がいったんwだって何で動物虐待だめだかわかんないんでしょ？
>>106
>なんで動物虐待だめかわかんないんでしょ
わからん、だって説明されてないからね。動物虐待が悪い理由なんて人によって異なるでしょ？取り敢えずアンタが動物虐待悪いって考えてる理由を教えてくれ、じゃないと反論のしようがない
>>99
でも一部俺にも共感できる部分もあるよ、俺は動物虐待反対なんだけど、魚とかは保護対象に入れない動物愛護法とこの社会は嫌い。
正直言ってカス
>>80
あんたこそこれを見るべきだ。https://anond.hatelabo.jp/20190605014855
>>83
でもそれ動物虐待が許される訳でもないし魚釣っても犯罪じゃなくね？
動物虐待は犯罪だけど
>>84
結局は釣りも魚を苦しめてるから動物虐待だ。法律で都合良く釣りを動物虐待から除外してるだけだし、闘牛や競馬も動物を苦しめる=動物虐待なら普通に動物虐待。
>>95
そもそも虐待は不当な暴力やその生命を遺棄すること
釣りは虐待のような卑劣な理由で行なっている訳ではなく、食による命を繋ぐ為の行為
闘牛や競馬なんかは古くからある人々が現代まで築いた大切な文化。虐待なんかと一緒にして欲しくない
>>100
「釣りは命を繋ぐためである」OKそれは分かった。ただ競馬や闘牛は違くないか？伝統文化ではあるが人間が楽しむためだけに動物を苦しめてるんだぞ？そっちの理論で行くと競馬や闘牛も不当な暴力に当てはまるんじゃないか？それとも伝統だから暴力もOKって事か？
>>101
闘牛は○された際、解体場へ運ばれ、ちゃんと調理されてレストラン等で出されている。いわば調理工程の一種で虐待ではない。
もっと言えば屠○される家畜の方が闘牛より悲惨。
競馬は鞭打ち等の競走馬に対する暴力を禁止し、正当なルールに沿って行われているし、競走馬自体は大切に手厚く育てられている
そもそも競走馬は速く走る為に人工的に作られたサラブレッドだし、野生に返しても自力で生きていけないから競馬で生きるしかない
それにその理論で言ったら動物園や水族館、プロレスだって動物虐待やで