東方キャラとscp 6789はどっちが強い？
>>114
無制限ではない？
事実否定してます？
音量に制限は無く本気を出せば聴力を奪われかねない｡
>>115
その説明は探偵なろ屋の説明で設定とは違うが。
設定に無いものを言って何の意味がある？
https://dic.nicovideo.jp/t/a/サイレンヘッド👈ヘンダーソン氏の説明と食い違った説明だが。
>>118
説明を考慮しないと定義出来るソースどうぞ？
貴方の主観議論には付き合ってられませんわ
>>121
は？
もうお前の日本語意味不明過ぎるのだが。
設定には音量が無制限とは書いてない。
だからその説明は考慮外となるのだが。
何が設定にないと言ってるんだ?
主語抜けてるぞ。
設定に無い事を言っている説明は考慮外だろ。
>>122
設定に無い事を言っている？何故考慮外と定義出来るのでしょうか？
付属した説明であり考慮しないのは事実否定と同じですよ。
>>123
言い訳悪足掻きしてるの草。
設定に無い事言ってる説明が何故考慮するのだ？
それは設定無視と言えるのだが。
付属?
馬鹿なのか？
嘘言ってる時点で主たるものに従として付く関係に無いが。
事実?
お前の読解力は皆無なのか？
>>124
言い訳悪足掻きしてるの草。
設定に無い事言ってる説明が何故考慮するのだ？
それは設定無視と言えるのだが。>設定にかけなかった分を追加で付属させてるだけです
付属?
馬鹿なのか？
嘘言ってる時点で主たるものに従として付く関係に無いが。
事実?
お前の読解力は皆無なのか？>嘘じゃねーし、嘘つきはお前らカービィアンチだ、馬鹿。
>>125
カービィ関係無いが。
嘘では無い証明と証拠、ソースどうぞ。
設定に書けなかった文とか原作者目線で言う馬鹿は見た事無いな。
書けなかったと言える証拠とソースどうぞ。
>>126
嘘では無い証明どうぞ。>あの場面で嘘をつく訳ないから
設定に書けなかった文とか原作者目線で言う馬鹿は見た事無いな。>原作者目線で見て何が悪い❓
書けなかったと言える証拠とソースどうぞ。>わざと世界観を守る為に書いていないだけ
>>127
あの場とはどの場での事で何故その場では嘘を吐くはずがないと言えるのかの説明と証明どうぞ。
後それってお前の考え方だよな。
証明と証拠、ソース出せという日本語分からないのか？
原作者目線で見てるだけでそれはお前の妄想だから。
原作者ならこう言うだろうと言うお前の考え方で見方でしかないから。
世界観を守るとは？
どんな世界観を守る為で何故守らなければならなかったのかの説明と証拠、証明どうぞ。
そしてそう言っていたと言えるヘンダーソン氏の発言もURLやサイトを貼って証明どうぞ。
書いてないだけというお前の考え方聞いてねぇからそう言えるURLやサイトどうぞ。
後世界観重視するなら最初からそんなキャラ作らないが。
何故世界観外のキャラを作らなければならなかったのかの説明どうぞ。
>>128
あの場とはどの場での事で何故その場では嘘を吐くはずがないと言えるのかの説明と証明どうぞ。>まず貴方が嘘であるソース出すべきでは？？
原作者目線で見てるだけでそれはお前の妄想だから。
原作者ならこう言うだろうと言うお前の考え方で見方でしかないから。>妄想じゃねーし、原作者でもこういうだろ普通｡
世界観を守るとは？
どんな世界観を守る為で何故守らなければならなかったのかの説明と証拠、証明どうぞ。
そしてそう言っていたと言えるヘンダーソン氏の発言もURLやサイトを貼ってどうぞ。>面倒だし事実否定馬鹿は消えろ
>>129
嘘だと言えるのはヘンダーソン氏がそんな設定を書いてないから。
無知は黙ってたらいいのになぁ。
『原作者でもこういうだろ普通』それはお前の考え方で妄想なのだが。
お前の普通は聞いてねぇしただ書いてなかったと言える証拠と証明出してから言えよ。
何の否定にもなってないじゃないか。
馬鹿なのか？
面倒とか言ってる暇あんなら証明や証拠集めてこいよ。
面倒だと諦めるならお前のその世界観を守るためという考え方は破棄されるが。
後事実否定した証拠どうぞ。
論破したいんだろ?
ほらほら。
>>130
嘘だと言えるのはヘンダーソン氏がそんな設定を書いてないから。
無知は黙ってたらいいのになぁ。>動画の説明見返してどうぞ
『原作者でもこういうだろ普通』それはお前の考え方で妄想なのだが。
お前の普通は聞いてねぇしただ書いてなかったと言える証拠と証明出してから言えよ。
何の否定にもなってないじゃないか。
馬鹿なのか？>動画の説明だけに書いてあるとしてもそれがれっきとした事実という扱いになります｡
あの人が嘘ついてるソースどうぞ。
面倒とか言ってる暇あんなら証明や証拠集めてこいよ。
面倒だと諦めるならお前のその世界観を守るためという考え方は破棄されるが。>放棄します
後事実否定した証拠どうぞ。>サイレンヘッドが音量の限界がなく本気を出せば聴力を奪うという事を否定した
>>131
人一人が解説した動画よりも原作者のヘンダーソン氏が言って書いてある方が事実だろ。
ヘンダーソン氏は無制限とは言ってないし書いてない。
これは紛れもなく事実だし調べてみろ。
『動画の説明だけに書いてあるとしてもそれがれっきとした事実という扱いになります｡
あの人が嘘ついてるソースどうぞ。』動画の説明だけで事実となるソースや証明、証拠どうぞ。
じゃ解説動画が事実や設定と違くてもお前はそれを事実にするのだな。
嘘ついたのは前にも言ったが原作者はそんな事書いてないし言ってない。
そしてサイレンヘッドはscp財団からもヘンダーソン氏からもscpじゃ無いと言っているのに探偵なろ屋はscpと言っているから探偵なろ屋は嘘を言ってるんだが。
馬鹿は黙ってろ。
『サイレンヘッドが音量の限界がなく本気を出せば聴力を奪うという事を否定した』それを事実と思ってる時点でお前は事実否定してるが。
解説者でもミスはあるから無制限と覚えてしまったのだろう。
本当は音量の限界が無いという設定は無いが探偵なろ屋は誤解をしてそう言った。
後原作者のヘンダーソン氏の方が事実なのにも関わらず何故解説動画という解説者の意見や見方の動画が事実と思うのだ?
>>132
人一人が解説した動画よりも原作者のヘンダーソン氏が言って書いてある方が事実だろ。
ヘンダーソン氏は無制限とは言ってないし書いてない。
これは紛れもなく事実だし調べてみろ。>事実否定お疲れ様です
動画の説明だけで事実となるソースや証明、証拠どうぞ。
じゃ解説動画が事実や設定と違くてもお前はそれを事実にするのだな。>設定に書いてない不明確な点だからこそ採用しているのですが？
嘘ついたのは前にも言ったが原作者はそんな事書いてないし言ってない。
馬鹿は黙ってろ。
後サイレンヘッドはscp財団からもヘンダーソン氏もscpじゃ無いと言っているのに探偵なろ屋はscpと言っているから探偵なろ屋は嘘言ってるんだが。>前半は論破済みの負け惜しみ、後半は概要欄見てどうぞ。
それを事実と思ってる時点でお前は事実否定してるが。>動画見てどうぞ
後原作者のヘンダーソン氏の方が事実なのにも関わらず何故解説動画という解説者の意見や見方の動画が事実と思うのだ?>いいえそんな馬鹿な事言ってませんよね｡設定で不明確だからこそ解説を採用しましたが？
>>133
『そんな馬鹿な事言ってませんよね｡設定で不明確だからこそ解説を採用しました』
設定が不明確だったと言える証拠どうぞ。
概要欄ではそうは言っても動画では嘘言ってる時点で嘘発信してるが。
不明確とは何処が不明確だったのか説明どうぞ。
>>134
設定が不明確だったと言える証拠どうぞ。>トレバーヘンダーソンがそこまでしなかっただけです。
嘘じゃねーし概要欄とセットだわ。
>>135
でも動画の説明しかお前言ってねぇが。
セットと言った事は無いぞ。
自分の言葉も分からないのか？
そこまでとはどこまで？
後無制限だと勝手に決めてるだけだろ。
それが事実である証拠も確証すら言ってない。
設定が無い以上それ等は偏見や見方などでしか無いぞ。
>>136
そこまでとはどこまで？
後無制限だと勝手に決めてるだけだろ。
それが事実である証拠も確証すら言ってない。
設定が無い以上それ等は偏見や見方などでしか無いぞ。>なろ屋の動画見ましょう｡
セットと言った事は無いぞ。
自分の言葉も分からないのか？>言ってないから何？
でも動画の説明しかお前言ってねぇが。>これだけで事実ですから
>>137
『これだけで事実ですから』これだけとはどれだけか説明どうぞ。
事実?
確証も無いのに？
設定が不明確という一個人の考え方だけで音量は無制限となるのは身勝手過ぎるし設定に不明確性は無いが。
しかも不明確でも設定だからその設定に沿って考えるべきだろ。
後不明確とは何処がどの様に不明確か説明しろ。
なろ屋の動画を見たら何が分かるのかの具体的な説明どうぞ。
そこまでとはどこまでかお前のコメントで書けねぇなら証明出来ないぞ。
説明や証明放棄してる時点でお前詰みだが。
後言ってないから何？とか言うが、言ってないからセットでは無いよな。
馬鹿なのか？
お前は『動画の説明だけで事実となる』としか言っておらず、概要欄セットとは言ってない為、概要欄は論外となるのだが。
>>105
見直してください？👈何故俺に聞く？
俺はそんな事は一言も言ってないが。
お前の目は飾りなのか？
>>113
お前動画無いなら証拠無いからお前不利なのだが。
後そのコメントは証拠と証明が無いが。
>>53
妖精って復活するから鼓膜破ったら○んで攻撃を繰り返せばいつか倒せるんじゃね？(多分それはない
後あなたひろゆきですか？
>>28
SCPじゃないのが嘘だったらほんにんとSCP作った人そうですって言ってるクネ？
>>458
⁇
何故そう言えるのでしょうか？
SCP財団の公式にはSCP6789というSCPが居ないからSCPじゃ無いのは明白なのですけど。
それにトレバーソンさんとSCP財団の公式直々にサイレンヘッドはSCPでは無いと否定されてますし。
貴方が何を仰っているのか分かりませんが、SCPでは無いのは事実ですよ。
>>28
https://scp-wiki.wikidot.com/scp-6789
仮にscpだったとして公式ではない
財団の6789の記事リンク貼っときます
トレバーヘンダーソン氏のクリーチャーなので間違えるとscp財団ガチ勢とかトレバー氏大ファンに激怒されますよ