（メタ有り）オーマジオウ（2019なのでセイバーの力が使える）＆オールマイティセイバー（メタ有り）とアノス＆リムルはどっちが強い？
まぁ俺はしっかりとアノスがオールマイティセイバーに勝てない理由とメタ能力がないとメタを越えられない理由も書いたんで、そろそろそっちも何故俺らが捏造とか言えるかの証拠を持ってきて出してくれないかなぁ。
>>640
いや言ってるけどな？まぁそうやっていつまで経っても根拠出さない時点でお前の負けなのだがな。
てか結局自虐ネタしてるの5コメなんだよなぁ。そう思うとマジでキッズなんだろうけども。
>>651
だからどこがブーメランか言えよ。まぁいえないんだろうけどな。
というかどうせ5コメさんって本当は白バイなんだろ？まぁどうせそうなんだろうから、こいつの事は無視か非表示でお願いします。
>>641
はいはい、そうやって理屈の定義でゴリ押しできると勘違いしてるキッズさんがそれ言うんだなw
>>662
理屈の定義は客観的なんだが…
お前のメタ云々の方が設定にも定義にも存在しない捏造だろ。
メタ能力なんて理屈の１つでしか無い。
何故滅ぼせないという事が起きるのか証明しろよ？逃げてんのか？カービィ信者並だな
>>642
もう証明してんだよなぁ。そもそもとしてだったらもう一度そっちが証明してみなよ。
>>663
だからその証明をもう一度しろって話。
見返す程暇じゃ無いんで。
俺の理論は「メタ能力も客観的に見て理屈として定義可能であり改変対象には変わりなく、三次元基準で考える道理も無い為アノスは滅ぼせる」以上
結論、ジオウとセイバーにアノスの能力を突破する能力は無く、メタ能力なんてアノスの前では理屈にすぎずなんの意味も成さない。アノスの勝ち。
>>653
だからそれを証明しろと言ってんのに、それを見せない時点で俺らの勝ちでーす。だからそれではお前の勝ちにはならないよ。
>>694
だからじゃあもう一度出せって話。いちいちそんな言い方で言い訳しようだなんての考えはいいから早く出せよ。あるならもう一度な。
>>703
メタは理屈の１つ。
アノスの理屈改変に作中限定なんて設定も無い。
三次元基準で考える道理は無い。
理屈に次元を付随させる定義は存在しない。
この4つにより理屈改変でメタが滅ぶ
>>712
うん、だからメタ設定じゃない時点で作中限定なんだよなぁ。
>>653
だから突破できない根拠出せよ。まぁもうそんなのは論破してるからいいけど。
>>656
そのジオウやセイバーはメタ能力が無いと何も出来ないマヌケザコなんだろ？
つまりメタ能力の理屈を改変すればメタ云々関係なくなるわけ。メタ能力の有無だけで考えてるから論破されるんだよ。
>>693
いやいや、だからどうでも良いよ。重要なのはアノスが突破出来るかだ。そもそもとして論破してるならもう一度その文を出しな。
>>697
同じ引き出ししか無いのか。
理屈を操れる以上突破出来ないという反例は出ないんだけどな。
これに対して反論するのならメタがある=突破出来ないという理論をもう一度証明しろ。
>>716
だからそれがメタ能力じゃない時点で干渉は出来ないよ。いちいちそんな言い訳はいいから、理屈改変がメタを突破出来た事例を上げてくんね？
>>723
メタ能力じゃ無い時点で干渉出来ないというご都合理論の方が意味不明だな。
>>653
そもそもメタ能力がアノスの前では理屈に過ぎずの根拠出してもろて。
>>653
まぁ結局はアノスにオーマジオウとオールマイティセイバーを突破出来るメタ能力なんてなく、オーマジオウやオールマイティセイバーからしたら理屈改変なんぞ役に立たないものなので、オールマイティセイバーとオーマジオウの勝ち。
>>681
関係ないと証明してるなら今すぐ書けよ。出来るんだろ？
>>653
そもそもたかが理屈改変（滅ぼす）ごときじゃあ、オーマジオウやオールマイティセイバーは愚か、アーマードライダーセイヴァーやゴライダーにも勝てないがな。
>>675
勝てるが。
そんな雑魚が何を悪あがきするつもりだ？
理屈すら改変できないキャラが負け惜しみしてるようにしか見えないが。
>>653
まぁそもそもそんな理屈改変（メタなし）ではメタを突破するなんて不可能だし、そもそも国際的定義なんぞのやつにメタ関連がない以上はなんの当てにもならないからな？早く設定的に論破してくれないかなぁ。
>>676
メタの有無だけで勝敗を付けてる時点でお前が既に論破されてるのは分かるんだよ。メタを突破するなんて理屈を操る以上容易い。
大丈夫か？そもそもアノスの理屈改変に作中限定なんて事は書いてないんだけどな。
>>696
外野が何言ってんだ？
書いてない事を出来る事にするのがダメならセイバーの全創作物現実内包云々も公式には書いてないが。
>>715
言い訳しかしないのか笑もうガキやんお前。それとも中身がどうやらお子ちゃまやな。
>>715
うわぁ。めちゃくちゃ大嘘ついてるやん。スーパーヒーロー戦記で現実世界（我々の住む世界）が登場してるから内包されてるって事が描写と設定でそうなるってよく分かるのになぁ。何故こいつは言ってないと嘘ついてるんだ？てかなんならセイバーの世界観はスーパーヒーロー戦記も含んでるって事が超全集で分かるのになぁ。今更言ってないとかの嘘は見苦しいよ。
>>715
外野ってw
誰でも返信できる機能がある場所で何言ってんのw
セイバーの方も書いてないことはできないのは変わらないよね
公式の説明もない、描写もない様なことは出来ないから、ここに書かれてるセイバーの能力は根拠なしって事になりそうだね
どっちにしても書かれてない事を出来るなんて言っちゃダメだよw
>>735
いや出来るよ。普通にオールマイティセイバーはワンダーワールドを内包していて、そのワンダーワールドの中に現実世界（我々の住む世界）が内包されてるんやで。
>>735
もっと簡単に言うなら、オールマイティセイバーには旧全知全能の書が内包されていて、ワンダーワールドは現実世界（我々の住む世界）を内包しているから、つまり旧全知全能の書は現実世界（我々の住む世界）を内包していているので、その旧全知全能の書の全てを復元し、旧全知全能の書の全てがオールマイティセイバーに内包されていているので、理論上は可能なんですよ。
>>735
ちなみに根拠としては、超全集に『セイバーの世界観にはスーパーヒーロー戦記も入ってる』的なのがあって、ワンダーワールドはそのセイバーの世界観的なものでもあるで、スーパーヒーロー戦記には現実世界が登場しており、その現実世界は東映代表としての回答で，『あの現実世界は我々の住む世界』と判明されました。そしてオールマイティセイバーにはワンダーワールドの全ての知識、未来、過去、力、歴史が内包し調和されてる設定があるので、つまりはオールマイティセイバーは現実世界（我々の住む世界）も内包してるという事になります。
>>738
詳しく説明して頂いてありがとうございます
東映がメタを意識したデザインである事を明言しているのであれば根拠としてはな様に見えますが、5コメさん的にはこれが拡大解釈だけ事なんですかね
>>745
いや、多分５コメは普通に嘘つきなだけの白バイやぞ。なにせ知恵袋の支配者の方が俺たちよりも信憑性があるとか言ってる時点でどう考えても白バイ確定やで。
>>745
というかあなたみたいな中立に対しても暴言吐きまくる白バイあるいは暴言厨なので、こういう奴は無視するのをおすすめします。
>>695
いやいや。そもそもメタじゃない時点で作中限定なんだよなぁ。嘘つくなよ。てかなんなら理屈以上にメタを突破するなんて容易いって言うなら証拠をさっさと出すんだな。
>>711
その理屈改変はメタじゃないので改変できません。
以上。
>>695
そもそも何か勘違いしてるけど、その作中限定って分かるのはお前が作中限定の証明をしたんだよ笑。お前は言ってたもんなぁ。『アノスにメタはない』ってな。作中限定に過ぎない能力はメタがない奴の能力なんだよなぁ。分かる？作品外も干渉出来る設定はメタ能力持ちのメタキャラで、メタがない奴は作中限定ってなるんだよ。分かる？自分で作中限定って証明してるのにそれに気付かないのはヤバいなw
>>707
普通に考えて言われてないなら作中限定とはならないんだけど？メタの有無だけでそんなに変わる物か疑問。
改変能力の無いメタ能力者など相手にもならんから。
>>709
だからな？そもそもとして作中限定にならないのがメタなんだよなぁ。作中限定になる能力は全部非メタ能力だからね。
>>695
『メタの有無だけで勝敗を付けてる時点でお前が論破されてるのは分かるんだよ。』↑ん？何故それだけで論破されてる事になるのかね？具体的に説明してくれ。
>>708
メタの有無云々は論破済みだから。そもそもメタがあるから干渉出来ないという理論は理屈改変相手に通じないと出してやってんのにな…
何故干渉出来ないのかも言えないし言えたとしても結局理屈。
>>718
そもそもメタ能力はメタに干渉出来る能力がメタ能力なんだからメタ能力じゃないアノスがメタ干渉出来ないんだよ。分かる？
>>721
理屈を用いる事が可能なら可能。何回言わすねん。てか現実への干渉方法がメタだけって考えが頭悪そう
>>748
まぁそれを証明出来ない時点で頭が悪いのはアンタだがな。
>>771
証明してるなら何でその証明してる文が見えないんだろうな？まぁ証明してないから見えなくて当然だがな。
>>784
それはそのままアンタにお返しするよ。アンタの理屈理論の方が呆れるわ。
>>748
うん。それにはメタ能力前提じゃないとその定期でメタを突破するなんて無駄だがな。これでメタを突破出来るとか本当に頭の悪い白バイやな。
>>757
メタ能力前提じゃ無いとメタを突破出来ないって事に対して何処から持ってきた定義なのかソース求む。
>>748
あー、わかった、因果関係が逆になってるね
メタ能力で現実に干渉するんじゃなくて、現実に干渉できる能力をメタ能力って呼んでるんだよ
だから「現実への干渉方法がメタだけ」じゃなくて、「現実に干渉できる能力は全部メタ能力」なんだわ
話が噛み合わないのはそのあたりの認識の違いのせいじゃないかな
>>763
いや、それもあるかもしれないが、それを説明しても全然理解しようとするどころか暴言しか吐かないで言ってることを理解しようとすらせず、挙句の果てにはあなたみたいな中立にすらも暴言を吐くのを見るに、普通に暴言厨で、俺らは今根拠を出したにも関わらず、捏造だと嘘をつくところを見るに、コイツはホンマの暴言厨＋白バイのアノス信者やと思う。
>>764
白バイという荒らしがいるんですか？
それだとあんまり構わない方が良さそうですね
ご忠告ありがとうございます
>>765
そうやね。まぁただ具体的な説明は難しいから省くけど、この5コメの主張的にそうなるね。
>>763
ならつまりアノスは理屈改変=不可能性無しという事で全ての理屈を操れるからメタキャラだな。
>>769
理屈を改変するんじゃなくて滅ぼすんでしょ？嘘はよくないよ
第四の壁を破る描写ないから現実に干渉できることにならんのよ
だからメタ能力じゃない
>>777
描写じゃ無くて設定の話をしてるんだが…
設定として理屈改変=メタも所詮理屈=滅ぼせるって事になるんだが？
それに滅ぼす=改変とも定義出来る。出来ないを滅ぼして出来るに出来るんだから。
>>783
いやそもそもメタも理屈とか言ってもそれに干渉するためのメタ能力がない時点でいくらそんな事を言おうが無駄。
>>783
メタ能力じゃない時点でメタも理屈だから滅ぼせるなんて事は不可能。
>>783
だからその理屈改変や次元超越がメタ能力じゃないのにメタも理屈だから〜なんてのはメタを突破できる根拠にならないわ。まずそもそもメタ能力じゃない時点でメタに干渉できる能力じゃない＝メタ能力を突破する事が不可能な理屈改変なのだからメタが理屈だとしても、そのメタ云々に干渉するためのメタ能力がない時点でメタの理屈を滅ぼすなんてのは不可能だ。
>>788
毎回同じ言い訳しかないのか？
メタ能力かどうかを議論してる訳じゃ無いんだが。
手段を問わずメタに干渉出来る方法の話だろ？メタじゃ無いからメタには干渉出来ないとかいう証明もろくに出来てないマヌケ理論がしたいなら幼稚園でも行け。
何処でメタを突破するのが不可能なんて言われた？メタじゃ無いから〜なんてのは通じないぞ。理屈を操れる時点で作中の範囲に留まることは無いのだが。
干渉するのにメタ能力が必要だと思ってるのが浅はか。干渉云々理屈なんだが…
同じ言い訳しても論破されるだけだよ？
>>783
> 滅ぼす=改変と定義できる
できねーよw
意味全然違うじゃねーかw
>出来ないを滅ぼして出来るに
拡大解釈して嘘つくのやめてもらっていい？
理屈改変出来るんなら混滅の魔眼使った時に余波で世界が壊れる理屈を改変して壊れない事にすれば使い放題でしょ？
そんな事も思いつかないとかアノスの知能低過ぎかよw
そこまで頭が悪いのも設定のうちなのか？違うよね？
混滅の魔眼はアノスの言う通り滅ぼす能力だよ
>>1142
設定の話をしてるのにご都合主義が使える作中を持ち出すのがバカだろ。