（メタ有り）オーマジオウ（2019なのでセイバーの力が使える）＆オールマイティセイバー（メタ有り）とアノス＆リムルはどっちが強い？
>>718
てかそれ言うならお前の理屈改変云々の話も既に論破済みなんだよなぁ。そもそもハイパームテキの力がある時点で理屈改変なんて無意味なんだわ。
>>749
うん？だからそれをゴットマキシマムの力で優先条件よりも優先されるのを作ればいいだけの話。
はいはい。もう良いよ。そうやっていちいち理論を証明してないとかの嘘はいいんで。白バイさんよ。
てかそんなことよりどこに突破出来ない根拠が有るか言ってくれないとな。
そもそも理屈がどんな定義でも、それこそメタ能力じゃないならメタに干渉出来ない能力＝メタを突破するための干渉すら出来ないから、アノスじゃオールマイティセイバーとオーマジオウには勝てないよ。
まぁどんなに理屈の定義を出そうが、それらがメタ能力じゃない以上は無意味だけどな。
少なくともリムルには勝てるのでは。アノスは意見が分かれそうだけど
まぁ結局なんでメタで有無で話してるから論破されてるかを1からその証拠を証明してもろて。
うん。だからアノスの理屈改変がメタ能力じゃないのに改変できると思ってるの？
あと君は分かってないようだから言うが、証拠出してるならもう一度それを書けとこっちは言っているんだわ。
てかお前さ、どうせ他の仮面ライダーとアノスのトピックの出てくる白バイだろ？それかもしくはアノスと仮面ライダー系のトピックで散々仮面ライダーは捏造だ！しか言わないアノス信者のどっちかだろ？まぁお前の話は信用ならん事には変わらないからな。
てか367コメさんにいきなり暴言を吐くのはもはや流石白バイだな。
まぁ結局はアノスの能力はメタ能力ではないため、どんなにメタを理屈で滅ぼそうとしても不可能。
まぁ結局5コメは嘘しか吐かず、証明してるとか言ってるけど証明してないと。
>>779
嘘しか吐かないかは別として、混滅の魔眼をメタ能力として扱うちゃんとした理由は述べられてないですね
混滅の魔眼をちゃんと使ったエクエス戦の描写からわかったのは以下くらいなわけで、メタとは関係ないどころか防ぐ方法が提示されているように思います
・運命決定(改変も含む？)に対してはちゃんと混滅の魔眼が機能してそれに打ち勝てる
・エクエスが存在している理屈がなくなる事はなく、他の魔法なんかもちゃんと機能していたので混在の魔眼は対象を選ぶ必要がある任意発動の能力っぽい
・3面世界<魔王庭園>みたいな処理をすれば理を滅する効果(余波？)は外部に漏れない
>>796
いやそれ以前にアノスはscp 3812よりも弱いわ。
>>807
毎回同じ言い訳しかないのか？
メタ能力かどうかを議論してる訳じゃ無いんだが。
手段を問わずメタに干渉出来る方法の話だろ？メタじゃ無いからメタには干渉出来ないとかいう証明もろくに出来てないマヌケ理論がしたいなら幼稚園でも行け。
何処でメタを突破するのが不可能なんて言われた？メタじゃ無いから〜なんてのは通じないぞ。理屈を操れる時点で作中の範囲に留まることは無いのだが。
干渉するのにメタ能力が必要だと思ってるのが浅はか。干渉云々理屈なんだが…
同じ言い訳しても論破されるだけだよ？
以上
>>804
は？確かにそれもあるが、はっきり言ってアノスより強いキャラなんざ探せばいくらでもあるわ。
>>811
オーマフォーム、白き女王、オーマジオウ、オールマイティセイバー、scp 3812、sans au、第六天波句、仮面ライダーストリウス、など…。
こんだけ居るんだわ。
>>810
メタかメタじゃ無いかの議論だと思うのなら大間違いだ。メタじゃ無いなら負けとかいう幼稚園児の議論がしたいのなら失せろ。
理屈を操れる時点でメタもメタじゃないも関係無いの分からないのかな？
それともメタ基準のフィールドじゃ無いと勝てないと言ってるのか？
>>819
メタも理屈として定義可能と言ったぞ。
逆にお前のメタの理屈を滅ぼせないという理論は破綻している。
>>822
うん。だからアノスの能力自体がメタ能力ではないからそんな定義の話して意味ないよ。
ちなみに今言ったキャラクター全員アノスの能力なんざ余裕で突破できる奴らやで。
>>823
ではどうやって突破するのか提示してもらおうか？
メタだからは論破済みなので無効な。
>>828
じゃあいつどこでどんな文を出して論破したんですか？
>>830
毎回同じ言い訳しかないのか？
メタ能力かどうかを議論してる訳じゃ無いんだが。
手段を問わずメタに干渉出来る方法の話だろ？メタじゃ無いからメタには干渉出来ないとかいう証明もろくに出来てないマヌケ理論がしたいなら幼稚園でも行け。
何処でメタを突破するのが不可能なんて言われた？メタじゃ無いから〜なんてのは通じないぞ。理屈を操れる時点で作中の範囲に留まることは無いのだが。
干渉するのにメタ能力が必要だと思ってるのが浅はか。干渉云々理屈なんだが…
同じ言い訳しても論破されるだけだよ？
以上
メタ関係無い。
>>833
だからそれの能力がメタじゃない時点で意味なし。証拠にならないよ？
>>834
何故メタかメタじゃ無いかで決めてるのか意味不明。
能力自体がメタじゃ無いから？理屈を操れる時点でメタも操れるが？
>>836
じゃあその設定のソースお願いしまーす。定義の話はいいんで＾＾
>>842
んで？それがメタじゃない時点でそれは作中限定でしかないよ。
>>835
いやむしろアノスの能力こそそんな強くないけどね。なにせ白き女王なんかは概念に囚われてすら居ないから理屈を滅ぼすもクソもない。
>>858
逆に理屈改変だからメタも改変可能ってのも意味が分からないけどね。
>>860
メタも理屈として定義可能と言ってるだろ。
そもそもアノスが創作物の中に囚われてるとか言ってるのがお察し。
>>862
逆に理屈改変だから創作物に囚われてないとか言ってる方がお察しだけどね。
>>863
創作物云々の話はお前の現実基準の解釈での話だろ？じゃあ何？どっちが物語消せるか早い物勝負だ！だと？
馬鹿すぎるな。架空キャラの強さ比べなんだから三次元基準にする道理は無い。
>>861
メタってのも理屈と定義可能だから理屈を滅ぼして終わる。
逆に三次元基準で考える道理は無い為滅ぼせない事は起きない。
>>865
無いから。
じゃあ仮面ライダーもアノスも能力自体が存在しないと定義するが。
はい？そもそも架空のキャラなんだから考える道理があるんだろ。
>>868
何故そうなるのか。
どっちが強いかで現実を介入させる事自体がナンセンスなんだよな。